Tag: moeite

Trending: mail trommel woord vanuit verleden sfeer

Toon alle shouts

Zijn er al wat kaarten verkocht voor Groningen uit of is het 50 man/vrouw?

6 eurootjes is toch wel de moeite en dan ook nog een avond wedstrijd.

Bert schreef:

Ik vindt het erg irritant van jou dat je aan een hetze meedoet terwijl je niet bij Ado komt.

Kijk dat je die schijthonden belangrijker vindt dan Ado dat respecteer ik.

Echter Cherry heeft het wel geprobeerd maar had continue een mannetje of 2 a 3 om hem heen. Hij was ongelukkig in zijn acties. Zet je lekker voortaan Vincento er toch in dat is namelijk helemaal niks. Raakte werkelijk geen skippybal.

Beste Bert,

a. Is het niet meedoen aan een hetze. Ik had het na een wedstrijd of 3 al gehad met Chery.

b. meer dan 25 jaar ADO geeft denk ik wel aan dat ADO belangrijk voor me is, maar niet het absolute einde en als daarbij het gevoel komt dat er voor jou persoonlijk iets te winnen is (letterlijke zin des woords) kan je wel eens een andere keuze maken. Voor die keuze heb jij dus nog niet gestaan.

c. datzelfde aantal jaren ervaring bij de thuiswedstrijden van ADO heeft mij ook geleerd dat je soms dingen op de beeldbuis beter ziet dan in het stadion. Vooral als je 1.60 bent zoals ik. En op die beeldbuis zie ik nu al wedstrijden achtereen (en dus niet alleen tegen Twente) een Chery die voortdurend balverlies lijdt, geen overzicht heeft, egoistisch speelt en duidelijk moeite heeft met de rol op de plek waar hij moet staan (en dat laatste is enigszins ter ontlasting van zijn slechte presteren).

d. ik grijp e.e.a. niet zomaar uit de lucht maar vanuit de beoordeling die Chery hier week in week uit krijgt. En dat zullen beslist niet alleen mensen zijn die een hetze tegen Chery voeren.

Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:

Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |

DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.

Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion

Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.

Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’

Financiële steun

In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’

Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’

Onderzoek

Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’

yesyes schreef:

Wat zeurt iedereen nou. Ik zei het al paar dagen terug dat groningen uit de cruciale pot worden als je die wint dan ga je gewoon die 8ste plek halen geloof me nou maar. VVV thuis en Pec zwolle laatste wedstrijd daar haal je gewoon 6 punten uit.

Je lijkt Emile Ratelband wel......Groningen uit verlies je met een nulletje of drie , VVV thuis win je met pijn en moeite en tegen Zwolle mag je blij zijn met 1 pnt.
Geen leedvermaak hoor , zie het graag anders maar dat lukt toch echt niet.

Haagse Roel schreef:

Ach , zoals DH Zuidwest al zei...ieder z`n eigen mening. Ben het met Van Hall op een heleboel punten niet eens so what......Peters is idd helemaal niets . Koppers vind ie een goeie, wat (k) neus is dat zeg , lekker Supi daarvoor aub. Fernandes en De Ridder , hou op zeg ..........

Maar hij heeft ook goeie punten.....kroonjuweel Wormgoor , heb het voor dit seizoen al gezegd...Wormgoor , Poepon brengen niets. Vito profileert zich graag als een cultfiguur met z`n haartjes en tatoos maar is natuurlijk een zeer beperkte JL verdediger. Als je daar niet doorheen prikt heb je toch echt weinig kijk op het spelletje.

Wil nog wel even doorgaan ......we hebben gewoon een middelmatig elftal. Iedereen heeft het hier maar over Holla(dijee). Vind hem op zich een goeie middenvelder maar het rendement daalt de afgelopen maanden toch wel dramatisch. Was hij de 1e helft v/h seizoen nog beslissend met vrije trappen en pingels , de laatste maanden blinkt ie uit in het verzamelen van ( vaak onnodige) kaarten en speelt die meer niet dan wel.

Kortom , gezien de recente ontwikkelingen zie ik weinig perspectief om structueel linkerrijtje te ballen. Degraderen zie ik . gelukkig, niet snel meer gebeuren maar de mooie beloftes uit 2007/2008 gaan het niet worden.....Beetje kutten om plek 12/13 is misschien leuk als je om de hoek woont en denkt ....heb niets beters te doen , ga ff kijken. Ga er heen en terug niet 3 uur voor in de auto zitten.

En weer leg je de vinger de vinger op de zere plek, wederom kan ik me identificeren met de 3e en 4e alinea van jouw shout.

Wij zijn middelmaat, met geluk lang in het linkerrijtje en niet vanwege onze kunde maar vooral door de onkunde van anderen.

Realiteit is dat we geen grote sponsor hebben, geen geld betekent ook geen verbeteringen op het veld. Wij moeten het voorlopig doen met een kleine beurs, wat betekent dat je blij moet zijn met spelers ala Wormgoor. De kunst is om in de ere te blijven en te hopen dat het financieel op orde komt (al lopen sponsors eerder weg dan dat ze erbij komen).

De sociale kant van het weerzien van andere gelijkgestemden is bijna belangrijker dan de resultaten op het veld.... het is niet anders. Toch is dit niets nieuws, al jaren zijn we supporter zonder (uitgezonderd incidenteel) succes en toch blijven we komen, of we nu 12e of 7e staan. Daarom des te meer respect voor mensen als Vincent die wel de moeite nemen om toch maar weer de trip te maken.

Mooie beloftes en stappenplannen staan gelijk aan lijken in de kast en onverwachte financiele tegenvallers..... als FCDH supporter weet je niet beter.... helaas.

DHFC070 schreef:

Af en toe een speletje verkopen waarna weer een goedkoop talent opstaat is niets mis mee (vergelijk Toornstra - Jansen) maar ieder jaar je 3 beste spelers moeten verkopen om financieel redelijk te draaien slaat natuurlijk nergens op. Dit is al meer dan 20 jaar aan de gang met dit verschil dat de gemeente nu niet meer bij springt.

Nu kun je wel met allerlei smoesjes, redenen en weet ik veel wat aankomen maar als iets al 20 jaar hetzelfde is en sponsoren en toeschouwers niet warmlopen kun je je vraagtekens zetten bij het bestaansrecht van een club als Den Haag.

Welke jaren hebben we 3 spelers verkocht dan?
Dit jaar kom ik met moeite aan 3: Immers (al een seizoen weg, maar ok), Toornstra en Mendes Rodrigues (nnoit voor ons gespeeld trouwens).

Ik schrok ook van de VI artikel via internet, maar als je dan even nadenkt... Ze hebben het over een uittocht van spelers. Dat KLOPT en WE WISTEN HET AL. De Vogel, Leeuwin, Elbers, Tano, Rado, Ammi, Mulders enz. Dat hele rijtje was al geen basisspeler en zal nu definitief vertrekken. Mochten ze Chery verkopen dan is dat geld in het laatje; er zal dan een speler voor terug komen en daarna hebben we ook Bakker die een kans zal krijgen. Voor sommigen jammer; zelf vind ik Chery een nogal overschatte speler. Maar goed: je zal altijd zien dat het bij een andere ploeg ineens teamspeler nummer 1 wordt.
Ik zal heel hard balen als Mike verkocht wordt, dat zeg ik er wel meteen bij.

Categorie 1 wisten we al. 3 meetmomenten ook.
Goed lezen en dan staat er niets nieuws in dat artikel.

marcellino schreef:

Hoor je zelf nou
Wie bepaald wat onzin is en wie bepaald wie gelijk heeft juist niemand heb jij de feiten kan jij in een glasen bol kijken waar we aan het einde van de competitie staan .is jouw waarheid wat je een ander kan opleggen nee toch.we hebben een mening en als je een mening niet zint reageer je er niet op.
Als jij vind dat ado goed voetbal speelt is dat jouw mening en ik probeer dan te onderbouwen waarom ik dat niet vind zo gaat sat op een shout
Ik zie werk voetbal en een taktiek die op dit moment goed uitpakt en dit komt voor een groot deel door steijn .
Is het voetbal wat ik graag zie "alle ballen op mikie` nee niet echt hou meer van opbouwend voetbal dan lange ballen naar voren en hopen of mikie er wat mee kan maar nogmaals dat vind ik .heb ik julkie wel eens ongedierte genoemd nee toch wat maakt jou meer als mij omdat ik een andere mening hebt.dit is een shout ben je het niet eens reageer dan en niet met dood doeners als gaaap.ongedierte etc
Onderbouw eens iets of worden we allemaal typetjes als dave

Man....je maakt het veel te persoonlijk. Ik heb helemaal geen moeite met jou mening. Het gaat om het principe dat de shouters van het eerste uur het wiel hebben uitgevonden. Dit slaat natuurlijk nergens op.

Blijf jij nou maar lekker je verhaal schrijven. Dan bepaal ik voor mijzelf wel of dit onzin is of niet.

gillah schreef:

Ik snap dat je er niet op reageert. Mijn reden om het wel te doen is uit irritatie dat er shouters zijn die zeggen dat er positivo`s en negativo`s zijn en dat er voor negativo`s geen ruimte is op deze shoutbox. Er zijn inderdaad shouters die wat heftig reageren maar ik wil het graag bij argumenten laten. En mijn hoofdargument is dat het steeds beter gaat met de club. Er is een positieve ontwikkeling te zien die onmiskenbaar is. Ik heb nog geen argumenten voor het tegendeel gezien.

Ben ik dan een positivo? Ik zou mezelf eerder een realist noemen. Ik ben me bewust van de beperkingen van de club, zie een opgaande lijn en helaas soms ook teleurstellingen. Het vertrek van Goetzee vind ik erg jammer bijvoorbeeld maar daar staat tegenover dat Steijn als Technisch Manager en hoofdtrainer het boven verwachting doet.

Ik zou juist degenen die structureel ontevreden zijn over hoe het met de club gaat positivo`s willen noemen. Zij verwachten teveel van de club binnen de financiele mogelijkheden en raken dan teleurgesteld als hun verwachtingen niet worden waargemaakt. Ik hoop dat deze mensen geduld hebben en de club niet de rug toe keren. Als de ontwikkeling van de club wordt doorgezet komen we op termijn op een niveau terecht waar we allemaal willen zijn: op het niveau van Groningen, Heerenveen, AZ, Utrecht; clubs die zich structureel in het linkerrijtje bevinden.

Mooie shout! De verdeling negativo`s/positivo`s is inderdaad te geforceerd en kunstmatig. Zelf heb ik geen enkele moeite met mensen die een andere mening hebben of zeer kritisch over het beleid van de club zijn. Wel heb ik moeite met mensen die alleen op de box verschijnen om te kunnen zeiken over (mensen van) de club zonder echte argumenten en zonder een reele mening over hoe het dan wel kan. Kortom alleen afzeiken, dat zijn voor mij negativo`s. Ik weet wel dat dat ook bij de cultuur van de stad past, maar je bereikt er zo weinig mee.
Zoals je zelf al zegt, de positieve tendens van de club is onmiskenbaar. Er valt nog een hoop winst te behalen, denk alleen aan de categorie 1 (of is het nou juist 3) status, maar het is nog maar zeer kort geleden dat we ieder jaar weer afhankelijk waren van wat er tijdens de voorbereiding al dan niet toevallig werd aangeboden aan (proef) spelers. Qua beleid hebben we [Andre Wetzel modus aan] enorme stappen gemaakt![Andre Wetzel modus uit]
Ik hoop met je mee dat de mensen die nu zeer negatief zijn de club niet definitief de rug hebben toegekeerd, we kunnen ze goed gebruiken om nog harder en sneller te groeien/verbeteren!

gillah schreef:

TOP SHOUT?
Wuytens wil weg omdat hij meer verdient dan het salarisplafond van 350.000€ en dat ook wil blijven doen en daarnaast wil hij nog een stap hogerop maken. Beiden kunnen wij hem niet bieden. Peters is een aardige voetballer maar voor hem moet een transfersom betaald worden en daarnaast is hij 10 cm kleiner dan Beugelsdijk (die het uitstekend doet en maar 35.000€ per jaar verdient). Wildschut is totaal uit vorm maar wel jong-oranje international dus die kost sowieso meer dan 1.000.000€. De Ridder is van hetzelfde niveau als Kolk. Chelsea vraagt nu echt niet minder dan 2.000.000€ voor Omeruo. Fernandez zou dan moeten komen van het geld dat Feyenoord voor Immers moet betalen maar dat geld zit al lang in de begroting van volgend jaar en zo kan ik nog wel even door gaan.

TillValHall wil dit alles bekostigen door het verkopen van de spelers die nu verhuurd zijn. Naast dat deze spelers nauwelijks waarde hebben is er nog een klein probleempje: al hun contracten lopen af.

Het zegt genoeg dat jij zo een (financieel) totaal onrealistische shout zo geweldig vindt. De mogelijkheden van Den Haag worden veel te rooskleurig voor gesteld. En ik kan je vertellen dat als je de mogelijkheden van ADO op deze manier blijft voorstellen de club je altijd zal blijven teleurstellen.

Prima uitgelegd! Maar dat jullie nog de moeite nemen om op al die onzin te reageren. Pffff......

Mijn dochter van vijf heeft nog meer voetbalverstand. En die zit op hockey.

pajam schreef:

dat gedoe dat ik weleens vaker hoor over onze veld (hobbelig , slecht veld), ben ik dan blind?
voor mijn idee ligt onze veld er toch aardig bij?

nou ja, als je het zo stelt ben je wel een beetje blind ja. Het veld is naar mijn idee echt extreem hobbelig. Opzich niet zo`n probleem want daar hebben beide teams dan net zoveel last van, maar je zag een paar keer dat dit voor problemen zorgde. Meest opvallend was dat bij een kans van Chery die al een beetje naar buiten bewoog maar door het stuiterende balletje extreem veel moeite had om de bal nog enigszins onder controle te krijgen voor zijn linkervoet en toen via een speler van Vitesse een corner trapte. Dezelfde situatie op een biljartlaken zou heel anders gelopen zijn. Verder zie je het bij de meer afwachtende manier waarop spelers laag aangespeelde ballen aannemen. Ze nemen minder risico omdat de bal vlak voor hun voeten nog op en neer kan stuiteren. In zo`n geval zet je bv niet al een halve draai in met je lichaam voordat je het contact hebt gehad met de bal. Elke keer dat ze dat dan wel doen en de bal verprutsen krijgen ze de hoon van het publiek over zich heen. Denk echt dat een Chery bv bij Heracles veel beter zou preseteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Rob2002, Heino, Alle ballen op Jort, ton, Martgroen en 251 gasten.

Bekijk de topshouts