Tag: tuurlijk

Trending: euro verlies miljoen minder failliet slecht

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Wel staan juichen zeker in BRASIL ..... zelfde systeem 3e plek

Tuurlijk, maar als ik fan was van Utrecht en men met dit systeem resultaat boekt had ik het ook staan toejuichen. Als `neutrale` toeschouwer is het alleen niet echt opwindend.

Toontje070 schreef:

Heb je misschien een link?

Tuurlijk, de vrijdagbabbel!

Moi schreef:

Hoop doet l.even

Ach, t zou super zijn. Zelfs zonder die sponsor gaat t nu best lekker. Wat miljoentjes zou top zijn natuurlijk.
Iets anders; klinkt bizar maar ik hoef t eigenlijk allemaal niet. Tuurlijk wil je top 5 spelen...dat moet kunnen maar...afgelopen zondag naar stadion, je bent nog niet uitgestapt of je ziet bekenden. Je loopt t MFC in en je ziet bekenden, je loopt de tribune op en je ziet bekenden, je zeikt die gozer van Henk Patat weer af over t ontbreken van pindasaus en die zegt.."zit je nou weer te zeiken" met n glimlach. Ik kom met mn manke poot bij n hoofsteward aangestrompeld en vraag of ik even via via naar binnen kan en dat kan dan.
Hou mn cluppie maar zoals t is. Ik hoef geen tweede ring met business-neuzen die de seizoenkaart van dr ICT-bedrijfje gebruiken en denken dat Beugelsdijk rood haar heeft. Klinkt melancholiek, zal best maar ik geniet van dat dorpse.

Gek he?

Aad schreef:

Weer hele discussies over de overname en de gevolgen voor de club.

Ik heb in het verleden mijn bedenkingen hier al geuit en doe dat niet nog eens.

Wel zijn er momenten geweest waarop ik mister Wangs invloed toch positief zag. Voor mij genoeg reden om maar af te wachten waar wij over een jaartje staan. Maar het mag duidelijk zijn dat wij met zijn allen niet gebaat zijn bij financieringsconstructies a la van Seumeren of samenwerkingsverbanden a la Vitesse.

Selfsupporting met eigen financiële middelen is de sleutel tot een gezonde financiële toekomst. De tijd zal leren of dat ook een gezonde sportieve toekomst is.

tuurlijk aad
maar zie jij op dit moment selfsupporting plaats vinden dan.
toeschouwers aantallen is nog steeds een drama.sponsors wachten af wat begrijpelijk is want niemand kan meneer wang echt dus die kijken de kat uit de boom.
je bent 3 jaar terug geworpen met je selectie wat betekend dat je deze jaren voor degradatie hebt gespeeld of onderin,dan is het toch ook niet gek dat supporters en sponsors weg blijven.en ja die slag moet nu ingehaald worden en als je een rijke man hebt die dat proces kan versnellen wat is daar dan op tegen.
je zit zelf in het boekhouden ze kunnen toch twee begrotingen maken een waar wang helpt en een voor ado zo kom je toch nooit in de problemen voor als hij weg gaat ik bedoel dus het grijze gebied.

miq72 schreef:

Weinig lijkt me !
Ik heb de laatste dagen vele beelden van Castillo gezien en je kan wel zien dat hij wel wat kan.
Maar de Hondurese competitie is natuurlijk totaal geen graadmeter .
Ik heb verdedigende acties gezien van tegenstanders maar ook van medespelers die meer dan lachwekkend zijn .
Ik vraag me dan ook af op basis waarvan deze jongen word gehaald want 29 goals in 36 wedstrijden is een hele hoop maar de verdedigers die ik heb gezien kunnen nooit en te nimmer bij Scheveningen of HBS meekomen .

Geen 29 goals in 36 wedstrijden, maar 24 goals in 34 wedstrijden.

Maar als je zoveel beelden hebt gezien dan heb je ook gezien dat die gozer enorm hard kopt en behoorlijk snel is en ook een behoorlijke techniek heeft.
En hoe je het ook wend of keert, al is het dan Honduras; het blijft knap dat je je in anderhalf jaar tijd opwerkt van onzichtbare speler naar international, scoort als international, een transfer maakt naar een van de grootste Hondurese clubs en meteen kampioen wordt, nationaal topscorer wordt met 24 goals en internationale belangstelling wekt van clubs. Bovendien heb ik interviews gelezen met andere zuid-amerikanen die overzees spelen en die roemen hem met regelmaat. Kan zomaar een waardevol groeibriljantje zijn waar ADO een leuk zakcentje aan kan verdienen. Tuurlijk blijft het een gok, maar als Wang betaald waarom niet ? En ik blijf erbij dat we een volwaardige spits met lengte missen achter Havenaar, dus... Ik zeg ophalen die gast!

Kees schreef:

Ben ik weer de enige, als ik de box zo lees, die tevreden het stadion heeft verlaten? Ben ik echt zo`n dorpsmalloot?

Nee Kees ik was ook blij. In bijna blessuretijd de 1-1 en nog ongeslagen. Tuurlijk was t n mindere wedstrijd maar je komt ongelukkig op 0-1 want dat was zwaar gestraft. Vond tommie zeer goed invallen zat er een paar keer goed tussen en bijna nog scorend met t hoofd. Alberg minder derijck ook maar ik brand ze niet af.....volgende week ook puntje in die ufo. En we staan zesde. Positief doelsaldo. Alleen dat amstelbier is nix geef mij maar Kanon

VAKKIE-l schreef:

Voorlopig Tannane die heeft wat mij betreft het voordeel van de twijfel.

Tuurlijk hij maakt vanavond 4 goals, maar dat was voornamelijk aan de verdediging van Cambuur te wijten.

wdr schreef:

Goede analyse van H@@g.
We weten hier allemaal dat achterland van ADO klein is, vanwege nabijheid Feyenoord en Ajax en tientallen jaren slechte prestaties. Zelfs in Den Haag barst het van de Feyenoord en Ajax fans. Ik denk als je alle fans van die club in Den Haag optelt, dat het er misschien wel meer zijn dan ADO fans! Ze zullen niet snel in hun clubshirt rondlopen op straat, maar het zijn er echt veel.

Belangrijkste wat daar tegen werkt, zijn goede prestaties. Dan loopt het stadion snel vol en dan willen de kleine Hageneesjes, je toekomst, een ADO-shirt in plaats van een Ajax- of Feyenoord-shirt.

je hebt het achterland nog en eens nodig.
als k op mijn werk merk hoe ado nu leeft en dat veel mensen nu een kaartje hebben gekocht waar ze vorig jaar voor de buis blijven zegt dat denk ik genoeg
den haag is een grote stad al zou 1 % positiever worden naar ado zitje vol en kan je een ring erop bouwen.
daarom vind ik het gelul van achterland ook nergens op gebaseerd.
tuurlijk het zou lekker zijn als steden als leiden,delft,westland etc.. binding krijgen met ado maar als dat niet zo was hoeft dat niet te betekenen dat je niet vol kan zitten

haagse-Dick schreef:

Beetje dom om zo te denken, maar 1 van die gasten hadden toch hier moeten spelen. Er werd hier gesproken over die jongen en hij was transfervrij, Kasteneer is nog niet ver genoeg en Korte moet je niet willen in de spits met buitenspelers. Dus ja dat er namen worden neergegooid hier is logisch maar dat wil niet zeggen dat ze hier allemaal moeten spelen! Maar volgens mij snap je het heus wel maar vind je het gewoon ff leuk om te zeggen?

tuurlijk, net zo leuk als dat jij het leuk vind om te zeggen dat je die en die hier graag zou willen zien spelen, vind ik het leuk om je op de gevolgen ervan te wijzen als die allemaal zouden komen

<FCDH> schreef:

Toen hij de 1-0 maakte tegen 020 heb jij niet gejuicht zeker?

Ja tuurlijk, maar dat maakt hem nog steeds geen goede verdediger

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Brian, KvR, ADO079 en 66 gasten.

Bekijk de topshouts