Tag: aantrekken

Trending: ideho spelers weg men ogen schalk

Toon alle shouts

tjapi01 schreef:

als we echt 300.000 voor hem krijgen dan heeft ado het echt heel goed gedaan!!!!!

ik verwachr dan ook snel een middenvelder erbij BODDE misschien?

Ik heb begrepen dat bij ADO het salarisplafond rond de 2 ton ligt. Zeker na het vertrek van Rado. Je kan daarom met 3 ton wel een voolwaardige eredivisie speler aantrekken. En dan hou je nog geld over.

ADOSander23 schreef:

We zeggen denk ik hetzelfde, Ik zeg een half miljoen is een ENORM geldbedrag voor hem, alleen voor een ton zou ik hem liever houden en kijken hoe hij zich ontwikkeld. Maar ALS hij nu een half miljoen op zou leveren vind ik dat je het moet overwegen.

en dan kunnen we komende zomer meer dan die 500k uitgeven aan het aantrekken van een nieuwe vleugelspeler die net zo weinig garanties heeft op succes, maar waarschijnlijk een stuk meer salaris gaat kosten..

voor een miljoen moet je er over nadenken anders gewoon niet, want die vleugelspelers moeten komende zomer echt gehaald worden, want opgeleid hebben we ze niet.. of we moeten een hypnotiseur inhuren om steijn in de 4-4-2 opstelling te laten geloven elke week..

mendes is veel belovend en als we na beugelsdijk iets geleerd hebben is dat als een speler bij dordrecht op valt, dan is ie voor ons ook van waarde. met zijn huidige contract is ie max 1ook waard en dat is gewoon de moeite niet.

<FCDH> schreef:

Kun je nagaan dat ze geen verstand van zaken hebben als je 5 miljoen laat lopen Utrecht wilde 2 jaar terug 3,5 miljoen geven voor toornstra toen zeiden ze nee hoe gek kan je dan zijn

jongens, wat willen we nou? 2 jaar geleden wilden we die leegloop niet omdat we bang waren voor degradatie, daar was het bestuur het mee eens en het vooruitzicht van europees voetbal heeft immers, verhoek en toornstra nog bij de club gehouden, die presteerden toen voor geen drol meer en zijn voor centjes/verhuren vertrokken.

missie doorpakken mislukt, maar iedereen die het er nu niet mee eens is dat toornstra vertrekt trekt het weer twee kanten op. ja we hadden moeten doorpakken en investeren en de groep we hadden ze toen moeten verkopen hadden we 8 miljoen gehad. Die 8 miljoen durf ik heel erg te betwijfelen miljoen was een reeeler bedrag geweest denk ik. 2 voor jens 1, 75 voor verhoek en 1,25 voor immers.

denk dat de waarheid van wat er gebeurd is in het midden ligt en de club heeft proberen door te pakken door de niet onhoudebare spelers te behouden, wat fout ging en geprobeerd om voor de vertrokken plekjes nieuwe spelers aan te trekken en ook dat ging niet naar wens, maar gouden grepen doe je niet elke dag.

Ik denk zelf dat ze van dat doorpakken geleerd hebben deze keer en hebben besloten dat het bedrag dat ze nu voor toornstra konden krijgen een goed bedrag was, en dat ze (redelijk terecht) bang waren dat toornstra door het moeten blijven, gedemotiveerd was geworden en net als verhoek en immers in prijs was gedaald, en hij misschien wel de teamgeest zou hebben kunnen beinvloeden. (toornstra speelde alleen goed in de aanloop naar de transferperiode wat mij betreft de rest was wel redelijk)

Verder denk ik dat als de club nu dit geld niet had binnen gehaald, waarbij de financien dus gewaarborgd worden, we komende zomer weer niet uit categorie 1 hadden kunnen klimmen en we helemaal geen nieuwe spelers hadden kunnen aantrekken als van peppen. of een nieuwe spits. nu is er direct en (mogelijk) adequaat gereageerd op de terugzetting naar categorie 1. En wij hebben geen kijk in de huidige situatie, maar heb al veel gehoord dat we begin augustus gewoon weer in categorie 2 gaan vallen en dat is voor volgend seizoen en spelers aantrekken veel belangrijker. voor komend seizoen moeten er denk ik ook weer een stuk of 5 spelers bij, om de selectie te versterken en verbreden en als we in categorie 1 zouden blijven hangen had dat nooit gelukt natuurlijk, want dan wordt spelers aantrekken heeeel erg moeilijk.

Johannes schreef:

Tja, vorig jaar wilde Jens zelf niet naar Utrecht dus daar kon ADO dan weer weinig aan doen denk ik, maar 3 miljoen was wel lekker geweest.

Dat geld, voor zover wij dus weten hoeveel of hoe weinig het is/was, is inderdaad gebruikt om Holla, Wormgoor, Poepon te halen en ik denk ook om de gaten te vullen. Gaten die vallen door dat veel te positief begroten. Ze gingen uit van een x aantal keren uitverkocht huis bijvoorbeeld, terwijl je van te voren wel kunt voorspellen dat dat niet gaat gebeuren. Jammer genoeg!

Waarom kon je van te voren voorspellen dat het x keer niet uitverkocht zou zijn?
Met het vroegtijdig aantrekken van Holla, Meijers en (in mindere mate) wormgoor zou je juist verwachten dat het meer dan x keer uitverkocht zou zijn. We staan tot wedstrijd 21 linkerrijtje en nog komen de mensen niet. (?beetje ala Vitesse)

Zou het niet voor een deel komen omdat de trouwe Ado supporters zo negatief over hun club praten dat potentiële nieuwe supporters vroegtijdig afhaken?

En @aad, wat is de functie van dit zielige gedrag?
Welke shouts hebben wel waarde en mogen van jou gepost worden?
En waarom denk je dat jij dat mag bepalen?
Hoor het graag

Haagse Roel schreef:

Wel vermakelijk deze box, men keuvelt weer ouderwets door alsof er niets aan de hand is.

Er is toch ook niks aan de hand. Toornstra was voor ADO een prima speler. Maar net zo vervangbaar als Immers, Verhoek en Kum. Ik ben nog steeds blij dat we Toornstra voor een mooi bedrag verkocht hebben.

Volgend jaar twee volwaardige eredivisie spelers aantrekken en Mendes Rodriquez terughalen en we spelen weer in de middenmoot.

Peppie schreef:

We hebben iig Koppers er voor terug... dus de LB positie zit nu wel weer goed.

Positivisme!

Heb je weleens bij het tweede gekeken? Robin van der Meer. Boomlange gozer. Speelt al vanaf zijn 13de in alle nederlandse jeugdelftallen.

Jammer dat hij nog geen kans gehad heeft. Dan was het huren van Koppers ook niet nodig. Kan je een speler ontwikkelen die geld voor jou gaat opbrengen ipv. geld uitgeven aan een speler.

Ik erken dit is natuurlijk altijd een risico, omdat je niet weet hoe hij het gaat doen. Maar dat is het aantrekken van een 21-jarige speler die pas 9x in het eerste heeft gespeeld natuurlijk ook.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toornstra zo goed? Ik vraag het mij af. In eidergeval draagt hij het elftal niet. Dat doet veel meer Holla.

Maar je kan alles negatief zien. Maar het feit blijft dat we afgelopen twee jaar behoorlijk wat transfergeld hebben binnengehaald. En los van het vertrek van deze spelers staan we op dit moment op nagenoeg dezelfde plek als in het succesjaar 2010-2011.

De `veroudere` licentie beoordeling van de KNVB is niet positief. Maar als ze gewoon weer in staat zijn om van de zomer twee of drie spelers in de categorie Holla, Wormgoor en Meijers aan te trekken zie ik het helemaal niet zo negatief in. Want ook met minder geld en een beginnende trainer kan je in middenmoot eindigen.

En meer is een voetbalstad als Den Haag op dit moment niet waard. Zo simpel zijn gewoon de feiten.

Als je dat niet ziet dan heb jij geen verstand van voetbal gozer. En kap eens met dat bagetalliseren van alles. Dat wordt een beetje heel irritant wat je doet.

We hebben idd aardig wat binnen gehaald van transfergeld ja maar waar is dat allemaal gebleven dan?? En blijkbaar niet goed besteed want anders had je nu niet in zwaar weer gezeten. je begint nu weer van vooraf aan door de verkoop van Toornstra ga je wegzakken op de ranglijst met als gevolg dat de supporters weer gaan morren. En nu er dus ook in media is uitgekomen dat we geldnood hebben denk je dan dat we volgend seizoen weer een Hollla,Meijers en Wormgoors kunnen aantrekken? Ik denk het niet gozer. De enige reden dat hun kwamen was omdat we een jaar ervoor nog europees haalde dus de ambities waren wel aanwezig om hier te spelen. Maar nu je dus je topspeler voor een habbekrats laat vertrekken weet je dat die ambities geen ene moer voorstellen.

Ze hadden na dat seizoen van vd brom moet doorpakken en de investering op bijvoorbeeld Bulykin moeten maken. Dan had je die investering al op Toornstra wagenwijd terugverdient. Zo`n spits was een buitenkansje voor ons en paste precies in ons plaatje. Helaas maar nu snel die amateurs eruit werken en weer helemaal opnieuw beginnen met mensen die wel een denhaag hart hebben. Zodat de supporters ook weer binding met de club krijgen.

Aanstellen van Steijn is eigenlijk de grootste blunder van het bestuur geweest. Hoe is het mogelijk om een beginnend trainer voor de groep te zetten na zo;n succes jaar met behalen van europees voetbal. Die tijd voelde je echt een groei in denhaag, iedereen wilde er weer bij horen en je kon bij wijze van spreken zelfs 2 stadions vullen met supporters zo erg begon het weer te leven. Sponsors zagen het weer zitten enz enz. En nu 1,5 jaar later staat alles op klappen???? Dat kan ook echt alleen bij onze club. En dan zijn er mensen als jij die maar roepen dat het zo goed gaat schei toch uit met die bullshit man. Door die beginnend trainer ben je helemaal weggezakt en speel je al 1,5 jaar laf voetbal waardoor er steeds meer supporters afhaken die totaal geen binding met de club meer hebben. In het stadion was het al drama maar als ze nu ook al als makke lammetjes op het veld staan dan is het niet raar dat er steeds meer mensen afhaken. En dat kan je echt in de schoenen van Steijn schuiven met zijn visie en speelwijze.

Ene kant is het misschien maar goed dat nu de bom weer eens barst. Laat die steijn maar lekker zo snel mogelijk opzouten inclusief die mensen in het bestuur. Zodat er weer lekker helemaal opnieuw wordt begonnen want nog een jaar met Steijn voor de groep dat trek ik echt niet

Beest schreef:

je staat onder curatele en transfer vrije speler krijgen vaak een hele leuke teken bonus daar doen ze het om dus transfervrije spelers gaat ook een probleem worden

Transfergeld een miljoen had ik wel verwacht. Ik ben er in iedergeval blij mee.

Wat het aantrekken van spelers in categorie 1 betreft. In principe kan je als club niet veel. Maar voor externe financiers zijn er weer wel mogelijkheden. Zo kon Feyenoord in categorie 1 mooi wel Gudetti met een salaris van 8 ton aantrekken. Alleen voor afkoopsommen moet weer verantwoording afgelegd worden.

Jens.......succes bij Utrecht!

Kees schreef:

Het toekomstperspectief van ADO Den Haag is de afgelopen jaren aanmerkelijk verbeterd. ADO Den Haag heeft een alom gewaardeerde ontwikkeling doorgemaakt, waarbij de exploitatieverliezen vergaand zijn teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en het afgelopen seizoen kon ADO Den Haag voor het eerst zelfs een (bescheiden) positief saldo van 55.000 euro noteren.

2007 - 2008 8 miljoen euro verlies

2008 - 2009 3 miljoen euro verlies

2009 - 2010 2 miljoen euro verlies

2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies

2011 - 2012 55 duizend euro winst

Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.

Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.

Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.

Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.

ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?

Kees, ik onderschrijf jouw mening.

Er is de afgelopen jaren binnen ADO vooral gedacht aan het verstevigen van de financiële positie. Daarbij zijn wel de inkomsten wat TE optimistisch begroot waardoor er nu nog een negatief vermogen is.

De economische omstandigheden zijn er debet aan maar ook het feit dat we niet genoeg hebben gevangen van de spelers (Immers / Verhoek) die ons kwalitatief armer maakten maar financieel niet veel rijker.

Persoonlijk vind ik dat er een TE zuinig beleid is gevoerd en er niet is gedacht als VOETBALdirectie maar als de directeur va de Nederlandse bank.

Ondernemen is risico lopen en dat is te weinig gedaan. En natuurlijk is de strakke regelgeving van de KNVB daarmede schuld aan.
In landen waarin ze zich geen reet aantrekken van balansen en verlies en winstrekeningen is het voetbal nog steeds beter. Tot de ballon klapt.
Ik verwachtte dat dat allang gebeurd zou zijn maar clubs als Barcelona en Real kunnen nog steeds investeren door leningen van banken en socios.

pmc schreef:

matig seizoen en hier staat hij in de top 3 van het spelersklassement en dat hebben wij toch zelf gedaan.

Ik was, en zeker in het begin, een van de grootste criticasters van Toornstra. Moet toch bekennen dat ik er aardig naast zat. Voetballend ontwikkelt hij zich ook beter. Ik denk dat er nog meer rek in zit maar dan moet hij wel met betere spelers om zich heen spelen.

Blijf er wel bij dat één miljoen erg veel is voor hem. Nog maar anderhalf jaar onder contract.

Is dit de oplossing?

- Toornstra nu verkopen. Levert hij wrs. meer op dan in de zomer.

- Van Peppen nu kopen. RKC, en die kunnen het ook goed gebruiken, vangt nog wat voor hem.

- Snel een extra keeper aantrekken.

- Middenveld Meijers - Holla - Jansen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, Erik070, derput, Ronaldo en 113 gasten.

Bekijk de topshouts