Tag: clubs

Trending: ideho laatste wou publiek baan verstand

Toon alle shouts

Het veld van Feyenoord is woensdag voor de zevende keer op rij uitgeroepen tot het beste van Nederland. De aanvoerders van de Eredivisie-clubs gaven de grasmat van De Kuip gemiddeld een score van 4,88 op een schaal van 1 tot 5.

Met een gemiddeld cijfer van 4,88 scoort Feyenoord bijna een punt hoger dan de velden van AZ (tweede), ADO Den Haag en Ajax (gedeelde derde plek). De derde plek is een knappe prestatie van de grasmeesters van ADO. Na jaren onderaan gestaan te hebben met het kunstgrasveld, wordt het nieuwe grasveld zeer positief beoordeeld door de aanvoerders.

Eindstand na speelronde 34
1 Feyenoord 4,88
2 AZ 3,94
3 ADO Den Haag 3,82
Ajax 3,82
5 PSV 3,71
FC Twente 3,71
7 Willem II 3,53
8 RKC Waalwijk 3,41
9 SC Heerenveen 3,35
10 FC Utrecht 3,18
11 VVV-Venlo 3,06
12 FC Groningen 3
Vitesse 3
14 PEC Zwolle 2,76
15 Fortuna Sittard 2,35
16 Heracles Almelo 1,76
17 Sparta Rotterdam 1,47
18 FC Emmen 1,41

Er zou serieus overwogen moeten worden om voor het Milaan concept te gaan .
2 clubs in 1 stad met een gezamenlijk stadion .

ADO met achter de goal een klein groepje dat mag zwaaien met vlaggetjes en af toe boe roepen.
Champagne en kaviaar in de skyboxen .

FC Den Haag met Midden Noord en al zijn charme
Bier en broodje bal in je mik.

Culturele verschillen zijn te groot binnen de club om constructief samen te kunnen werken .

Jurriën schreef:

Plus west plaatst weer een artikel dat de gemeente er geen zin in heeft. Waarom niet wat JB doet en hoeveel andere stadions kosten.
Ze helpen nooit op de juiste momenten net zoals die enquête

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

barney0700 schreef:

Elke wedstrijd moet dus wel te volgens kunnen zijn mits de clubs het willen.

Dit staat op de ESPN site :Indien een wedstrijd niet door ESPN is geselecteerd voor live uitzending, dan kunnen clubs er alsnog zelf voor kiezen om hun wedstrijd(en) zelf door de vaste producent van de KKD in beeld te laten brengen. Clubs kunnen deze afweging per wedstrijd maken. Uiterlijk op de dinsdag voorafgaand aan de speelronde wordt bekend welk duel sowieso te zien is.

Indien een club gebruik maakt van deze mogelijkheid worden ook deze wedstrijden uitgezonden op ESPN. Afhankelijk van de overige programmering is dat op een beschikbaar tv-kanaal of een onlinekanaal van ESPN Watch.

Zal het dan te duur zijn voor clubs om het alsnog uit te laten zenden al is het maar online?

Ze kunnen makkelijk via ESPN Watch app alle wedstrijden live uitzenden. Maar doen ze niet omdat clubs moeten meebetalen omdat het anders te duur wordt. Gewoon discriminatie omdat je in de KKD speelt en niet Eredivisie

opper schreef:

Dat zijn de enige 2 wedstrijden met live commentaar, dat kunnen ze dan live laten lopen op het moment er bij de rest geen hoogtepunten zijn.

Elke wedstrijd moet dus wel te volgens kunnen zijn mits de clubs het willen.

Dit staat op de ESPN site :Indien een wedstrijd niet door ESPN is geselecteerd voor live uitzending, dan kunnen clubs er alsnog zelf voor kiezen om hun wedstrijd(en) zelf door de vaste producent van de KKD in beeld te laten brengen. Clubs kunnen deze afweging per wedstrijd maken. Uiterlijk op de dinsdag voorafgaand aan de speelronde wordt bekend welk duel sowieso te zien is.

Indien een club gebruik maakt van deze mogelijkheid worden ook deze wedstrijden uitgezonden op ESPN. Afhankelijk van de overige programmering is dat op een beschikbaar tv-kanaal of een onlinekanaal van ESPN Watch.

Zal het dan te duur zijn voor clubs om het alsnog uit te laten zenden al is het maar online?

Aad schreef:

Hoe lang geleden is dat niet?

Valt wel mee Aad. Maar vertel....bij welke club was hij vervelend behalve Utrecht?

Het beeld rond Elia heeft meer te maken met zijn dure auto en tassen. En wat hij op social media post. Niet om hoe hij bij clubs zich gedraagd.

De meetbare achterban, dat zijn de betalende toeschouwers.
Gaat het goed, dat zijn dat er "wat meer", gaat het slecht dan zijn het er "wat minderl".
Ingewikkelder moet je dat m.i. niet maken.
Denk overigens wel dat ADO minder aantrekkingskracht heeft dan bijvoorbeeld (buiten de top 3/4) clubs als FC Utrecht, NAC en Heerenveen. Dat is eigenlijk al historisch (zeg maar gemakshalve circa de laatste 45 jaar) bepaald. Daarvoor was de achterban bij ADO wat groter maar dat waren andere "sociaal maatschappelijke" tijden, die zeker ook zijn doorwerking heeft in het Haagse.

Madmax schreef:

2600 mensen hebben tot nu toe de petitie getekend... leeft dus ook niet echt.
Vond de opbrengst "Voor een Joet zit je Goed" ook tegenvallen.

We hebben klaarblijkelijk niet zo`n grote achterban als iedereen dacht/hoopte. Al helemaal niet te vergelijken dus met clubs als Heerenveen, Groningen, Twente en zelfs De Graafschap en NAC.

Allemaal op eigen social media gewoon de link blijven delen En het beste ervan hopen;
https://www.petitie24.nl/petitie/4035/gemeente-den-haag-red-ado-en-verkoop-het-stadion

rd.. schreef:

En in de eerste divisie is dat voor nu prima. Er staan geen keepers in de KKD die veel beter zijn dan Luuk. Bijna een jaar niet gekeept door Fraisl. Geef het even de tijd.

Koopmans heeft 1 voordeel.
Ondanks alle vreemde momenten dit seizoen (denk o.a. ook aan dat niet uitgepakte kadootje aan die Jong-Ajax speler vlak voor tijd, het standaard achterover vallen ipv naar de hoek bij ballen tussen de palen) zal hij niet snel van matchfixing worden verdacht.
Hij laat al jaren zien dat dit voor hem zijn "normale" niveau is.

Niet voor niets was er alleen belangstelling (serieus?) van andere clubs voor hem tijdens de 15 wedstrijden (geen jaar!) dat Fraisl keepte....

Wil je van hem af zonder zijn contract af te moeten kopen, moet je per direct Schoonderwalt laten keepen om enige kans te maken.

opper schreef:

Draai het eens om. Je kunt ook zeggen koop die club en ga daarna onderhandelen of je het stadion ook zou kunnen kopen. De gemeente heeft hier weinig schuld aan alleen de bijna hele publieke opinie legt daar de zwarte piet.

Daar is wat voor te zeggen. Maar wie gaat er miljoenen in de club steken als je niet weet of een positieve exploitatie mogelijk is.

Die exploitatie is bij ons nou eenmaal verweven met de hoge kosten van het stadion. Meer dan bij andere clubs. Alleen bij een substantieel lagere huur of eigenaar worden van het stadion met meer mogelijkheden om andere inkomsten te genereren is een beetje winst maken waarschijnlijk mogelijk.

We moeten niet vergeten dat in de afgelopen decennia grote verliezen zijn geleden. Met verschillende directeuren aan het roer. En toen zaten we nog in de ere divisie met hogere inkomsten zoals TV gelden als nu in de kelderdivisie.

Er is maar 1 mogelijkheid om uit deze impasse te komen en dat is dat de investeerders en de gemeente er samen uit komen. Het heeft er alle schijn van dat dit nu aan de gang is. Achter gesloten deuren. Het is niet voor niets dat het akelig stil is, niets lekt uit.

Nog 5 weken te gaan voordat we de volgende 3 punten in mindering krijgen. Maar we blijven positief. Niet dan ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Martgroen, Bleek, DHFC070 en 215 gasten.

Bekijk de topshouts