Tag: enige

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dat zegt men, maar het zal toch een oorzaak hebben dat ze hem niet opstellen, denk ik. KKD moet hij wel aan kunnen. (Ja, ik geloof wel dat het gebeurd is)

Of hem toch in de luwte houden, kan ook nog. Je ziet hoe makkelijk ze je speler eruit pikken als ze hun kop boven het maaiveld steken.

Hij had ons ook niet in de Ere gehouden, dus de noodzaak om hem te brengen is er ook niet geweest.

Had ons zeker niet erin gehouden maar had natuurlijk altijd minuten moeten maken.

Van Ewijk werd vorig jaar ook afgeschreven en verhuurd aan Cambuur. Daar zat hij op de bank.
Nu is het de enige speler die nog wat centen gaat opleveren.

Volgens mij was dat ook uiteindelijk het uitgangspunt in het beleidsplan. Jonge spelers ontwikkelen.

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

rd.. schreef:

Waar er grote bedragen te zijn probeert iedereen een (groot?) graantje mee te pikken. Stinkt natuurlijk aan alle kanten en SEG wast de handen in onschuld. Zo zie je maar dat het maken van duidelijke spraken vooraf van belang zijn, de rollen duidelijk hebben,de fees en vastleggen. Niks op basis van vertrouwen, "die ken ik al zolang, dat zit wel goed!"

Overigens denk ik dat niet alleen SEG zo ondoorzichtig handelt. De hier bewierrookte Peter R heeft geprobeerd een eerlijk en rechtvaardig alternatief te starten voor een tussenpersoon,geen idee hoe het daarmee staat.

Oh nee SEG z bij lange na niet de enige zijn.
En volgens mij bestaat dat bedrijf van Peter R niet meer

fcdh_inside schreef:

Welke groep heb je liever??

Ook een goede discussie. Ik vind Jol de enige echte Haagse icoon, die zijn nek voor onze club uitsteekt. Als voetballer heeft hij dit gedaan. Als TD een korte periode. En mogelijk nu als koper van de club. Niet allemaal even goed. Maar hij doet het wel.

Het kan ook niet anders dat kamp Jol op pole position ligt voor de overname. Waren het eerste op de hoogte van de mogelijke verkoop van de aandelen. Vetwacht ik.

Laat ik het zo zeggen. Voorkeur kamp Jol. Maar met Jansen moeten we onze handen ook dichtknijpen.

Dennis72 schreef:

Ja was gelijk enthousiast toen ik het hoorde

Snel schakelen en mooi seizoen draaien en misschien binnen 1 jaar terug het kan

Ja rot op weet jij het nu ook al. Pfffffff ben ik straks de enige die het niet weet

Fcdh-frans schreef:

Yes heb het gehoord zojuist. Heel goed nieuws!!

Ja, echt fantastisch. Ben er heel blij mee en de toekomst van de club is gegarandeerd. De vlag kan uit. Laat ons juichen en springen. Maar welk nieuws eigenlijk?
Het enige leuke dat ik vandaag hoorde is dat we vanavond een Indische rijsttafel eten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik verwacht nu tot maandag of dinsdag weinig overname nieuws.

Moeten we morgen wel weer Ruud Brood aanhoren, dat we nog een kans op lijfsbehoud hebben.

Haha hij is de enige want hij weet ze kunnen me niet ontslaan dus kan de clown uit hangen die brood soms heb ik wel medelijden met hem iedereen weet dat die
Een kut trainer is maar hij denk anders

Dus

- ADO wint voor 99% een bodemprocedure. Wat ook logisch is het staat zwart op wit die 2.1 miljoen.
- UVS geen geld meer heeft of het land China z`n transactie nu blokkeerd.
- HFC ADO Den Haag of STO niet akkoord gaan met een buitenlandse koper.
- Zo wel, dan komt die partij waarschijnlijk niet door de KNVB procedure.

Is de enige optie een Nederlandse(Haagse) partij.

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, morley, Lellow, Wahter, Alle ballen op Jort, BLEISWIJK-1, Swaber en 344 gasten.

Bekijk de topshouts