Tag: gemeente

Trending: espn spelers play ambitie kalezic joris

Toon alle shouts

Max schreef:

Geeltjes plakken kan tegenwoordig ook gewoon online via Mural .

Overigens ben ik het ermee eens dat HFC voet bij stuk moet houden en in de huidige vorm in stand moet blijven. De meerwaarde van STA is mij tegelijkertijd niet duidelijk.

De STA is er alleen maar gekomen omdat een D`66 wethouder namens de gemeente het gouden aandeel op het Haags Kwartier door de brievenbus heeft geduwd.

En de bestuurders op dat moment (Peppi en Kokki?) het niet handig vonden dat dit aandeel met de bijbehorende privileges in handen van de grootaandeelhouder zou komen.
Waarmee de jaren eerder bewust gekozen bestuursstructuur om zeep geholpen zou worden.

Uiteindelijk doel van de Stichting is om het gouden aandeel weer onder te brengen bij de gemeente, zodra daar weer mensen met hart voor de stad het voor het zeggen hebben.
(En nee, daar bedoel ik niet perse de partij met dezelfde naam mee)

Clubkleuren
Locatie
Clubnaam

Zijn er verder nog zaken die we / men belangrijk vind?

Dat Wang een uur voor de rechtszaak ineens de club wel weet te vinden is natuurlijk tekenend. Die ziet dadelijk zijn aandelen afgepakt worden en kan dan fluiten naar de 4 a 5 miljoen die ze er nog uit denken te halen voor een overname. Alles staat of valt denk ik om tijd te kopen door het liquiditeitstekort zsm op te lossen met een overbruggingslening (gemeente).

Begrijp werkelijk niet dat we weer in deze situatie zijn beland. Met deze wetenschap vind ik de winteruitgaven echt on maar dan ook onbegrijpelijk. Zo`n Mokhtar en El Khayati lachen zich de pleuris. 1,5 wedstrijd gespeeld en lekker tienduizenden euro`s ontvangen. Je denkt toch niet dat die zich 1 seconde druk maken om deze teringzooi? Hup spelers inleveren om ook je steentje bij te dragen zeker na zo`n seizoen. Iedere euro helpt en is kopen van tijd.

Kees schreef:

Geen Chinese afvaardiging bij het gerecht.

In het begin werd er nog gesproken over een soort van gezichtsverlies wat UVS zich niet kon permitteren. Inmiddels is gebleken dat ze gewoon overal schijt aan hebben, gewoon een unicum dat een eigenaar tot twee keer toe door hun eigen club voor de rechter wordt gedaagd. Vd Kallen heeft ons verkocht aan de duivel, en de gemeente Den Haag vond het toen ook een goeie partner.

ik weet niet hoe al die constructies in elkaar zitten de berichtgevingen van tv west zijn alleen maar gebaseerd op horen van. Vandaag nog steeds geen 2 miljoen gestort dus de rest is niet belangrijk zeker ook niet omdat Amerikanen interesse hebben in een kkd club en dit allemaal zeer vaag en zeer bijzonder is. Sowieso de dealtjes die onze Chinese oplichters willen maken zijn allemaal duister en bovendien gaat de knvb ook moeilijk doen want die zijn ook zeer kritisch naar wat een buitenlands bedrijf in de Nederlandse competitie komt doen zeker Amerikanen die niks met voetbal hebben en die waarschijnlijk niet eens weten waar Nederland ligt. Gelijk krijgen in de rechtszaak is van groot belang waarna die 2 miljoen lenen van de Gemeente en een korte termijn deal aangaande de stadion huur ook niet het allergrootste probleem zal zijn zodat je daarna ook rustig kan gaan zoeken naar een goede oplossing voor de toekomst van de club.

DHFC070 schreef:

Aad dat proces wat jij opschrijft gaat normaal toch ook nog wel weken overheen? Zal me niks verbazen dat ze daarom bij de gemeente hebben aangeklopt voor een tijdelijke lening en huuropschorting voor de rest van dit seizoen zodat ze wat lucht krijgen.

Ben wel benieuwd morgen naar de rechtszaak en hoop dat we niet weer zo`n peppie en kokkie duo krijgen die even een miljoen komt ophalen voor.... ja voor wat eigenlijk.

Exact. Een overbruggingslening maar omdat ze dan een garantie moeten geven op terugbetalen en dat van geen enkele bank zullen krijgen kloppen ze aan bij de gemeente.

Aad dat proces wat jij opschrijft gaat normaal toch ook nog wel weken overheen? Zal me niks verbazen dat ze daarom bij de gemeente hebben aangeklopt voor een tijdelijke lening en huuropschorting voor de rest van dit seizoen zodat ze wat lucht krijgen.

Ben wel benieuwd morgen naar de rechtszaak en hoop dat we niet weer zo`n peppie en kokkie duo krijgen die even een miljoen komt ophalen voor.... ja voor wat eigenlijk.

Jurriën schreef:

`De gemeente heeft al 50 miljoen in de club zitten`. Dat vind ik altijd z`n gestrooi met cijfers`.

1. Van die 28 miljoen stadion-investering hebben ze inmiddels bijna 13 miljoen aan huuropbrengsten. Ze doen namelijk geen enkel groot of klein onderhoud.
2. ADO in de maatschappij levert ook enorm veel op wat anders voor miljoenen aan sport-subsidies was uitgegeven.
3. De leningen worden ook allemaal terugbetaald

Ik geloof best dat ze er geld in hebben hoor. Maar van meer dan de helft dat in dat plan van stichting stadion ontwikkeling stond is geen reet van terecht gekomen.

Bovendien was die 28 miljoen voor het stadion onderdeel van het megalomane plan op het stadhuis om van het Zuiderpark een Zonnedael voor de beter gesitueerden te maken.

Dat de luchtfietsers bij de gemeente dat plan nooit hebben kunnen waarmaken (net als de cruiseterminal aan de Pier enz enz enz enz) kan je de club niet kwalijk nemen....

`De gemeente heeft al 50 miljoen in de club zitten`. Dat vind ik altijd z`n gestrooi met cijfers`.

1. Van die 28 miljoen stadion-investering hebben ze inmiddels bijna 13 miljoen aan huuropbrengsten. Ze doen namelijk geen enkel groot of klein onderhoud.
2. ADO in de maatschappij levert ook enorm veel op wat anders voor miljoenen aan sport-subsidies was uitgegeven.
3. De leningen worden ook allemaal terugbetaald

Ik geloof best dat ze er geld in hebben hoor. Maar van meer dan de helft dat in dat plan van stichting stadion ontwikkeling stond is geen reet van terecht gekomen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Lot ADO Den Haag in handen van Chinezen of Amerikanen, of toch van het stadhuis?

Line up ADO Den Haag tegen SC Heerenveen | Foto: SoccratesImages.com

DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad is dinsdag door het stadsbestuur via een geheime brief bijgepraat over de financiële situatie bij ADO Den Haag. Ondanks de interesse van Amerikaanse investeerders is het gevaar van een faillissement van de voetbalclub nog niet afgewend. Als er binnen een paar dagen geen twee miljoen euro op de rekening van ADO staat, valt de club om. Het stadhuis kan een reddingsboei zijn voor de club, maar hoe reëel is gemeentelijke financiële steun?

GESCHREVEN DOOR

 Lot van Bree
Politiek verslaggever

Dinsdagmiddag om 14.30 uur heeft de gemeenteraad een brief van het college van burgemeester en wethouders gekregen met als onderwerp `ADO Den Haag`. Het gaat om een stuk `op rood` zoals dat heet, oftewel een geheime brief slechts bestemd voor de ogen van de raadsleden.

Wat erin staat laat zich raden, maar het lijkt erop dat ADO zich tot de gemeente heeft gewend nu de club in een penibele situatie terecht is gekomen. Oorzaak van de problemen is de Chinese eigenaar United Vansen (UVS) die niet aan zijn betalingsverplichting kan of wil voldoen.

Rechtszaak

Donderdagochtend dient een rechtszaak die ADO heeft aangespannen tegen de grootaandeelhouder, waarin de club eist dat de Chinezen over de brug komen met de toegezegde twee miljoen euro. Gebeurt dat niet, en ketst de deal met de Amerikanen alsnog af, dan zit ADO in acute geldnood. Mogelijk kan de gemeente de club redden door bijvoorbeeld als stadioneigenaar de huur te verlagen of uitstel van betaling te geven.

Maar dat het stadhuis financieel bijspringt, is allerminst vanzelfsprekend. Dat gebeurde wel in 2008. Toen stond de club aan het randje van de afgrond en gooide de gemeenteraad ADO Den Haag een reddingsboei toe in de vorm van leningen en investeringen. In ruil daarvoor kreeg het stadsbestuur een gouden aandeel in ADO, zodat de gemeente zeggenschap zou krijgen en het stadhuis de club financieel in de gaten kon houden. Een paar jaar later, in 2011, kocht de gemeente het stadion, zodat de huur voor ADO omlaag kon.

`Geen geld meer naar ADO`

Na deze reddingsoperaties bezwoer de gemeenteraad dat het ADO niet meer te hulp zou schieten. `Geen geld meer naar ADO Den Haag`, klonk het keer op keer als de club in financieel zwaar weer terecht kwam. De betaald-voetbalorganisatie moet zijn eigen broek maar ophouden zoals alle bedrijven dat doen, vonden vrijwel alle partijen in de gemeenteraad. In de zomer van 2017 trok Den Haag zijn handen helemaal af van de club en gaf het gouden aandeel weer terug. Volgens toenmalig wethouder Tom de Bruijn (D66) was het gouden aandeel een wassen neus en leverde het de gemeente nauwelijks invloed op.

Sindsdien zijn de banden tussen het stadhuis en ADO wat losser geworden, alhoewel voormalig wethouder Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) zich nog, zonder succes, heeft ingespannen om het gouden aandeel terug te krijgen. Desondanks laat het college zich op de achtergrond door de clubleiding goed informeren over het wel en wee van de club. Dat ligt voor de hand want er bestaat nog altijd een belangrijke band: die van huurder en verhuurder. De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en dus betaalt ADO het stadhuis huur.

Faillissement grote impact

Dit geeft direct de complexiteit van de relatie aan. Een faillissement van ADO heeft grote impact op de stad, omdat vele voetbalsupporters hun club ten onder zien gaan. Maar bovenal blijft Den Haag bij een faillissement met een leeg stadion zitten waar alleen `grasmaai-wedstrijden gehouden kunnen worden` en loopt het miljoenen aan huurinkomsten mis.

Daarnaast is er al heel veel gemeenschapsgeld naar de voetbalclub gegaan: bijna 50 miljoen euro. De bouw van het stadion in het Forepark heeft 28 miljoen euro gekost en daarnaast heeft de gemeente voor 20 miljoen euro aan leningen en investeringen in de club gestoken om ADO te behoeden voor een faillissement.

Emotioneel en financieel aan elkaar verbonden

De gemeente en ADO lijken daarom emotioneel en financieel aan elkaar verbonden. Als de Amerikanen afhaken en de voetbalclub deze week op de stoep van het stadhuis staat, zullen de meeste politieke partijen streng zijn. Zeker in deze coronatijd, waardoor vele organisaties, bedrijven en overheden met tekorten kampen zou een miljoeneninjectie in een professionele voetbalclub maatschappelijk slecht te verkopen zijn.

Tel daarbij op dat ADO als gevolg van de coronacrisis, net als andere organisaties waar de gemeente een huurrelatie mee heeft, al tegemoet is gekomen door uitstel van huurbetaling te krijgen. Maar het is niet makkelijk om je te ontworstelen uit een gedwongen huwelijk.

De gemeente (de grootste vriend van de club) laat ADO nooit maar dan ook nooit vallen. Buiten dat geen enkele politieke partij dat op haar geweten wil hebben kost het de gemeente uiteindelijk ook een lieve duit.

Lot ADO Den Haag in handen van Chinezen of Amerikanen, of toch van het stadhuis?

Line up ADO Den Haag tegen SC Heerenveen | Foto: SoccratesImages.com

DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad is dinsdag door het stadsbestuur via een geheime brief bijgepraat over de financiële situatie bij ADO Den Haag. Ondanks de interesse van Amerikaanse investeerders is het gevaar van een faillissement van de voetbalclub nog niet afgewend. Als er binnen een paar dagen geen twee miljoen euro op de rekening van ADO staat, valt de club om. Het stadhuis kan een reddingsboei zijn voor de club, maar hoe reëel is gemeentelijke financiële steun?

GESCHREVEN DOOR

 Lot van Bree
Politiek verslaggever

Dinsdagmiddag om 14.30 uur heeft de gemeenteraad een brief van het college van burgemeester en wethouders gekregen met als onderwerp `ADO Den Haag`. Het gaat om een stuk `op rood` zoals dat heet, oftewel een geheime brief slechts bestemd voor de ogen van de raadsleden.

Wat erin staat laat zich raden, maar het lijkt erop dat ADO zich tot de gemeente heeft gewend nu de club in een penibele situatie terecht is gekomen. Oorzaak van de problemen is de Chinese eigenaar United Vansen (UVS) die niet aan zijn betalingsverplichting kan of wil voldoen.

Rechtszaak

Donderdagochtend dient een rechtszaak die ADO heeft aangespannen tegen de grootaandeelhouder, waarin de club eist dat de Chinezen over de brug komen met de toegezegde twee miljoen euro. Gebeurt dat niet, en ketst de deal met de Amerikanen alsnog af, dan zit ADO in acute geldnood. Mogelijk kan de gemeente de club redden door bijvoorbeeld als stadioneigenaar de huur te verlagen of uitstel van betaling te geven.

Maar dat het stadhuis financieel bijspringt, is allerminst vanzelfsprekend. Dat gebeurde wel in 2008. Toen stond de club aan het randje van de afgrond en gooide de gemeenteraad ADO Den Haag een reddingsboei toe in de vorm van leningen en investeringen. In ruil daarvoor kreeg het stadsbestuur een gouden aandeel in ADO, zodat de gemeente zeggenschap zou krijgen en het stadhuis de club financieel in de gaten kon houden. Een paar jaar later, in 2011, kocht de gemeente het stadion, zodat de huur voor ADO omlaag kon.

`Geen geld meer naar ADO`

Na deze reddingsoperaties bezwoer de gemeenteraad dat het ADO niet meer te hulp zou schieten. `Geen geld meer naar ADO Den Haag`, klonk het keer op keer als de club in financieel zwaar weer terecht kwam. De betaald-voetbalorganisatie moet zijn eigen broek maar ophouden zoals alle bedrijven dat doen, vonden vrijwel alle partijen in de gemeenteraad. In de zomer van 2017 trok Den Haag zijn handen helemaal af van de club en gaf het gouden aandeel weer terug. Volgens toenmalig wethouder Tom de Bruijn (D66) was het gouden aandeel een wassen neus en leverde het de gemeente nauwelijks invloed op.

Sindsdien zijn de banden tussen het stadhuis en ADO wat losser geworden, alhoewel voormalig wethouder Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) zich nog, zonder succes, heeft ingespannen om het gouden aandeel terug te krijgen. Desondanks laat het college zich op de achtergrond door de clubleiding goed informeren over het wel en wee van de club. Dat ligt voor de hand want er bestaat nog altijd een belangrijke band: die van huurder en verhuurder. De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en dus betaalt ADO het stadhuis huur.

Faillissement grote impact

Dit geeft direct de complexiteit van de relatie aan. Een faillissement van ADO heeft grote impact op de stad, omdat vele voetbalsupporters hun club ten onder zien gaan. Maar bovenal blijft Den Haag bij een faillissement met een leeg stadion zitten waar alleen `grasmaai-wedstrijden gehouden kunnen worden` en loopt het miljoenen aan huurinkomsten mis.

Daarnaast is er al heel veel gemeenschapsgeld naar de voetbalclub gegaan: bijna 50 miljoen euro. De bouw van het stadion in het Forepark heeft 28 miljoen euro gekost en daarnaast heeft de gemeente voor 20 miljoen euro aan leningen en investeringen in de club gestoken om ADO te behoeden voor een faillissement.

Emotioneel en financieel aan elkaar verbonden

De gemeente en ADO lijken daarom emotioneel en financieel aan elkaar verbonden. Als de Amerikanen afhaken en de voetbalclub deze week op de stoep van het stadhuis staat, zullen de meeste politieke partijen streng zijn. Zeker in deze coronatijd, waardoor vele organisaties, bedrijven en overheden met tekorten kampen zou een miljoeneninjectie in een professionele voetbalclub maatschappelijk slecht te verkopen zijn.

Tel daarbij op dat ADO als gevolg van de coronacrisis, net als andere organisaties waar de gemeente een huurrelatie mee heeft, al tegemoet is gekomen door uitstel van huurbetaling te krijgen. Maar het is niet makkelijk om je te ontworstelen uit een gedwongen huwelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, malle eppie en 427 gasten.

Bekijk de topshouts