Tag: ton

Trending: voetbal mwe competitie voetballer hou spelers

Toon alle shouts

Aad schreef:



Wel tijd dat Wang een einde maakt aan het huwelijk met een kansloze AD.

En UVS zou eens in keurig in het Nederlands vertaald Kantonees moeten uitleggen wat men met ADO wil, behalve dan ondersteuning bij activiteiten in China.
Ook zouden ze een onafhankelijk adviesbureau moeten inhuren om de organisatie van de club door te lichten en te adviseren hoe de problemen aan te pakken. En daarna natuurlijk wel die adviezen opvolgen. Misschien zouden ze voor dat advies zelfs te biecht moeten gaan bij Ajax want daar hebben ze over het algemeen hun zaakjes goed voor elkaar.

Married with children is elke "werkdag" `s-middags te zien op RTL 7.

Die serie begrijp ik tenminste. Die soap bij ons steeds minder.

Op de één of andere manier heb ik enkel vertrouwen in een wetenschappelijk onderzoek naar het wel en wee binnen en buiten de club. Van "toeschouwersaantallen tot een niet sluitende begroting".

Kost wel een paar ton maar dan heb je ook wat.

Tikki Takka schreef:

Het is dus nog erger dan we dachten. Voor dit beleid zou zelfs FC Twente zich nog voor schamen. Dankzij onze eigen Munsterman, straks met een miljoenenschuld in de KeukenKampioen Divisie.

Ook het AD gaat mee in de vergissing die VI (en velen met hen) maakt.

De kosten van salarissen en sociale lasten zijn flink gestegen maar de genoemde bedragen zijn van het totale bedrijf ADO dus inclusief directie, technisch manager, technische staf, al die mensen die al dan niet hard werkend op kantoor zitten, de materiaalman en de juffrouw achter de balie.
De stijging van de loonkosten zijn dus niet alleen aan het spelersbudget toe te wijzen.

Denk bij voorbeeld aan van As. Wanneer is hij in dienst gekomen? Voordien geen technisch manager en toe ineens een post van (inclusief sociale lasten) van toch wel zo`n 3 ton in de kosten.

DHFC070 schreef:

Dan te bedenken dat de 7 ton salaris voor die twee nog nieteens in het "3,2 tekort miljoen jaarverslag" staat. Kortom niet het volledige bedrag van die 1,8 miljoen gaat naar de club maar enkel de 1,1 miljoen. Laat me raden dit wordt volgend jaar weer gebruikt als 1 van de argumenten van slang Manders waarom we weer zoveel verlies lijden.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is wat die 2 gasten eigenlijk gedaan hebben behoudens een aantal keer een handtekening ergens onder gezet?

Dat staat er niet. Die 7 ton zit WEL in het resultaat maar is niet gespecificeerd genoemd in het jaarrapport "op basis van privacybescherming".
En bovendien is het bedrag van 7 ton een eigen vrije berekening van VI. Kan hoger of lager zijn.

Maar je laatste alinea slaat de spijker op zijn kop. In feite bepalen die lui (net als accountants en juristen overigens) hun eigen salaris. De uren dat ze bij ADO op kantoor zijn zijn nog te controleren maar veel van hun uren maken ze, naar je moet geloven, buiten de deur.
Alles op basis van vertrouwen. Alleen ben ik mijn vertrouwen in dat soort beroepsgroepen al lange tijd geleden verloren.

Dan te bedenken dat de 7 ton salaris voor die twee nog nieteens in het "3,2 tekort miljoen jaarverslag" staat. Kortom niet het volledige bedrag van die 1,8 miljoen gaat naar de club maar enkel de 1,1 miljoen. Laat me raden dit wordt volgend jaar weer gebruikt als 1 van de argumenten van slang Manders waarom we weer zoveel verlies lijden.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is wat die 2 gasten eigenlijk gedaan hebben behoudens een aantal keer een handtekening ergens onder gezet?

1. Heel veel onkosten
De toezichthouders van de Ondernemingskamer, Ben Knüppe en Job van der Haven, doen hun werk niet pro deo. Het bemiddelen, vergaderen en erop toezien dat United Vansen en ADO Den Haag weer een twee-eenheid worden heeft letterlijk een hoge prijs. Ben Knüppe declareert 800 euro per uur, terwijl het uurtarief van Job van der Haven 450 euro bedraagt. In de jaarrekening van 2017/18 wordt de hoogte van de beloning uit de boeken gehouden (zie kader), maar het is bekend dat van de 1,8 miljoen euro die United Vansen deze periode overmaakt liefst zeven ton is bestemd om de rekeningen van de toezichthouders te voldoen.

marcellino schreef:

hou toch op man de grootste verzieker van ado met zijn veel te hoge uitgavens was wigt,hoge bonussen geven die er niet waren ,spelers halen die veel te duur gekocht zijn en ook niets hebben gepresteerd.door hem zitten we nu nog steeds in de problemen dat je deze naam hier nog noemt.

Wellicht. Maar liever dat dan n directeur die 7 ton weggooit naar wat waarnemers en zelf ook nog eens 3 ton per jaar minimaal pakt.
En voor wat? Een tweet dat er een verrassing aankomt?

Ik kwam uit Luxemburg moesten ook nog in Limburg zijn. Kut eind rijden vanaf omgeving Eijsden diep respect voor shouter Ton.

Andermaal meer dan 20% tekort op de begroting voor het 3e jaar op rij.
Dan gaat het inderdaad niet ontzettend slecht maar rampzalig. Het positieve is dat we deze cijfers al kennen en ze een paar ton leuker zijn geworden (geschoven met potjes?) en we er inderdaad ook nog wel slechter voor gestaan hebben. Maar zolang je ieder jaar niet de eigen broek op kan houden en zoveel tekort komt op de begroting kan ik alleen maar de conclusie trekken dat het rampzalig blijft gaan.

Petah schreef:

Die 3 miljoen te kort is toch wel een dingetje en hoe goed gaat het nou daadwerkelijk ?

El kayati max 1,5 miljoen waard door clausule
Becker loopt transfervrij ze contract uit
Zhang is huur
Kishna huur
Elson hooi niet veel waard
Necid oud en gezien ze huidige spel niks waar
Falkenburg niks waard
Immers niks waard gezien ze leeftijd
Bakker wel wat waard maar ik denk Max 2 mol
Malone niet veel waard ook al op leeftijd
Meijers domste investering ooit
Beugelsdijk niks waard
Kanon geld waard miss wel 3 a 4 mil
2 x kuipers allemaal weinig waard op het moment
Troupee huur
Pinas kan veel waard worden
Zwinkels dat spreek voor zich
Groothuizen eigenlijk al verpest hier dus dat gaat hem niet worden
Goossens niets waard
Goppel blind paard
Polley wellicht in de toekomst
Dus van alle spelers die we hebben zijn er 4 wat waard

Sponsoring is gezakt en toeschouwers aantallen zijn ook niet denderend

Het gaat niet slecht nee het gaat rampzalig

El k max 1,5mil door clausule, kan maar nog altijd 1,5 mil voor een speler die voor niks is gekomen, vroeger was die 1,5mil 1,5 ton of niks.
Becker loopt uit zijn contract maar kan nog altijd verkocht worden in de winter of als nog bijtekenen.
Zhang huur maar met optie tot koop.
Kishna huur maar zal mij niks over verbazen als die zal blijven voor nog een jaar om de stap te maken na een grotere club(loopt namelijk uit zijn contract bij lazio) al is dat gissen.
De rest kan kloppen van de spelers maar is nog altijd meer als ooit daarvoor toch?
Sponsoring gezakt? Geen idee zie genoeg sponsors op het shirt staan en zitten de skyboxen ook vol.
En toeschouwers zijn die ooit anders geweest die aantallen zijn niet terug gelopen naar mijn idee?

Kees schreef:

Ik hoop wel dat onze club afscheid neemt van kunstgras:

https://nos.nl/artikel/2259386-eredivisie-met-achttien-clubs-verder-geen-verbod-op-kunstgras.html

Ik ook Kees,

Voor clubs die van kunstgras naar natuurgras willen overstappen, ligt een bijdrage van maximaal 350.000 euro per seizoen klaar.

Is toch serieus geld 3,5 ton per seizoen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, CashD070, Ronaldo, Steef070 en 180 gasten.

Bekijk de topshouts