Tag: veerman

Trending: woord trommel verleden wedstrijd supporters mail

Toon alle shouts

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Ieder zo zijn idee Kees. Ik vind 3 ton al meer dan genoeg voor een speler die de bank warm houdt en voor Heerenveen begrotingstechnisch een kostenpost die over de balk wordt gegooid.
Maar omdat we een spits nodig hebben en ook ik Veerman bij onze club vind passen wil ik er best 50 % opgooien. Maar mij willens en wetens laten plukken als een plofkip gaat een beetje te ver.

Aad schreef:

Kom Kees, niet zo simpel denken.

Wat jij dus zegt betekent ook dat je El Khayati, Becker, Kanon en Bakker flinke salarisverhoging moet geven omdat het anders punten zou kunnen kosten. Let wel: zou kunnen want jij hebt ook geen garantie dat Veerman je wel die punten bezorgt of dat zijn alternatief dat niet doet.

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Jacco schreef:

Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen vorig jaar Bjorn Johnson in hun top 3 hadden staan als vervanger van Havenaar?

Ik bedoel hiermee te zeggen dat het niet zo is dat er buiten Veerman (en een aantal ander genoemde namen) geen andere spitsen zouden kunnen worden gehaald die zouden kunnen voldoen.

Sterker nog, ik denk juist dat ik liever een nieuwe onbekende spits zou halen voor Den Haag. Het liefst ook transfervrij.

Ben ik met je eens. Alleen weten wij niet hoe lang ze Johnsen al op het oog hadden. Die kwam misschien niet uit de lucht vallen.

Veerman is misschien ook al lang in beeld. En nu doorschakelen zou een race tegen de klok kunnen worden. Het gevaar is dat je dan weer een paniekaankoop krijgr.

Moi schreef:

Wat mist Dessers?

Hij heeft het grootste gedeelte van afgelopen seizoen op de bank gezeten.
En minder eevaring in de eredivisie dan veerman.
Minder goals.
Langer contact

Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen vorig jaar Bjorn Johnson in hun top 3 hadden staan als vervanger van Havenaar?

Ik bedoel hiermee te zeggen dat het niet zo is dat er buiten Veerman (en een aantal ander genoemde namen) geen andere spitsen zouden kunnen worden gehaald die zouden kunnen voldoen.

Sterker nog, ik denk juist dat ik liever een nieuwe onbekende spits zou halen voor Den Haag. Het liefst ook transfervrij.

ado_denhaag070 schreef:

Ja met veerman heb liever een spits van 6 ton die 100% in dit team past, dan een spits van 100 tm 300 ton wat een gok is.

Veerman is ook een gok. Heeft als eerste spits het nog niet bewezen.

Wat in zijn voordeel spreekt. Hij lijkt goed in ons systeem te passen.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Kees,

Ik begrijp je motivatie maar je moet natuurlijk als club, met een bepaalde visie met betrekking tot transferbedragen, salarissen etc. wel grenzen stellen en het afbreukrisico hanteren.
In het geval Veerman is het gewoon een spel: H`veen wilde 4.5 ton voor hem hebben. ADO heeft een bod gedaan die wellicht lager ligt, maar dat weet niemand. Vanuit de officiële kanalen hebben wij dit nog niet mogen vernemen, alleen vanuit de media.
Als H`veen ineens wel hoger in de boom is gaan klimmen omdat er meerdere clubs hem willen hebben, mogen wij H`veen dit niet kwalijk nemen, maar ook ADO niet als ze niet meer willen bieden. Grenzen zijn grenzen, we hebben niet voor niets een RvC als toezichthouder op de beurs.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Ja met veerman heb liever een spits van 6 ton die 100% in dit team past, dan een spits van 100 tm 300 ton wat een gok is.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Heel simpel johnson heef5 zijn strepen verdiend maakt er 19 .en of hij dat het nieiwe seizoen weer doet is niet relevant.zijn marktwaarde is gewoon gestegen.
Veerman in mijn optiek misschien wel een betere voetballer als johnson maar heeft dat de laatste 3 jaar niet bewezen of kunnen bewijzen is dus appels met peren vergelijken.
5 ton is gewoon een mooi bedrag als Heerenveen denkt dat hij zo goed is probeer dan een afspraak te maken dat als hij er meer dan 15 maakt ze geld er bij krijgen.maar nu de hoofdprijs vragen nergens op gebaseerd slaat nergens op.

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Ado Vakkie S, Aad, Franky, FC Den Haag!, Erik070, ADOZoetermeer, kojak1, Lellow, RemcoOnX, FC Jeff en 205 gasten.

Bekijk de topshouts