Tag: verdienen

Toon alle shouts

hg schreef:

Pat is het niet te veel zo bedrag voor veerman en wat zijn de andere alternatieven necid castagnios of is dat van hier die namen?

Mijn mening is dat het teveel is, overigens zijn er binnen ADO dat er ook mee eens. ADO heeft een buitenlandse spits als optie b.

Antwoord op andere vragen, voor linksbuiten alleen kishna (zover ik weet) eigenlijk een volle bezetting op de flanken.

Van Rijn wilt 1 jaar met salaris van 325.000. ADO wilt 2 jaar om zo zijn salaris weer terug te verdienen.


Ik ben tot 230 online om vragen te beantwoorden, voor zo ver ik dat kan natuurlijk

Haagse Nol schreef:

lig jij dr wakker van je moet nu aanhaken en dan moet je hem gewoon halen.

Waarom zou ik er wakker van moeten liggen? ADO heeft Manders en Van As in dienst. Die verdienen genoeg en mogen voor dat geld ook wakker liggen als dat nodig is. Ga ik niet voor ze doen

FC Den Haag! schreef:

Van As/Groenendijk hebben aangegeven snel een vervanger voor Johnsen te willen presenteren en daarom heb ik wel het idee dat ze daar nu wel vaart in gaan zetten!

Wees gerust.....ze weten allang wat Veerman wil verdienen. Weken minimaal! Dat zal niet zo lang meer duren.

Thommetjsh schreef:

Hij kan op beide vleugels, op plek van Kahayti en in de spits, zie m graag als buitenspeler komen bij vertrek van becker of als Kishna niet lukt, niet echt een spits die in t systeem past maar zeker een goeie optie voor op de vleugels, en dan kun je zeggen dat ie een extreem hoge vertrekclausule heeft maar Benzema heeft er ook een van 1 miljard in zn contract staan, dat zegt dus vrij weinig

Hij zal niet willen. Hij zal in de 2e bundesliga veel meer verdienen of bij een andere bundesliga club

Kamikaas schreef:

hij zegt niet dat ze het niet opnieuw kunnen investeren, maar dat hij niet weet of ze het volledige bedrag kunnen investeren omdat hij daar niet over gaat. dat is wel compleet iets anders

Veel spelers hebben in hun contract staan dat ze na het eerste of tweede jaar meer geld gaan verdienen. Dat moet ook ergens vandaan komen.

Als je wilt groeien en goede spelers wilt behouden moet je voor sommigen misschien ook eens denken aan essentiële salarisverhogingen. Zolang elke topper van ons bij Utrecht of AZ zomaar 2 tot 3 ton meer kan verdienen kun je niemand kwalijk nemen als hij weg wil.

R.E. schreef:

Ik ben het deels met je eens, ook al is de verkoop van Van Duinen natuurlijk juist een voorbeeld waarin ADO niet snel genoeg verkocht. ADO weigerde hem namelijk voor 2,2 miljoen euro (aan Groningen of, nota bene, AZ) te verkopen en moest een jaar later genoegen nemen met 1 miljoen. Dat zou inderdaad ook met Johnsen kunnen gebeuren als je hem nu niet verkoopt, maar met een Noors international (die in de laatste interland scoorde) is de situatie toch echt anders dan bij Van Duinen, Kramer en Bulykin. Bovendien is sinds gisteren overduidelijk dat AZ een grote behoefte heeft aan een scorende spits. Van die noodzaak en van de huidige status van Johnsen als doelpuntenmaker en international moet je als verkopende club nou eenmaal flink profiteren. Een bedrag van ruim 2 miljoen euro is dan echt véél te weinig. En van een eventueel doorverkooppercentage moet je, zoals jij al aangeeft, inderdaad maar afwachten of dat uiteindelijk nog iets oplevert.

En club als Den Haag moet blij zijn met dat bedrag.
Wij zijn nog geen club die miljoenen kan vragen voor zijn spelers Heb ook voor en deel te maken met zijn salaris Als ze een miljoen verdienen is dat weer net ff wat anders

Anne van Schuurman schreef:

Zie de shout van Frans gisteren. Verheldert een hoop over bedragen rond Johnsen.

Zeker maar dat zou dus betekenen dat als ADO er nog iets aan wil verdienen ze 4 miljoen moeten vragen en anders gewoon behouden

GreenYellowTheHague schreef:

Als ik mijn eerlijke mening hier ga geven dan stort het zolderkamertje van H@@g in en dan weet ik er weer niks van.

Weet je, enkele shouters hebben het al geschreven dat we niks te klagen hebben want we hebben nog steeds hetzelfde elftal als vorig seizoen. Geen nieuwe nog, en ook niks weggegaan. Vandaar ik me dus wel een beetje zorgen maak als je met nagenoeg dezelfde ploeg verliest tegen ja wat zijn het? clubs met 2 ton te besteden per jaar? Een club waar een speler heen is om te rijpen? En die nog scoort ook tegen ons?

Ik maak me echt zorgen, want het is een schande

Een speler die niet gemotiveerd is haalt nooit zijn niveau. Ze vergeten dat ze nog steeds in dienst zijn van ADO, ook al willen ze weg om een grotere auto te verdienen. Dit zegt wel iets over de professionele instelling van die gasten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zeker de helft van de eredivisie clubs heeft hier mee te maken. Op zich niks ergs aan. Als de verhouding maar enigszins normaal zijn. Een licht begrotings tekort opvangen met transfers. Ik kan er mee leven. Als de relatie met de Chinesen maar goed blijft.

Op zich helemaal eens met je post.
Echter spreek je mijn inziens niet over een "normale verhouding" en een "licht begrotingstekort" als je ieder jaar 3 miljoen moet verdienen aan transfers om je begroting sluitend te krijgen. Je spreekt over 20% van je begroting die je tekort komt daarom zei ik 2 a 2,5 miljoen omlaag met die begroting kom je uit op een tekort tussen de 5% - 8 %.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, James, tjapi01, Eeuwig Den Haag, Rikkie1, hagenees abroad, Erik070, Marcie en 580 gasten.

Bekijk de topshouts