Tag: vooral

Trending: volendam laatste excelsior cambuur lasse zondag

Toon alle shouts

Tactische lul ben je Brood. Vooral niet 1 op 1 gaan spelen . Nee lekker je middenveld laten verzuipen

Kees schreef:

Zoals ik al eerder schreef kende ik hem persoonlijk goed. Laat ik het zo zeggen: in een groot gezelschap valt ie op en voor de camera zal ie zich zeker niet verstoppen.

Het valt en staat met wat hij wil. En welke mensen hij gaat gebruiken. Ik hoop vooral dat hij met het jeugdplan wat er nu ligt doorgaat. Dan ben ik al tevreden. Ook al is het in de KKD.

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Sjaak Bral 13-03-21

Wie betaalt de Wangsom bij ADO?

COLUMN: Frans van Seumeren. Een suikeroom. Dat willen wij ook. Een mecenas. Een weldoenende rijke stinkerd. Anders zie ik het somber in voor ADO. Wat Frans bij FC Utrecht doet – de emotionele waarde van een club eerbiedigen – zou iemand bij ons ook moeten doen. Voor voetbal geldt immers, zoals bij vele sporten: het belangrijkste vermogen is inlevingsvermogen. Een geldschieter graag, voordat we ten prooi vallen aan, godbetere, een Nederlands/Zwitsers equityfonds waarvan niemand weet wat het doet.

Of kunt u uitleggen wat equity is? Precies. De Chinees wil dus voor de zoveelste keer niet betalen. Die film kennen we. Ik weet nog dat in 2015 meneer Wang begon met etteren. Degene die de club had verkocht, Mark van der Kallen, zat maanden en maandenlang te wachten op zijn geld. In de jaren daarna zag ik van dezelfde film deel 2 tot en met 5. En elke keer dacht ik: ‘Man, ga nou niet lopen kutspieren, doe gewoon wat je belooft.’ Wat kruimels werden onze kant uit gegooid. Meer niet.



Waar ging het fout?

Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven. Helaas is zelfs dat laatste niet het geval. We staan al met één been in de eerste divisie. Ik ben al voorzichtig aan het speuren in brochures voor een nieuwe keuken. In de lange geschiedenis van ADO zijn tal van hoogte- maar vooral dieptepunten te vinden. We konden alleen landskampioen worden toen het land bezet was, we konden vorig jaar alleen in de eredivisie blijven met behulp van een pandemie. Het houdt natuurlijk een keertje op. Niet zo vreemd dat de gemeente achterover leunt nu de club in de misère zit. Eerder werden de notabelen op het IJspaleis geschoffeerd door de ADO-leiding. Prima dat Richard de Mos nu loopt te roepen dat de gemeente moet inspringen, maar waarvoor? Waarom zou de gemeenschap garant moeten staan voor de mispeer van een ander?

Het is een discussie die al veel te vaak gevoerd is: waar ging het fout? ‘Toen Holland Sport opging in ADO’, zeggen de oude wijze schollenkoppen. ‘Op Houtrust geen zegen’, zei men vroeger. Ik zeg: kom op, Haagse investeerders, eerbiedig de emotionele waarde van ADO. Leg die Wangsom op tafel.

Wordt veel gedaan vooral op veilingen om af te schermen wie de kopers zijn want dan scherm je ook af wat hun kapitaalkracht is wat eventueel de prijs kan opdrijven

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

Wahter schreef:

Jij hebt geen hoge pet op van vd Kallen en in mijn ogen verdraai je steeds het verhaal.
Je vergeet dat ADO na 30 jaar of nog langer eindelijk zwarte cijfers schreef onder deze man en de schulden heeft terug gebracht naar relatieve kleine bedragen. Dat dan het product voetbal hieronder heeft geleden is waar maar ook dat is al 40 jaar het geval. Of noem eens een periode op waar we wel kapitaal op het veld hadden staan. Het altijd pappen en nathouden geweest.

Vd Kallen heeft op een gegeven moment aangegeven dat hij hulp nodig heeft en het zat was alles alleen te moeten doen. Hierop kreeg hij geen serieuze reacties en dus besloot hij de club van de hand te doen want hij wou meer dingen in zijn leven doen dan alleen ADO besturen. Zijn insteek was wel degelijk met meerdere ADO mensen de club verder te laten groeien.
Hij heeft de aandelen uiteindelijk verkocht aan Uvs en na het eerste seizoen schreven we weer rode cijfers en dat is tot op heden zo gebleven.

Na je tweede zin ben ik gestopt met lezen.
Hij heeft zwarte cijfers gedraaid omdat hij met een team van onbekende uiterst magistraal draaide waardoor hij 3 a 4 spelers voor veel geld kon verkopen, geld wat hij heeft gebruikt om de tekorten te dichten en daarcis niks mis mee.
Ook uvs wil met jongere spelers dadelijk geld genereren.
Echter als je zoveel goede spelers gaat verkopen datcje op een gegeven moment op een punt komt dat je moet investeren om in de ere te blijven en je kan dat niet moet je zo snel mogelijk verkopen en dat heeft van der kallen gedaan.
Als van der kallen niet het geluk had gehad dat een onbekende chinees intrapt in het mooie verhaal en van der kallen had niet kunnen verkopen was datcl jaar al onze laatste jaar in de ere (of stonden we er zo goed op zonder de 2 nieuwe aanwinsten toen uvs het had overgenomen)

Als je ondernemer bent en je hebt een top jaar dan ga je investeren want dat is het mooiste moment om te doen.
Echter koos van der kallen om de gaten te dichten en 3 jaar lang zwarte cijfers te draaien om zo ado te kunnen verkopen.
En toen hij het geld niet meer had en de ommekeer zou komen heeft hij ado aan de eerste de beste verkocht.

Maar blijf vooral vasthouden aan zwarte cijfers als je product steeds minder waard word.

Dat ADO nu lekt dat er gesprekken worden gevoerd, geeft mij het beeld dat ze vooral willen laten weten dat de club te koop is om extra gegadigden te lokken. Dat equity-bedrijf zal het wel niet worden.

marcellino schreef:

Vimd het toch leuk om te lezen dat iedereen eigenlijk Nederlandse investeerders wou ,bijvoorbeeld van Zweden en jansen.en dat wij het moeten doen met een Zwitsers bedrijf.

Iedereeen is gauw tevreden en eigenlijk maakt het geen klote uit wie het word.

Nou hou mijn hard vast.

Denk dat iedereen vooral hoopt op een nieuwe aandeelhouder die zich wel aan zijn toegezegde afspraken gaat houden. En dat niet zoals nu pas na diverse malen sommeren dan wel rechtszaken met UVS. Dat zorgt intern voor veel meer rust.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je alle plussen minnen nu uit onderhandeld. En je komt als UVS op 10 miljoen uit. Wat gebeurd er dan als je verplicht je aandelen moet verkopen? Bijft dit 10 miljoen of zakt de waarde dan direct naar een lagere waarde? Dit laatste kan ik me namelijk voorstellen.

Dit laatste zou de motivatie om te verkopen bij UVS kunnen vergroten. Want ze hebben al eens een rechtzaak verloren.

Heb geen idee. Denk wel dat als je bij een gedwongen verkoop praat. Uvs niet kan vragen wat zij willen maar er gewoon een taxatie of dergelijke zou komen.
Maar goed, dit is vooral speculeren. Wil het allemaal nog wel eens zien hoe dit zal verlopen. Denk als het echt zo makkelijk had geweest, ze bij de club ook niet zo druk hadden gemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147 en 161 gasten.

Bekijk de topshouts