Welkom in de shoutbox, gast
GroenGeelHart070
DHFC070
Johannes schreef:
De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.
De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.
Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.
Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.
Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.
0
|
Donderdag 7 oktober 2021 om 11:54 uur |
Jacco
MikeDH schreef:
Witte rook en weer terug in Haagse handen zal wel fijn.
Een constructie met certificaten en de gemeente het goude aandeel. Mogen geen eigenaar zijn, maar je moet ze toch iets bieden tegenover de lening en strikte voorwaarden dat de club altijd in Nederlandse handen moet blijven.
Lentze ging het toch alleen maar om het ontroerend goed.
Witte rook en weer terug in Haagse handen zal wel fijn.
Een constructie met certificaten en de gemeente het goude aandeel. Mogen geen eigenaar zijn, maar je moet ze toch iets bieden tegenover de lening en strikte voorwaarden dat de club altijd in Nederlandse handen moet blijven.
Lentze ging het toch alleen maar om het ontroerend goed.
Waarom vergeten mensen de hele tijd dat ADO Den Haag NV de eigenaar zou worden van het stadion, parkeerterreinen etc. bij een eventuele verkoop.
alleen omdat Lentze een "vastgoed mannetje" is? Als VANAD of Simonis bv dit als voorwaarden had gesteld was denk ik de scepsis niet zo groot
alleen omdat Lentze een "vastgoed mannetje" is? Als VANAD of Simonis bv dit als voorwaarden had gesteld was denk ik de scepsis niet zo groot
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 22:38 uur |
BLEISWIJK-1
ghostdrift schreef:
gemeente Den Haag neemt de leiding bij ADO en behoudt het stadion
Lentze word buitenspel gezet zoals je tussen de regels door kunt lezen
de taxatie van het stadion word een wassen neus en eind van de week witte rook
mijn bescheiden mening
gemeente Den Haag neemt de leiding bij ADO en behoudt het stadion
Lentze word buitenspel gezet zoals je tussen de regels door kunt lezen
de taxatie van het stadion word een wassen neus en eind van de week witte rook
mijn bescheiden mening
Ik denk het niet. Waarom? Alle partijen liepen stuk op de huurprijs. En mogelijk ook een aanstaande verkoopprijs van het stadion. Dan kan de gemeente nu de leiding nemen. Maar dan nog is het huurprobleem niet opgelost. En zal er niet zomaar een nieuwe eigenaar gevonden kunnen worden.
Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.
De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.
Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.
De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 22:38 uur |
Superfc
Bolskie schreef:
De puinhoop is er al jaren niet nu ineens. Alleen werd dit verbloemd door een Chinees die niks met de club heeft maar wel ze muntjes erin stopte.
De puinhoop is er al jaren niet nu ineens. Alleen werd dit verbloemd door een Chinees die niks met de club heeft maar wel ze muntjes erin stopte.
Je kunt je afvragen waarom de hoogte van huur nu pas aan het licht komt. Dat is al lange tijd een blok aan het been.
Tav De publicatie van het bod dat is gedaan. Staan hier nu andere zaken in dan opnde shout bekend?
Tav De publicatie van het bod dat is gedaan. Staan hier nu andere zaken in dan opnde shout bekend?
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 21:52 uur |
oodh
slash070 schreef:
Als ik dat zo vandaag allemaal lees vraag ik me af of er eigenlijk nog wel een kandidaat koper is.
Als ik dat zo vandaag allemaal lees vraag ik me af of er eigenlijk nog wel een kandidaat koper is.
Precies, er zijn geen gegadigden meer. ADO moet transparant zijn qua financiën. Mag toch hopen dat er weer geen nieuwe lijken uit de kas komen, neem dan zomaar aan dat de gemeente ook nog afhaakt.
Mocht de gemeente garant staan dan koop je tijd. Maar ze zijn al maanden bezig zonder resultaat. Waarom zou het dan nu wél gaan lukken?
Mocht de gemeente garant staan dan koop je tijd. Maar ze zijn al maanden bezig zonder resultaat. Waarom zou het dan nu wél gaan lukken?
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 16:45 uur |
Kees
Aad schreef:
Eerst zien en dan geloven.
Ik voorzie eindeloze discussies in de gemeenteraad omdat er in de huidige situatie nooit een sluitende begroting kan worden neergelegd.
Gemeente zal de huur moeten verlagen en geen of nauwelijks rente in rekening moeten brengen voor het financieel bijspringen. Dat laatste zal vast in de vorm van een lening gaan met een beperkte looptijd. Bij voorbeeld totdat er een koper is gevonden.
Eerst zien en dan geloven.
Ik voorzie eindeloze discussies in de gemeenteraad omdat er in de huidige situatie nooit een sluitende begroting kan worden neergelegd.
Gemeente zal de huur moeten verlagen en geen of nauwelijks rente in rekening moeten brengen voor het financieel bijspringen. Dat laatste zal vast in de vorm van een lening gaan met een beperkte looptijd. Bij voorbeeld totdat er een koper is gevonden.
Jezus Aad, waarom nou weer die pessimistische kijk op de zaak. Deze handreiking van de gemeente is fantastisch en een opzet naar meer. Die kunnen nu nooit meer terug. Bedrink je, ga uit je bol en vier feest. Maakt het leven veel aangenamer.
En absoluut logisch dat de gemeente inzicht wil in werkelijk alles. Jan van de Gemeente bedankt voor de handreiking.
Guess who is back???
En absoluut logisch dat de gemeente inzicht wil in werkelijk alles. Jan van de Gemeente bedankt voor de handreiking.
Guess who is back???
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 16:22 uur |
Advertentie
StilleWillie
Dat je nog even moet volhouden
Edwin is alleen maar het pispaaltje
Hij probeert ook te doen wat goed is
Alleen is de oplossing die ik bied het einde van zijn opdrachtgever meneer van Steenis etc. Ik wil een simpele organisatie, de spelersbus en niks meer
De aftrap
En de tribunes
Ik zie mogelijkheden en ik heb beperkt geld beschikbaar
Ik heb een half jaar geleden gevraagd om cijfers
Nooit gekregen
Waarom niet?
Simpele vraag, dan kan ik naar de bank en niet alleen privé geld meenemen
Dat is de normaalste zaak van de wereld trouwens
Niemand stopt alleen z’n eigen geld erin
Nooit gehoord dat het te weinig is
Waarom niet?
Omdat 150k voldoende is om met een goed plan een sluitende financiering te krijgen
Crowdfunding erbij en je bent klaar
Als ik een vraag mag stellen?
Stel er zou een crowdfunding actie starten, waarbij je voor 1000 euro inleg een jaarkaart zou krijgen, en binnen het jaar zou je je geld terugkrijgen
WIE zou er dan meedoen?
Waarom crowdfunding?
Omdat ik de spelers een NETTO jaarsalaris wil geven
Dat jaarsalaris heb ik nu ff gesteld op het Nivo van Jong Ajax, oftewel 8k per maand
Ik heb nog steeds geen cijfers, vandaar dat ik ergens van uit moet gaan
Maar je zou me erg helpen als ik hierop een antwoord zou krijgen
Met het plan waar ik mee bezig ben, kan ik dat gemakkelijk betalen
Sterker nog: jullie mogen het zelf overmaken naar die gasten
En als Ruud meeleest: graag m’n uitnodiging accepteren ik ben die MAZLOV gast
Edwin is alleen maar het pispaaltje
Hij probeert ook te doen wat goed is
Alleen is de oplossing die ik bied het einde van zijn opdrachtgever meneer van Steenis etc. Ik wil een simpele organisatie, de spelersbus en niks meer
De aftrap
En de tribunes
Ik zie mogelijkheden en ik heb beperkt geld beschikbaar
Ik heb een half jaar geleden gevraagd om cijfers
Nooit gekregen
Waarom niet?
Simpele vraag, dan kan ik naar de bank en niet alleen privé geld meenemen
Dat is de normaalste zaak van de wereld trouwens
Niemand stopt alleen z’n eigen geld erin
Nooit gehoord dat het te weinig is
Waarom niet?
Omdat 150k voldoende is om met een goed plan een sluitende financiering te krijgen
Crowdfunding erbij en je bent klaar
Als ik een vraag mag stellen?
Stel er zou een crowdfunding actie starten, waarbij je voor 1000 euro inleg een jaarkaart zou krijgen, en binnen het jaar zou je je geld terugkrijgen
WIE zou er dan meedoen?
Waarom crowdfunding?
Omdat ik de spelers een NETTO jaarsalaris wil geven
Dat jaarsalaris heb ik nu ff gesteld op het Nivo van Jong Ajax, oftewel 8k per maand
Ik heb nog steeds geen cijfers, vandaar dat ik ergens van uit moet gaan
Maar je zou me erg helpen als ik hierop een antwoord zou krijgen
Met het plan waar ik mee bezig ben, kan ik dat gemakkelijk betalen
Sterker nog: jullie mogen het zelf overmaken naar die gasten
En als Ruud meeleest: graag m’n uitnodiging accepteren ik ben die MAZLOV gast
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 15:55 uur |
Eeuwig Den Haag
Allemaal leuk en aardig die mogelijke steun van de gemeente, maar de reden waarom (ADO ziet geen andere oplossing meer, oftewel er zijn gewoon geen overnamepartijen) vind ik wel echt heel erg triest. Beetje windowdressing dit in mijn ogen. Gewoon slecht nieuws dit man!
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 15:51 uur |
GroenGeelHart070
Nu online
wijstaanboven, bennyboy1960, pwr, Alle ballen op Jort en 186 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | FC Den Bosch | 7 | - | 16 |
2 | Excelsior | 7 | - | 14 |
3 | Helmond Sp. | 7 | - | 14 |
4 | Jong PSV | 7 | - | 11 |
5 | Telstar | 7 | - | 11 |
6 | Graafschap | 6 | - | 10 |
7 | Jong AZ | 6 | - | 10 |
8 | FC Volendam | 7 | - | 10 |
9 | Vitesse | 6 | - | 9 |
10 | FC Dordrecht | 7 | - | 9 |
11 | Roda JC | 7 | - | 9 |
12 | Jong Ajax | 6 | - | 8 |
13 | FC Eindhoven | 6 | - | 8 |
14 | FC Emmen | 7 | - | 8 |
15 | TOP Oss | 6 | - | 7 |
16 | ADO Den Haag | 7 | - | 7 |
17 | MVV Maastr. | 7 | - | 6 |
18 | VVV-Venlo | 7 | - | 5 |
19 | SC Cambuur | 6 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 6 | - | 2 |