Tag: zet

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Onder het mom dat hun geduld weer beloond is. Beetje jammer dat we alleen in de tussentijd geen punten gaan pakken.

En wanneer die paniekaankopen tegenvallen ook de wedstrijden daarna niet.

Ik heb mij buiten de discussie over de nieuwe directeur gehouden, behalve dat ik de CV van Hamdi wat dun vond. Maar na het lezen van het stuk van de NRC denk ik dat zowel Hamdi als Rimmer een foute keus zou zijn.
Hamdi inderdaad te beperkt in kennis en ervaring en Rimmer een financiële man die zijn beperkingen zou moeten kennen. Bovendien: welke gek zet er 2 kapteins op 1 schip. Dat is vragen om controverses bij moeilijke beslissingen.
Op de longlist van de headhunter stonden meerdere kandidaten met ervaring in de voetbalwereld. Ik zou die toch nog maar eens benaderen en kijken of ze nog voor de baan "in" zijn.

Melkert is, in mijn ogen, in ieder geval volkomen ongeschikt voor wat voor een functie dan ook bij de club. Laat die maar lekker naar Feyenoord gaan kijken. Geen enkele kennis van het reilen en zeilen van een voetbalclub. Zoals elke politicus besluiteloos (en onbetrouwbaar!). En bovendien duur.
Bij de meeste clubs is het lid van een RvC zijn een erebaantje met af en toe een etentje en eens per jaar een rijkelijk gevuld kerstpakket. Onze Ad incasseert (volgens de NRC) 30 ruggen per jaar exclusief overuren. Het lijkt mij sterk dat er geen Haagse coryfee met ADO-hart zou zijn die de functie van voorzitter van de RvC graag en gratis voor niets op zich zou willen nemen.

Madmax schreef:

Er moet echt wat gaan gebeuren op zeer korte termijn. Want zo slecht als Utrecht was de eerste 25 min, gaan we niet vaak meer zien.



Belangrijkste een Creatieve speler halen voor op 10.
Voor Meijers een jongere gelijkwaardige of betere voor halen.
Bakker verkopen, kan zo goed voetballen, staat hier al 3 jaar stil.
Kanon verkopen
Gorter verkopen
Goppel verhuren
El Khayati Heel snel verkopen 600.000 - 850.000
Falkenburg, Malone, Goossens breedte bank.

V.kleef en Boussaka speeltijd geven.

2x per dag trainen... Ochtend zonder bal, middag met bal.
Een leider zoeken, die praat,stuurt, coached, scheld en leid.

Goppel gratis weg inplaats van verhuren. Gozer gaat het nooit redden. Pinas doet het veel beter achterin. Zet hem gewoon naast Beugelsdijk. Meijers gaat never nooit uit de basis verdwijnen de komende 2 seizoenen, neem dat maar van mij aan. Bakker was gister een van de weinige die goed speelde. Graag behouden.

Tommy schreef:

We kunnen wel stellen dat de verdediging nog steeds zwak is pffff

Ligt toch niet aan de verdediging je zet de eerste 20 minuten goed druk via vooral koppel.je staat 2-0 voor en gaat weer massaal zakken.ik snap dat gewoon niet.2-2 Ik had daar vooraf voor getekend maar als je 2-0 voor staat mag je dat niet zo snel weg geven jammer.

FC Den Haag! schreef:

Hui Wang is volgens mij altijd wel RVC lid geworden. Manders had alleen voor de dagelijkse zaken geen contact meer via hem maar via die Felix Wu.

Wang is er al jaren niet meer. Felix Wu is een afgevaardigde van UVS die zitting neemt in de rvc.

Natuurlijk speelt er het een en ander, maar het valt mij op dat ieder seizoen wel een heel negatief vanuit de media komt. Elke keer met "inside" info. Niet alle gevallen was er echt wat aan de hand. Vorig seizoen net zo en uiteindelijk hoorde je er weinig tot niets meer over. Daarnaast stond er veelal ook onzinnige punten in. Die simpelweg met feiten werden weerlegt. Dat er in het artikel Wang wordt benoemd zwakt het verhaal af. Tevens wordt Melkert de zwarte Piet toegespeeld, terwijl hij enkel ingrijpt omdat de kandidaat niet voldoet aan alle eisen die nodig zijn voor een dergelijke functie.

Hij is blijkbaar niet bang voor zijn positie en dat moet je juist hebben. Recht is recht en krom is krom.

Het lekken van info is veelal een tactische zet. Nu is de vraag van wie het afkomt. Is het iemand die de club echt een warm hart toe draagt of is het iemand met lange tenen die loopt te stoken omdat hij zijn zin maar niet krijgt. Een JvZ bijvoorbeeld.. Die van partij wisselt zo snel als hij zijn ondergoed wisselt.

Genoeg bestuurlijk gezever.. We weten het allemaal niet wat er echt speelt. Lekker over voetbal praten en hopen op minimaal 1 punt..

rd.. schreef:

Hier ben ik het voor `n groot deel mee eens. Hoe sterk is het als een kandidaat zegt : "ja, ik denk dat ik het wel kan, dan ik zou graag die of die mentor erbij willen... Dan moet het wel lukken."

Jij verdraaid zijn woorden. Hij stelt wilt het worden maar de headhunters of Melkert stelde voor dat die te licht is en daar graag iemand boven zet waarop hij zegt daar ook open voor te staan, dat is heel iets anders dan dat hij zegt ik wil het maar wil er wel een mentor bij

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

DHFC070 schreef:

Ben het hier op zich wel mee eens en terecht dat je zegt dat je ook zaken moet scheiden.
Ookal ben ik geen fan van oud spelers terughalen, Necid en Kramer als opties hebben voor de spitspositie is gewoon in de breedte sterker dan vorig seizoen. Vraag me wel af wat de salarispost is over 2 jaar gezien en mensen moeten niet de illusie hebben dat het nog dezelfde Kramer is al onze periode met 15+ doelpunten.

Kramer als op opzichzelfstaand dus niets mis mee wat mij betreft. Over het brede plaatje gezien (zonder zaken te scheiden) de zoveelste 30+ met een 2 jarig contract of nog langer. Dus wat dat betreft wat minder positief en strookt van geen kanten met het uitgestippelde Manders & co beleid.

30 plussers
Kramer - 2 jaar contract
Meijers - 3 jaar contract
Goosens - 2 jaar contract
Falkenbrug - 2 jaar contract
Immers - 3 jaar contract
Malone - 1 jaar contract
Gorter - 1 jaar contract - vertrek?
El Khayati - 1 jaar contract - vertrek?
Zwinkels - contract onbepaalde tijd met nog minstens 1 jaar contract als speler

Iets teveel van het goede als je het mij vraagt. Wel ervaring en minder wisselvalligheid zou je denken.

Het strookt inderdaad niet met het uitgestippelde beleid van de gladde Manders. Maar hij had makkelijk praten wat betreft de lange termijn en laat zijn opvolgers met tekorten, onzinnige begrotingen, kunstgrasdossier en misschien nog wel meer achter.

En de ervaring leert dat een wat oudere ploeg bovenmatig presteert en zeer zeker ook zijn voordelen heeft. De tendens in Europa is inmiddels ook veel routine binnenhalen. Voornamelijk in Nederland is het mode om spelers zo jong mogelijk te presenteren. Ik blijf het een prima zet vinden om Kramer binnen te halen.

Erik070 schreef:

Met Necid en Kramer heb je voor ADO begrippen twee prima spitsen.

Nummer 7 t/m 18 zou met ons willen ruilen. Werkelijk een prima zet van Van As maar wel vreemd. Of het is een goedkope deal!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zeg jij elke keer. Maar dat vind ik wel meevallen. Zoals ik vorige keer ook aangaf. Hij heeft ook Ebuehi en Becker uit hun contract laten lopen.

En hij heeft 4 jaar verlengt met Meijers. Toch ook niet erg sterk. Troupe van Utrecht gehuurd. Ook een miskleum. En zo kan ik wel door gaan.

Het enige wat ik wel knap van Jeffrey vind. Is dat hij sinds zijn komst de rust rond de selectie weet te bewaren. Ook als het minder gaat.

Ebuehi en Becker verlengen moeten dan ook wel de centen voor zijn. Ik had Becker ook niet verlengd behoudens zijn laatste halfjaar maar toen had becker natuurlijk andere eisen. Dat kan je van as niet kwalijk nemen. Ebuehi had wellicht ook buiten proportionele eisen. Inderdaad Meijers is een miskleun. Troupee was vooraf gewoon een goede zet dat hij zo matig was had jij vooraf ook niet kunnen vertellen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zeg jij elke keer. Maar dat vind ik wel meevallen. Zoals ik vorige keer ook aangaf. Hij heeft ook Ebuehi en Becker uit hun contract laten lopen.

En hij heeft 4 jaar verlengt met Meijers. Toch ook niet erg sterk. Troupe van Utrecht gehuurd. Ook een miskleum. En zo kan ik wel door gaan.

Het enige wat ik wel knap van Jeffrey vind. Is dat hij sinds zijn komst de rust rond de selectie weet te bewaren. Ook als het minder gaat.

Verlenging Meijers is niet slecht.
Troupée was ook geen slechte zet. Viel wel wat tegen, maar was op zich een geode zet.
Ebuehi is niet gratis weggelopen.
Becker inderdaad wel, maar die heeft behalve het laatste halve seizoen kut gespeeld en ik denk dat niemand daar ook maar een snickers voor had willen neerleggen, en als je (terecht) zo uitgefloten wordt door het publiek, ga je ook niet nog een bijtekenen en al zeker niet voor minder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, DownUnder, rh_vakm en 403 gasten.

Bekijk de topshouts