Tag: bijna

Trending: sport helmond divisie jeugd winst voorspellingen

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Komt ook door de irreële verwachting van supporters dat er miljoenen in de club worden gepompt. Wanneer niet aan die verwachtingen wordt beantwoord krijgt degene die het gezicht van de aandeelhouder is de volle lading.

In het geval van Wang echter terecht. Ik breng even in gedachten zijn eerste interview waarin hij ADO een gouden toekomst toezegde. We zouden Ajax vergeten en de Europese top lag in het verschiet.

De supporters hier op de box die toen een kritische note plaatsten werden weggezet als nepsupporters. Maar zie, de tijd maakte ons schijnbaar bijna allemaal nepsupporters want op een enkeling na ziet niemand UVS meer zitten.

Ik hoop dat we nu met zijn allen verstandig zijn en geen miljoenen verwachten maar een aandeelhouder met liefde voor voetbal en kennis van het leiden van een voetbalclub (per definitie een non-profit-organisatie).

BLEISWIJK-1 schreef:

Geef ze ook even de kans om hun verhaal te doen. Zowel bij de KNVB als de supporters. Nu weten we niks.

Op zich een terechte reply op mijn post.

Het was meer iets wat mij direct bekruipt na het debacle met UVS en wat je met allerlei voetbalclubs om je heen ziet gebeuren die in handen vallen van investeringsmaatschappijen, grote bedrijven etc.
In veel gevallen loopt het uit op een deceptie, nog grotere schuldenlasten en al een aantal clubs die het loodje hebben gelegd.
Inderdaad maar even afwachten eerst UVS eruit en dan een nieuwe erin.

Sowieso zonde dat het weer om randzaken gaat zoals bijna altijd bij onze club. Wanneer is die waanzin met aandelen in / bij voetbalclubs eigenlijk begonnen?

Bolt Football Holding hebben ook belang in Crystal Palace, de Philadelphia 76ers (NBA), de Phoenix Suns (NBA) en de New Jersey Devils (NHL) toch wat andere rode dan een Beveren en Ado. Wat ik me dan meteen afvraag was zijn de beweegredenen van zo`n partij om een `onbekende` voetbalclub te kopen laat staan meerdere? Het zien als een investering kan ik me niet voorstellen want er zijn maar zeer weinig clubs in de geschiedenis waar geld mee verdiend is.

Die rijke russen en oliesjeiks kan ik me dan nog iets bij voorstellen die het zien als leuk speeltje maar zo`n groot bedrijf....

Alles beter dan niets natuurlijk want zonder is er gewoon geen club meer. Toch bekruipt bij mij meteen het gevoel van daar gaan we weer.
Wat zou het bijna een droom zijn als de aandelen in handen komen van een aantal Haagse vermogende of ondernemers of eigenlijk het beste gewoon in eigen beheer bij de stichting of gemeente.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jordania dan?

Die is niet goedgekeurd door de knvb. Das niet slim. Die trekt den bosch bijna het moeras in op dit moment

DHFC070 schreef:

Inderdaad door die eerdere gewonnen rechtszaak in het verleden sta je natuurlijk sterker want de geschiedenis gaat zich gewoon weer herhalen. Iemand enig idee of er nog iets voorwaardelijks open staat na de eerste rechtszaak? Iets in de orde van een boete of gebeurt het nog een keer dan raak je je aandelen kwijt?

Mijn hoop is eigenlijk dat UVS zijn aandelen kwijt raakt, alle achtergestelde leningen / agio stortingen op nul worden gezet en de aandelen naar de gemeente of een stichting gaan. Dan heb je alleen nog wel een tekort van dit seizoen van zo`n slordige 5 miljoen op te lossen.

Komt er weer één of ander investeringsmaatschappij zijn geluk beproeven weet je waar het op uit gaat draaien. Of gaan we nu allemaal onze hoop vestigen op een eventuele kennis van Hamdi uit de zandbak? Olieprijs is wel flink gestegen dat dan weer wel....

Gezien de vaardigheid van Hamdi aangaande PowerPoint presentaties , vertrouw ik op zijn netwerk in het Midden-Oosten .
Voor buitenlandse partijen in de stad Den Haag zeer interessant en gezien de staat van de eredivisie hoef je geen tientallen miljoenen te investeren om resultaat te behalen .

Zonder investeerder hebben we al een budget van 15 miljoen op eredivisie niveau.
Zelfs een divisie lager spelen zou een mooie start kunnen zijn van onze club 3.0 , promotie bijna gegarandeerd.

DEN HAAG - ADO Den Haag kampt met grote financiële problemen, omdat grootaandeelhouder United Vansen (UVS) al een aantal keer haar betalingsverplichting niet is nagekomen. Dat melden meerdere bronnen rondom ADO Den Haag aan Omroep West. De problemen zijn zo groot dat het nog maar de vraag is of de Haagse club de salarissen tot het einde van het seizoen kan betalen.

Door: Jim van der Deijl

Ondanks herhaaldelijke verzoeken van Haagse kant om te betalen, weigert UVS geld over te maken. ADO overweegt dan ook verdere stappen te ondernemen tegen haar grootaandeelhouder.

Eerder stonden ADO Den Haag en eigenaar United Vansen - in een vergelijkbare situatie - al in de rechtbank tegenover elkaar. De rechter oordeelde in 2017 dat de Chinese eigenaar bijna 2,5 miljoen moest betalen aan de Haagse club. De vordering van de rechtbank zorgde toen dat het voortbestaan van de club werd gegarandeerd.

Partij is geïnteresseerd in de aandelen
Achter de schermen staat naar verluidt een partij klaar die is geïnteresseerd in de aandelen van United Vansen. Of de Chinese eigenaar open staat voor een aandelentransactie is nog niet bekend.
Omroep West

Grootaandeelhouder Wang Hui verloor in 2016 ook al eens een andere rechtszaak van ADO Den Haag. De Ondernemingskamer schorste de Chinees niet alleen tijdelijk als preses van de rvc. Hij moest ook al zijn aandelen overdragen aan een onafhankelijke beheerder.

Omroep West heeft United Vansen ook om reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. De directie van ADO Den Haag wil niet reageren.

Nieuw artikel van Stef de Bont in VI:

Het dreigt weer ouderwets onrustig te worden achter de duinen. De clubleiding van ADO Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen treffen elkaar mogelijk binnenkort voor de rechter.

De Chinezen zouden volgens ingewijden een betalingsachterstand van miljoenen euro`s hebben en niet langer bereid zijn ook maar een cent over te maken. In de overeenkomst tussen beide partijen staat dat de Chinezen jaarlijks, in afgesproken termijnen, een agiostorting doen. De grootaandeelhouder zou volgens diezelfde ingewijden echter sinds het begin van het seizoen 2020/21 geen euro meer hebben overgeboekt. Hierdoor zouden de tekorten bij de tegen degradatie vechtende club uit de Residentie enorm zijn opgelopen.

In de voorbije maanden zou de huidige clubleiding United Vansen meermaals om opheldering hebben gevraagd. Maar een verklaring bleef lange tijd uit. Toen de Hagenaars onlangs de druk verder opvoerden, kwam er een even verlossend als verwarrend antwoord. `Wij willen en kunnen niet meer betalen`, zouden de Chinezen hebben gezegd. Het zorgde voor directe betalingsproblemen. Er was zelfs een fase waarin de club vreesde niet langer de salarissen te kunnen betalen. Dit werd echter voorkomen door enkele sponsordeals aan te gaan.

Volgens ADO blijft United Vansen in gebreke en dus heeft de club een advocaat in de hand genomen. Deze heeft eerder de Chinezen al gesommeerd te betalen en staat nu op het punt om de eigen grootaandeelhouder te dagen bij de rechter. ADO wil dat United Vansen alsnog zijn verplichtingen nakomt en anders afstand doet van de aandelen. Er zou inmiddels zelfs al een andere partij zijn die de aandelen van de Chinezen zou willen overnemen.

Risico
Zowel United Vansen als ADO-directeur Mohammed Hamdi was begin deze week niet bereikbaar voor commentaar. Laatstgenoemde werd in 2019 door de Chinezen naar voren geschoven als algemeen directeur, maar zou nu opdracht hebben gegeven United Vansen te dagen. Daarmee lijkt Hamdi een groot risico te nemen: de Chinezen zouden in theorie een aandeelhoudersvergadering kunnen uitschrijven en daar de positie van de directeur op de agenda kunnen zetten.

In 2017 stonden de grootaandeelhouder en de club ook al tegenover elkaar. Destijds oordeelde de kantonrechter dat United Vansen niet aan de betalingsverplichtingen had voldaan. De Chinezen moesten bijna 2,5 miljoen euro overmaken en hun aandelen werden tijdelijk afgenomen. Ditmaal heeft het er alle schijn van dat de club inzet op een definitieve breuk met haar eigen grootaandeelhouder.

Zo. Bijna 19.00 uur. Bord op de schoot en naar onze ADO-supporter kijken.
Met een beetje fantasie doet het me aan Studio Sport denken.

Kees schreef:

Zijn hele optreden stoort mij. Vervelende uitspraken en je merkt aan zijn doen en laten dat hij zich voorgenomen heeft om zich vooral niet te laten afbluffen in Den Haag. Hij bereikt het tegenovergestelde.

Daarnaast vind ik hem tactisch zwak en na zoveel wedstrijden is hij nog zoekende wat betreft de juiste opstelling en tactiek.

Ik vraag me af of de versterkingen van januari zijn keuze waren of dat dat weer buitenkansjes van Jol waren.
In ieder geval zit ie er al weer bijna 4 maanden en is het team nog steeds geen eenheid

rd.. schreef:

Die zogenaamd nuchtere interviews van Veerman word ik ook moe van. Man man man. Zo bedacht, zo geacteerd.

Maar wel een lekkere spits verder.

Hadden we paar jaar geleden nog bijna gehaald. Vroeg toen te veel salaris.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, Eeuwig Den Haag, Erik070 en 71 gasten.

Bekijk de topshouts