Tag: duidelijk

Trending: kkd wedstrijd beker soort voetbal kampioen

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Kees heeft een boekje open gedaan over Rothengatter aangaande zijn financieen dus grote twijfels waar het geld vandaan gaat komen 1x betalingstermijn laten verlopen en nu opeens wel ik blijf het vreemd vinden door teveel tegenstrijdige berichten

Als Rothengatter alleen maar een marionet is, naar voren geschoven door een groepje mensen (waar UVS bijv. geen zaken mee wil doen), dan is hij namens een partij alleen de aankoper. Toch?
Zolang er over de constructie niks bekend of duidelijk is kunnen alle speculaties w.m.b. de koelkast in. Dit gaat nog wel even duren. Naarmate de KKD meer in het zicht komt blijft de waarde zakken

Riskeert ADO-baas Wang net als andere voormalig clubeigenaren celstraf in China?
Dat Wang Hui eigenaar is van ADO Den Haag, kan niet los worden gezien van zijn band met de Communistische Partij van de Chinese president Xi Jinping, blijkt uit onderzoek van Follow The Money. Maar nu hij de club met verlies dreigt te verkopen, loopt zijn familie een groot risico.

Marijn Abbenhuijs 26-03-21, 065
Dat ADO Den Haag begin 2015 werd overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen (UVS), heeft veel te maken met plannen die de Chinese president Xi Jinping in die periode had. Onderzoekscollectief Follow The Money (FTM) heeft de oorsprong van de aanwezigheid van UVS bij ADO onderzocht en stuitte op een duidelijke link met de Communistische Partij van de president. UVS, het bedrijf van Wang Hui, is voor 51 procent in bezit van de Jiahua East Holdings Group van Wang Yihui, de zwager van Wang Hui. Zij gingen beiden naar de Eerste Augustus School in Beijing, een communistische eliteschool waar ook Jinping zijn opleiding volgde.

Rond 2015 gingen Chinese zakenlui massaal investeren in Europese voetbalclubs. In het onderzoek van FTM zegt Simon Chadwick, hoogleraar Eurasian Sport aan de Emlyon Business School in het Franse Lyon, dat Jinping op deze manier het pad wilde effenen voor een hoge klassering voor China op de FIFA-wereldranglijst.

Wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop van ADO.

Maar in december 2016 draait dat volledig om. De Chinese overheid waarschuwde in People’s Daily, de belangrijkste krant van de Communistische Partij, ineens voor riskante investeringen in voetbalclubs. Kort daarna verkochten Chinese investeerders onder meer Atlético Madrid en Wolverhampton Wanderers. Vervolgens belandden voormalig clubeigenaren in China soms zelfs achter de tralies, omdat ze het land economische schade zouden hebben toegebracht, valt in het onderzoek van FTM te lezen.

In 2020 benadrukt de Chinese overheid opnieuw bezorgd te zijn over riskante buitenlandse investeringen. En dus probeert ook United Vansen van de aandelen van ADO Den Haag af te komen. Maar wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop. En dat gaat UVS simpelweg niet kunnen voorkomen, is duidelijk nu de verkoop aanstaande is.

Hoe dan ook, moet ook de familie Wang vrezen voor de gevolgen. Of daarbij hun vrijheid ook op het spel staat, hangt volgens Chadwick af van hun politieke status. ,,De positie van de ex-eigenaar van Wolverhampton Wanderers is bijvoorbeeld redelijk. Hij heeft in 2015 en in 2017 vastgezeten. Maar momenteel lijkt hij veilig, omdat zijn bedrijf een rol speelt bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Strategisch en politiek is hij belangrijk. Dat zal ook het lot van de familie Wang bepalen.”

BLEISWIJK-1 schreef:

De banden waren er wel. Maar nu niet meer begreep ik. Het klopt dat Ajax nu zonder otium zaken in de VS doet.

En ja.... miszchien dat Rob Jansen er toch achter zit.

Ik ben bang dat het nog heel lang gaat duren. Deze aandelen soap!. Aan de andere kant. Waarom wist Hamdi met zekerheid aan Kramer te melden dat we over gaan in andere handen.

Nou dat lijkt me duidelijk toch. Die zekerheid kan ik je ook geven omdat uvs namelijk van ado af wilt. Wie dat word is het 2e en denk dat dit indd nog lang op zich zal wachten, ook met de gedachten dat de knvb de toekomstige aandeelhouder van top tot teen gaat screenen.

Verschil tussen Chinezen en Amerikanen bij het zaken doen (zoals ik het heb ervaren):

Chinezen zeggen niet wat ze denken en denken niet wat ze zeggen (nuanceverschil). Ze zeggen "ja" maar maken er later, bij voorkeur schriftelijk, "nee" van. En omgekeerd. Vaak zonder opgaaf van redenen.

Amerikanen zeggen vaak wat zonder erover na te denken maar hebben wel de juiste mentaliteit om het toe te geven wanneer ze fout zitten.

Als volk gaan soms mijn schaarse haren overeind staan van Amerikanen maar individueel zijn het geweldige en trouwe zakenpartners wanneer je eerlijk en open bent.

Dus mijn voorkeur mag duidelijk zijn al zou ik een verzameling vermogende Hagenezen prefereren. Maar dat laatste lijkt wishful thinking.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO zakt verder weg, maar Brood staat niet ter discussie
Ruud Brood laat geen duidelijke stijgende lijn zien met ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Wat het tweesporenbeleid betreft. Dan zou het na Ajax uit het duidelijk zijn dat er afscheid wordt genomen van Mohktar. Die mocht niet eens invallen. Waar dit wel gebeurde met Philipp, Pascu en Arweiler.

Bolskie schreef:

Dennis fcdh zijn woorden bedoel je? Of denk je dat hij James caporusso is?

Lees jimvanderdeijl@twitter antwoorden dan word het duidelijk

BLEISWIJK-1 schreef:

Klopt. Alleen omdat hij een Ajax logo ziet.

Hij geeft duidelijk aan dat het geen goed idee is dat zijn de woorden van de eigenaar/partner van de Otium Group

Aad schreef:

Ik hink op 2 gedachten. Gaat deze deal niet door wat dan? Komt er dan een volgende mogelijkheid en zo ja welke is dat dan? En gaat de deal niet door maar meldt zich geen andere kandidaat en moet ADO verder met UVS, gaan die dan verder met ondersteuning of houden ze hun poot stijf en betalen niets meer? In het laatste geval lijken de kansen op een gezond voortbestaan wel erg klein te worden.

UVS wil er duidelijk vanaf, anders zoeken ze geen andere partij denk ik toch. Mogelijkheid is nog dat ze Otium erbij halen om de druk wat op te voeren, maar die kans acht ik niet zo groot dat dat de reden is. Als we de bedragen moeten geloven die Cosinus wil betalen, dan snap ik dat UVS nog even wacht en kijkt wat ze er eventueel meer uit kunnen trekken.

We zijn een speelbal. Helaas. De club zelf heeft zelf geen enkele controle. Niet dat ze het er dan beter vanaf brengen, maar dat terzijde.

Ik heb eerlijk gezegd (onderbuik) iets meer vertrouwen in Otium. Puur op basis van hun website, haha. Meer niet.

ghostdrift schreef:

UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken

De 20 miljoen investering van UVS is al volledig afgeschreven zoveel is mij wel duidelijk. Iedere euro die er uiteindelijk toch nog overblijft is mooi meegenomen. Eigenlijk is het belangrijkste voor hun nu dat er geen euro meer heen gaat. Het onderste uit de kan weten te halen in de onderhandelingen mbt de aandelen transactie is dan mooi meegenomen en natuurlijk hun goed recht.

Dat eigen broek ophouden heb ik ook tijden geroepen. Ongeacht de onduidelijke intenties van UVS moet je je eigen broek op kunnen houden. Enige wat me dan zeer verbaasd is dat UVS als eindverantwoordelijke hun handtekening zetten onder een begroting waar al 4,25 miljoen schuld is opgenomen. Hadden ze verwacht dat de club dat in het lopende seizoen ineens zou inlopen? Tevens hebben ze een meerderheid in het controlerend orgaan de RvC dus invloed genoeg om de eigen broek ook echt de eigen broek te laten zijn zou je denken.

Had er een handtekening onder een sluitende begroting gestaan en ze dan moesten bijlappen is het een heel ander verhaal met recht van spreken. Voor zover ik weet is dit alleen nooit het geval geweest en heeft Manders het jaarlijks tekort in 3 jaar tijd terug gebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en Hamdi het nu in anderhalf jaar tijd van 2,6 miljoen naar meer dan 5 miljoen met de disclaimer corona natuurlijk.

Ik hoop toch niet dat er hier echt mensen de illusie hadden dat we gisteren een resultaat gingen halen?

1 ding is nu wel pijnlijk duidelijk geworden, voor wie het nog niet wist (Brood o.a.) dat Del Fabro echt niet meer kan, ik denk zelfs dat ie bij FC Dordrecht niet eens zou spelen

Waarom Familia Castillo, terwijl Kemper zich juist in de Arena wilde laten zien

Enige lichtpuntje was Kees de Boer op het middenveld, als Goossens van begin af aan had gespeeld had de uitslag nog hoger geworden.

Middenveld was zo gek nog niet gisteren, alleen had je gisteren helemaal niks aan Nassr, die normaal al geen vuile meters afloopt, maar gisteren helemaal niet terugzakte

Toch klinkt het gek wat ik ga zeggen, maar met een goede opstelling ga je winnen van Utrecht, en dan komt er vertrouwen in de groep.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Ceessie, kojak1, Bleek, Marcie en 206 gasten.

Bekijk de topshouts