pajam schreef:

schiet je uit je slof? Niks nieuws onder de zon, jij hoort graag alleen positieve feedback als het om onze club gaat (ja, polonaise dus). Helaas heb ik een andere mening en ik deel die ook als ik dat wil.

1. Het maakt uit waar ze vandaan komen, als je met enige logica wil filteren of zo`n jongen iets kan toevoegen. Jij denkt dat een 21 jarige bankzitter van een Canadese eerste divisie club een top talent is? Ik niet.
2. Conclusie trekken dat zo`n jongen niet in het 2e of A1 speelt, ik doe het je niet na, maar OK
3. Welke marketing? Omdat een Canadese / Spaanse / Taiwanees 3x voor een voetbaldwerg uitgekomen is in Taiwan? Of omdat Taiwan zo`n voetbalminded madhouse is?

Kijk als je me in de hoek wilt zetten, kom dan met een verhaal dat hout snijdt.

Ben je ongesteld?

Als er 1 iemand uit zijn slof schiet ben jij het wel. Ik reageer gewoon normaal het is hoe je het zelf interpreteert. En hoef jou niet in de hoek te zetten, je moet je eigen niet belangrijker maken dan ben je bent.

Jij beweert dat je in de polonaise moet lopen maar dat slaat nergens op, dat hoor je toch niemand zeggen. snap gewoon niet dat men hier zich druk om kan maken, er word nu meer jeugd vastgelegd dan wanneer dan ook. Die jongen die nu is gehaald wat kost dat nou? Relatief weinig daar kan je toch niet op verliezen en dat men niet ken of in een zwakke competitie speelt zegt toch niet op voorbaat dat het niets kan zijn. Als Jol het technische beleid gaat uitvoeren neem ik aan dat ook hij hem heeft bekeken en neem aan dat hij wel kan zien of iets van toegevoegde waarde kan zijn of juist niet. Het geld staat niet aan de lippen dus zullen daar toch wel goede redenen voor hebben. Maar goed misschien is het handig als ADO gewoon een poll zet hier en dan aan de hand van de meningen hier iets beslissen want volgens mij maak het niet uit wat de club doet het is nooit goed.

Overigens is het ook onzin dat ik alleen positieve feedback wil horen maar in deze zie ik zoals ik net al zei het probleem niet

Kees schreef:

Ik denk dat M.d. J. het dan wordt.

Lijkt me heel goed mogelijk, aangezien Anderlecht Ten Rouwelaar al als vervanger voor hem heeft gehaald.

Of Robert Zwinkels schuift nu al door.

GreenYellowTheHague schreef:

ADO verrast: niet Steijn, maar `Don Ranko` moet nieuwe hoofdtrainer worden`
Gepubliceerd: Donderdag 7 mei 2020 om 15:12
Kopieer link
Deel op WhatsApp
Deel op Facebook

Niet Maurice Steijn, maar Aleksandar Rankovic moet de nieuwe trainer van ADO Den Haag worden. Dat meldt het Algemeen Dagblad. De oud-speler van ADO is nu nog assistent van Henk Fraser bij Sparta.

Dat is wel een kerel met mentaliteit! Dan zou Steijn met zijn (salaris)eisen dus naast deze baan piesen. Fräser heeft hem niet voor niets als assistent bij zijn elftal gehaald.

Verrassende ontwikkeling. Dat zeker!

Bleek schreef:

Lijkt mij een stuk leuker als we het hier bij voetbal kunnen houden! Dit lokt alleen maar discussies uit die niets met de strekking van deze site te maken hebben.

Discussies kunnen we al genoeg voeren over onze club..

Het lijkt me heel normaal om het hier te hebben over iets wat ons allemaal bezighoudt en een zeer grote invloed heeft op onze club. Veel meer dan wie er trainer moet worden of welke spelers er gehaald moeten worden.
Misschien niet meer zo bedreigend als 1 maand geleden, maar dit virus is nog lang niet weg en tot die tijd geen wedstrijden mét publiek. Dat brengt het voortbestaan van heel wat clubs, incl ADO in gevaar.

daveadodh schreef:

https://youtu.be/u7VZe1vn4-Y
En dit is Kees de Boer!

Een ding is zeker. Deze middenvelders worden voor ADO 1 gehaald. Het kan dan ook niet anders dat er wat oude middenvelder kunnen vertrekken.

Immers, Bakker, Haye, Goossens, Falkenburg, v. Kleef.

6 middenvelders is genoeg. Er moeen dan twee middenvelders vertrekken.

GroenGeelHart070 schreef:

Zonder dat het technisch hart definitief vastgesteld is?? Wie zit hierachter?

Let op geen insider!

Maar ik vermoed toch Jol.
Sinds hij erbij is werden ook opeens allemaal spelers uit de jeugd vastgelegd en gehaald.

Op zich een goede zaak.

pajam schreef:

Verlies zal helaas veel harder oplopen dan je schetst

4 wedstrijden geen inkomsten en catering en een gedeelte van de mensen die een deel van hun seizoenskaart zullen terugvorderen loopt nu ook weer niet in de miljoenen.

Als je het over het tekort voor volgend jaar hebt dan kun je gelijk hebben, ligt er maar net aan wat men aan beide kanten van de begroting gaat doen. Roep het hier al jaren leg gewoon een realistische begroting neer van 12,5 a 13 miljoen en pas je uitgaven hierop aan. Niet zoals nu telkens andersom gebeurd eerst uitgeven en dan met luchtkastelen de andere kant van de begroting dicht rekenen.

Die 13 miljoen was de afgelopen jaren realistisch maar zal dat nu zeker niet zijn inderdaad met veel kleine sponsoren die op omvallen zullen staan en het maar de vraag is hoeveel wedstrijden er met publiek gespeeld kunnen worden.

Overigens is wel het "mooie" aan het verhaal dat UVS nu wel moet betalen in de vorm van agio stortingen aangezien in de statuten staat dat er maximaal 5 miljoen aan achtergestelde leningen mag open staan. Dat bedrag is sinds dit jaar gehaald. Dus of betalen in agio storting (giften) of de club bestaat niet meer en 100% afschrijving over je 16 miljoen of hoeveel hebben ze onderhand al in de club zitten?

rd.. schreef:

Daar komen er NUL van. Helaas.

Hoe heet die jongen van de Graafschap die naar de Steets is gegaan? Die zou je nog eens kunnen proberen als hij weg mag.

Áls UVS écht een keer zijn goede wil wil tonen & invulling wilt geven aan zijn eigen ambities, zouden ze al een goed begin maken door met de (aankoop al afgerond?) Chinese club Aziatische talenten te kopen en daarvan een aantal op huurbasis in Den Haag stallen.

Scouten in Azie word nog minimaal gedaan, deels ook terecht (talenten niet in overvloed, culturele barriere vraagt veel van de begeleiding van dit soort spelers, vooroordeel dat in heel Azie niemand kan voetballen), maar daardoor vis je niet met duizenden (top)clubs in dezelfde vijver én voor de UVS thuisfront prettig als er enkele Oost Aziaten succesvol gehaald (en doorverkocht) worden.

Kan zo 10 Aziatische talenten benoemen, Jol & Hamdi kunnen me bellen

Thommetjsh schreef:

Bahebeck en Kishna sowieso top, dacht zelf aan Bakkali (gaat weg bij Anderlecht), Merkel, Antonucci huren (Nu Volendam), Ruben Rodirgues gratis oppikken en Kaj de Rooij van Eindhoven en dan eigen talenten inpassen met Essabri, Amofa en Lont.

Wie het ook allemaal gaan worden. De nieuwe technische staf (ik ga nog steeds uit van Steijn) zal het allemaal al wel hebben gezien. Eerst moet bepaald welke spelers bij ons blijven (door contracten) en voor welke posities spelers gehaald moeten worden t.b.v. het (nieuw) te spelen systeem. En graag dit systeem door de hele club doorvoeren zodat jeugd gericht wordt opgeleid, maar ook daar zal al wel over nagedacht zijn

rd.. schreef:

Tuurlijk. Iedereen heeft andere belangen. Het zijn je leden dus je kunt niet anders.

Problematisch vind ik wel dat de `niet stemmers` die niet het lot van RKC en ADO wilden bezegelen, geteld werden bij het `nee`-kamp. Dat is gerommel. Handig dat ze het peiling hebben genoemd. Hoef je er niks mee te doen. Maar waarom peil je dan in hemelsnaam.

Laatste is er nog niet over gezegd.

Dat heeft Gudde netjes uitgelegd. Hij zei dat als de verhouding bijvoorbeeld 80% -20% voor degradatie van ADO en RKC was geweest, daartoe was besloten. Dat komt aardig overeen met de 5/6-meerderheid die nodig is voor een reglementswijziging voor de eredivisie. Het was dus geen loze peiling, maar de 5/6-meerderheid is gewoon bij lange na niet gehaald, want daarvoor waren 27 van de 32 stemmen nodig. Er is niet eens een normale meerderheid (17 van de 32 stemmen) gehaald. De niet-stemmers zijn dus niet bij de anti-degradatiestemmen geteld, maar hebben er wel voor gezorgd dat de pro-degradatiestemmen geen (5/6-) meerderheid hebben gehaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Rob2002, Marcie, Aad, GroenGeelHart070, tjapi01, broodjebal070 en 79 gasten.

Bekijk de topshouts