Tag: groep

Trending: volendam laatste excelsior cambuur ptn vigen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Grappig.

Voetbalprimeur.
Rankovic en ADO `op ramkoers`: `Vuurtje aangewakkerd door uitspraken trainer`

De apostrofs zouden doen vermoeden dat iemand dit heeft gezegd. Maar ik kan niet vinden wie. Niet in het AD-stuk en ook in dat stuk niet.

RIOOLJOURNALISTIEK!

Of het zou beeldspraak kunnen zijn, zoals `op ramkoers` deze apostrofs heeft. Maar het is van niveau Groep 8.

rd.. schreef:

Dus als hij van spits veranderd, is een bewijs dat hij het simpelweg niet weet?

Als hij een spits laat staan, dan bleren we om Karelis of Arweiler. Kramer niet, want die kan er HE LE MAAL niks meer van natuurlijk. Wij hebben in de 12 minuten gezien dat Karelis 900 klassen beter is. Het is allemaal zo opportunistisch.

Hij kan het nooit goed doen. Daarom zou ik de oorzaak wéér niet bij de trainer zoeken.

Laten we hem nou beoordelen over een wedstrijdje of 10/15. Dan kun je wat zeggen, maar nog steeds niet alles. Dan kun je ook wat zeggen over de kwaliteiten van de spelers. Die er ontegenzeggelijk zullen zijn, maar we mogen ook geen wonderen verwachten van deze selectie.

Welk systeem we ook hadden gespeeld. We hadden bij PSV verloren. En 4-0 viel me eigenlijk heel erg mee.

Nu ontslaan is paniekvoetbal en daar moeten we nou eens mee stoppen. Het is toch te gek voor woorden dat er na een paar weken competitie met een gammele selectie gevraagd wordt om het hoofd van de trainer. Ronduit schandalig gewoon. Het past overigens wel prima in de lijn der verwachting. Zo gaat het immers al jaren. Gerommel in de marge. Ontslag Ranko zou daar prima in passen.

Een mentor, zou ik voor zijn. En de rotte appels eruit. En zsm.

Laatste zou ook nog een optie zijn, waren we gisteren ook al over uit :-). PSV was voor mij echt geen maatstaf maar alle wedstrijden daarvoor toonde ook van weinig perspectief. Ik doelde met de 3 spitsen dat hij besloot om op gegeven moment karelis, arweiler en kramer in het veld te zetten zonder dat er enige aanvoer kwam vanaf middenveld of zijkant. Wonderen verwacht ik zeker niet maar nogmaals, wat ik tot nu toe zie qua veldspel gaat het er bij mij niet in dat deze groep niet beter kan! Behalve Ratiu en Rigo dan, die kunnen echt niet beter

Erik070 schreef:

Jol is hoofd van het technisch hart toch?
Gewoon in dienst van de club, officiele functie.

In de aanloop naar VVV-uit werd het ook penibel totdat er werd gewonnen, dat gaf lucht. Zo ook momenteel. De wereld ziet er weer anders uit als er gewonnen wordt van Twente. Ja ze doen het leuk, maar ook zij hebben een jonge groep die wisselvalliger zal worden. We gaan het zien, ik blijf er wel vertrouwen in hebben dat het gaat verbeteren, we kunnen ook niet anders

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Hoeveel tijd krijgt Rankovic nog?`
Hoeveel tijd krijgt Aleksandar Rankovic nog om progressie te maken met zijn team.
Lees het nieuwsbericht

Misschien speelt er iets, maar als je een stapje naar achteren zet en naar de situatie kijkt kan je ook tot de conclusie komen dat de pers op smeuïge roddels zit te wachten. Er gebeurt al een hele tijd weinig spannends op voetbalgebied. Er zijn weinig conflicten en dus als er ergens iets smeult wordt het direct uitvergroot tot een bosbrand.

Natuurlijk heeft Den Haag nog niet veel punten en is het veldspel niet om over naar huis te schrijven, het is het grootste deel van de tijd zelfs ronduit slecht te noemen. Maar vind je het gek gegeven de omstandigheden? Den Haag speelt met een grotendeels onbewezen groep. Normaal gesproken pas je enkele nieuwe spelers in een bestaand team in. Nu zijn de bestaande spelers in de minderheid en zijn zij dus in principe ook nieuw in de groep.

Zet daartegenover een patjepeeër als Hans Kraay jr. die wil scoren om een nieuwtje te brengen en je hebt de poppen aan het dansen.

Allemaal volstrekt logisch in deze tijd dat elke scheet direct bediscussieerd wordt.

gillah schreef:

Na het Pardew-debacle nu Rankovic na 7 wedstrijden ontslaan zou echt wanbeleid met een hoofdletter W zijn.

Klopt maar het beleid strookt naar mijn idee niet met de keuze voor Rankovic. Een onervaren trainer voor een onervaren groep zetten is vragen om problemen. Wat we nu nodig hebben is een ervaren trainer zoals bijvoorbeeld Gert-Jan Verbeek. Rankovic is een wereldgozer maar maakt toch wel vreemde beslissingen , zoals bijv Rigo maar laten staan die week in week uit wanprestaties levert. Elmkies is de betere speler. Zo zijn er eigenlijk al wekenlang in elke opstelling vreemde keuzes te vinden. Dat kan als je aan het seizoen begint en zoekende bent maar daarnaast zie ik ook weinig aanknopingspunten dat er wat meer lijn in het spel komt. Ik zou Rankovic zeker niet nu de laan uit sturen maar in de winterstop mag er best geëvalueerd worden.

rd.. schreef:

Ik hoop dat we net genoeg puntjes pakken om boven de streep te blijven, maar mijn verwachtingspatroon was vrij realistisch. Waar we nu staan had ik het wel verwacht. Wat ik niet had verwacht, is dat er na 6 wedstrijden al aan de poten gezaagd zou worden van de stoel waar Rankovic op zat. DAT vind ik het kwalijkste van allemaal. Los van het feit of hij wel of niet geschikt is. Het is de eeuwige slangenkuil blijkbaar, die we op een of andere wijze zelf in stand houden.

Stel nou dat we met leuk voetbal ergens onderin staan dan had ik het ook raar gevonden als er kritiek op ranko zou zijn. Echter schaam ik me al heel het seizoen voor wat we laten zien. En dat terwijl we al 3 wedstrijden hebben gespeeld waarbij veel spelers van de tegenstander corona hebben (vvv, az, psv). Misschien ligt het aan het spelersmateriaal maar dat moet blijken als er een wel ervaren trainer voor de groep staat

Nog eens een nachtje over geslapen en ik blijf erbij het beste is dat Ranko weg gaat , enorm veel respect voor de speler maar als trainer zie ik 0 aanknopingspunten waarin een goede trainer schuilgaat.
Qua opstelling ,systeem en wisselbeleid maakt hij er een zooitje van .

Met zo’n jonge onervaren groep heb je gewoon een ervaren trainer nodig , die rust uitstraalt en niet als een dood vogeltje op de bank zit.

Gegokt en verloren met Ranko kan gebeuren , heb nog steeds vertrouwen in Hamdi/Jol .
Selectie is gewoon goed genoeg voor plek 12-15

rd.. schreef:

De spelers staan achter Ranko. Als we Hans moeten geloven, dus dat is nauwelijks voor te stellen.

Dat alle spelers achter Ranko zouden staan lijkt me sterk. Is ook niet realistisch. Nieuw samengestelde groep, kwaliteiten die elkaar nauwelijks ontlopen maar een trainer die daarin wel keuzes moet maken. Er zullen zeker teleurgestelde spelers zijn.

Dat je "niet de spelers hebt gekregen die je wilt hebben" is gewoon een feit in het voetbal. Je bent niet Koeman of Arsene Wenger... Je moet gewoon roeien met de riemen die je hebt. Goede coaches maken een matig team beter (zie het vd Brom-jaar) en ik vraag me af of Ranko dat kan.

Ranko ligt dus goed bij de groep en is ws. een fantastische assistent trainer. Was heel blij met hem en hoop dat het goed komt, maar een coach moet een visie hebben en dat omzetten in vaste lijnen op het veld. Daar zie je m.i. te weinig van. Hoop dat de leiding in elk geval Ranko tot december de kans geeft om zich te bewijzen. PSV-uit is niet de maatstaf, maar komende wedstrijden tegen rechterrijtje-clubs. Daar moet je het laten zien.

Langebach2 schreef:

Het is toch gewoon simpel? Er is geen geld. Veel ervaren spelers eruit en wat spelers met krassen en jong talent er voor terug.

Elmkies, Morrison, Karelis lijken mij prima eredivisie spelers. Ook Bijen is voor onze club een redelijke verdediger.

Geen andere trainer gaat het veel beter doen met dit materiaal.

Dat valt nog te bezien, zet Tricky Dick maar eens voor deze groep spelers en hij zal er snel een hecht strijdbaar team van maken. Niet dat Dick hierheen wilt komen want onze club is bijna falliet en zoals iedereen weet is hij dol op mooie grote flappen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, ADO079, poemba, ruudjuh070 en 104 gasten.

Bekijk de topshouts