Welkom in de shoutbox, gast
Kees
gillah
Haagse Dick schreef:
Als je zo druk zet op bijna elke tegenstander dan heeft iedere ploeg het erg lastig met ADO
Als je zo druk zet op bijna elke tegenstander dan heeft iedere ploeg het erg lastig met ADO
Dit is typisch iets wat trainbaar is maar het staat niet los staat van je kwaliteiten aan de bal. Als je de bal elke keer binnen een paar seconden weer kwijt ben loop je je het leplazerus. Maar de eerste 10 minuten thuis zo starten, meteen doen! Dan heb je je het publiek er zo achter staan. Nu alleen nog een coach die het er in kan slijpen!
 0
|
Woensdag 7 december 2016 om 18:24 uur |
|
yesyes
JB
Petah schreef:
Hoop tekst
Maar het zegt dus gewoon dat je nul verstand heb van investeren
Investeren doe je zodat het iets oplever alleen gavenaar had wat op kunnen leveren en die heb je niet verkocht
Hoop tekst
Maar het zegt dus gewoon dat je nul verstand heb van investeren
Investeren doe je zodat het iets oplever alleen gavenaar had wat op kunnen leveren en die heb je niet verkocht
Als je investeert wil dat niet direct zeggen dat hetgene waar je in investeert ook het geld weer oplevert.
Dan zou geen enkel bedrijf namelijk een gebouw bezitten, simpelweg omdat het geld wat daar in gestoken wordt er dan alleen uit zou kunnen komen door het gebouw weer te verkopen?
De "investering" in Havneaar, Duplan, Schaken moet zich bijv. terug verdienen door op de korte termijn beter te presteren waardoor extra inkomsten van publiek, sponsors en tv gelden gegenereerd kan worden.
Daarnaast kunnen zij met hun ervaring extra waarde creeren bij de jonge spelers, die er aan komen.
Dan zou geen enkel bedrijf namelijk een gebouw bezitten, simpelweg omdat het geld wat daar in gestoken wordt er dan alleen uit zou kunnen komen door het gebouw weer te verkopen?
De "investering" in Havneaar, Duplan, Schaken moet zich bijv. terug verdienen door op de korte termijn beter te presteren waardoor extra inkomsten van publiek, sponsors en tv gelden gegenereerd kan worden.
Daarnaast kunnen zij met hun ervaring extra waarde creeren bij de jonge spelers, die er aan komen.
|
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 12:50 uur |
|
JB
FC Den Haag! schreef:
Het hele stuk uit de VI:
Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.
Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.
UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.
Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.
Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."
Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!
In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.
Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.
Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?
Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.
Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:
1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.
De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.
Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.
Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.
Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:
1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.
Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.
Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.
Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.
Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.
Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.
We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.
Het hele stuk uit de VI:
Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.
Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.
UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.
Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.
Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."
Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!
In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.
Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.
Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?
Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.
Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:
1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.
De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.
Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.
Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.
Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:
1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.
Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.
Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.
Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.
Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.
Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.
We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.
Ik mis de tieten die Floris bij alle stukjes op de "voetbal"(???)site van de familie de Bruijn prominent links, rechts, boven en onder alle "redactionele" stukjes plakt om nog een beetje publiek te trekken.
Uit het stukje blijkt duidelijk dat Floris de politiek in moet. Daar zeggen ze ook heel erg weinig met heel erg veel woorden. En nemen ze het niet zo nauw met de waarheid.
Om te beginnen was de organisatie gezond toen UVS die overnam.
Volgens Wang zelf bij de NOS was dat zelfs de reden dat ze te laat betaalden, omdat eerst vastgesteld moest worden of voor het derde jaar op rij zwarte cijfers geschreven werden.
Vervolgens zijn juist die investeringen gedaan, die waren overeengekomen
Niet alleen Kees Jansma heeft dit, met de documenten op tafel, verkondigd, maar ook Wang zelf heeft de afgelopen dagen gezegd dat het geld besteed "had moeten worden" aan de faciliteiten in het stadion, aan het jeugdcomplex en aan het eerste elftal. Zou hij wat vaker in Den Haag zijn, dan zou hij met eigen kunnen zien dat juist die dingen gerealiseerd zijn.
Maar nu wordt ineens weer de "we weten niet waar ons geld gebleven is" klucht opgevoerd.
Zonder 1 enkel feit met naam en toenaam te noemen, daar waar Kees Jansma wel, met onderbouwing, man en paard kon noemen.
Bovendien zullen de advocaten van Nauta Dutilh echt nog wel het 1 en ander achter de hand hebben gehouden om straks in de rechtszaal op tafel te leggen.
Waarschijnlijk is 1 van die andere debiteuren StarBalm
Het bedrijf dat op grond van afspraken met UVS over het toegankelijk maken van de Chinese markt forse financiële toezeggingen richting ADO deed. En die eveneens voor de rechter staan omdat UVS haar kant van de afspraken nooit zou zijn nagekomen, waardoor StarBalm zich ook niet verplicht voelt de overeengekomen vergoedingen richting ADO over te maken.
Tenslotte, het is onzakelijk, onvolwassen en een beetje sneu als je voor meerdere rechters gedaagd bent en dan door middel van dit soort inhoudsloze persberichtjes zonder werkelijke feiten probeert je gezicht te redden.
Uit het stukje blijkt duidelijk dat Floris de politiek in moet. Daar zeggen ze ook heel erg weinig met heel erg veel woorden. En nemen ze het niet zo nauw met de waarheid.
Om te beginnen was de organisatie gezond toen UVS die overnam.
Volgens Wang zelf bij de NOS was dat zelfs de reden dat ze te laat betaalden, omdat eerst vastgesteld moest worden of voor het derde jaar op rij zwarte cijfers geschreven werden.
Vervolgens zijn juist die investeringen gedaan, die waren overeengekomen
Niet alleen Kees Jansma heeft dit, met de documenten op tafel, verkondigd, maar ook Wang zelf heeft de afgelopen dagen gezegd dat het geld besteed "had moeten worden" aan de faciliteiten in het stadion, aan het jeugdcomplex en aan het eerste elftal. Zou hij wat vaker in Den Haag zijn, dan zou hij met eigen kunnen zien dat juist die dingen gerealiseerd zijn.
Maar nu wordt ineens weer de "we weten niet waar ons geld gebleven is" klucht opgevoerd.
Zonder 1 enkel feit met naam en toenaam te noemen, daar waar Kees Jansma wel, met onderbouwing, man en paard kon noemen.
Bovendien zullen de advocaten van Nauta Dutilh echt nog wel het 1 en ander achter de hand hebben gehouden om straks in de rechtszaal op tafel te leggen.
Waarschijnlijk is 1 van die andere debiteuren StarBalm
Het bedrijf dat op grond van afspraken met UVS over het toegankelijk maken van de Chinese markt forse financiële toezeggingen richting ADO deed. En die eveneens voor de rechter staan omdat UVS haar kant van de afspraken nooit zou zijn nagekomen, waardoor StarBalm zich ook niet verplicht voelt de overeengekomen vergoedingen richting ADO over te maken.
Tenslotte, het is onzakelijk, onvolwassen en een beetje sneu als je voor meerdere rechters gedaagd bent en dan door middel van dit soort inhoudsloze persberichtjes zonder werkelijke feiten probeert je gezicht te redden.
|
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 08:04 uur |
|
DHFC070
Denkt UVS en de familie de Bruijn werkelijk dat ze met dit soort zielige mediaberichten het gaan winnen van de optredens van Jansma?? laat me niet lachen. Heel laag bij de grond vingerwijzen zonder ook maar 1 feit. We zien vanuit China en de familie de Bruijn al bijna 2 jaar lang 1 groot theaterstuk.
In tegenstelling tot veel andere hier kan Manders mij wel bekoren. Laat duidelijk niet de achterkant van zijn tong zien en heeft een dubbele agenda maar daar is niks mis mee in zo`n positie. Daar moet je wel diplomatiek zijn en goed weten tegen wie je wat zegt ( je publiek kennen ) en dat is nogal moeilijk via de media.
Heeft toch een aardige RvC bij elkaar weten te krijgen alleen mag wel wat meer communiceren richting de achterban zoals hij in het begin wel deed.
In tegenstelling tot veel andere hier kan Manders mij wel bekoren. Laat duidelijk niet de achterkant van zijn tong zien en heeft een dubbele agenda maar daar is niks mis mee in zo`n positie. Daar moet je wel diplomatiek zijn en goed weten tegen wie je wat zegt ( je publiek kennen ) en dat is nogal moeilijk via de media.
Heeft toch een aardige RvC bij elkaar weten te krijgen alleen mag wel wat meer communiceren richting de achterban zoals hij in het begin wel deed.
|
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 07:10 uur |
|
yesyes
Dappere dodo schreef:
Echt niet!! 1- omdat het zondag in het teken staat van Aadsje 2- omdat je tegen elke club thuis de steun van je supporters nodig hebt 3- omdat onze spelers niks kunnen doen aan die spleetoog met zijn gekke fratsen 4- omdat je tegen Sparta als SCC houder iemand gratis mee mag nemen, wat hopelijk op meer halve SCC kaarten kan rekenen (meer inkomsten voor de club) 5- omdat ik gewoon simpelweg niet van de tribune af wil gaan voor welke actie dan ook! Is mijn (onze club) en niet die van een chinees die niet eens weet wat zakendoen is
Echt niet!! 1- omdat het zondag in het teken staat van Aadsje 2- omdat je tegen elke club thuis de steun van je supporters nodig hebt 3- omdat onze spelers niks kunnen doen aan die spleetoog met zijn gekke fratsen 4- omdat je tegen Sparta als SCC houder iemand gratis mee mag nemen, wat hopelijk op meer halve SCC kaarten kan rekenen (meer inkomsten voor de club) 5- omdat ik gewoon simpelweg niet van de tribune af wil gaan voor welke actie dan ook! Is mijn (onze club) en niet die van een chinees die niet eens weet wat zakendoen is
Ja precies maar.als je niks doet zakken we naar de afgrond. Degradatie is de doodsteek dan is het echt over. Als we zondag verliezen en ik acht die kans echt wel aanwezig.met al die onrust dan gaat het weer spoken bij ons. Ik vind het een goed iniatief om die tribunes leeg te houden. Volgens die spelers zijn we toch vaak kritisch dus ze zullen ook vast wel prima zonder publiek kunnen spelen. We moeten toch echt wat gaan doen als we van die kut chinees af willen. Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee brengt alleen maar onrust.
|
0
|
Zaterdag 3 december 2016 om 07:53 uur |
|
Advertentie
Langebach2
rooney
Een oudere supporter schreef:
Met Steijn nog dieper in het ravijn. Hoe blind en dom kunnen ze zijn als ze dat doen. Dat betekent helemaal een leeg stadion.
Met Steijn nog dieper in het ravijn. Hoe blind en dom kunnen ze zijn als ze dat doen. Dat betekent helemaal een leeg stadion.
Ben ik 100% met je eens. Onder Steijn was het voetbal ook niet om aan te gluren en werd het balletje continu naar achteren gespeeld en 1000x in de verdediging naar elkaar toegeschoven.
Ik zou toch graag een jonge trainer zien die naar voren denkt en durft te voetballen. Kijk nu bijv eens naar Sparta, bijna elke bal die ze krijgen wordt
naar voren gespeeld om zo snel mogelijk de spitsen te bereiken. Ze zal dan best regelmatig tegen een nederlaag aan lopen. Maar voetbal speel je toch ook om het publiek te vermaken!!
Ik zou toch graag een jonge trainer zien die naar voren denkt en durft te voetballen. Kijk nu bijv eens naar Sparta, bijna elke bal die ze krijgen wordt
naar voren gespeeld om zo snel mogelijk de spitsen te bereiken. Ze zal dan best regelmatig tegen een nederlaag aan lopen. Maar voetbal speel je toch ook om het publiek te vermaken!!
|
0
|
Woensdag 30 november 2016 om 09:41 uur |
|
Dannyy
Ronaldo schreef:
Hoe durf je dit na 36 verliespunten te verkondigen. We praten wel over zieke kinderen die geen bezoek meer krijgen van spelers van hun favoriete club. De vraag is wel hoelang nog?
Hoe durf je dit na 36 verliespunten te verkondigen. We praten wel over zieke kinderen die geen bezoek meer krijgen van spelers van hun favoriete club. De vraag is wel hoelang nog?
Dit kan je niet maken als speler naar je fans toe! Het publiek krijgt toch ook geen geld terug als we verlizen? Wat een 020 actie van de spelers!
|
0
|
Maandag 28 november 2016 om 22:36 uur |
|
Nu online
opper, Aad, Swaber, GGH, Heino, jbdh, wiegah070, FC Den Haag!, rien1, poemba, Mr. FC DEN HAAG, Vak_W, ADOZoetermeer, Dang3r, Max, Michiel, derput, broodjebal070, buurmanBrutus, Brian, Haago, Ronaldo, Madmax, Huge, Superjantje, Bert, ADO079, Langebach2, Marcie, Bleek, supporter-noord, Rob2002, haguhnees87, kojak1, MikeDH, Jk23, Q0172 en 322 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
| 3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
| 4 | Den Bosch + | 23 | - | 39 |
| 5 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
| 6 | Graafschap | 22 | - | 36 |
| 7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
| 8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
| 9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
| 10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
| 11 | Telstar | 23 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
| 14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
| 15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
| 16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 23 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |