Tag: rvc

Toon alle shouts

De boodschap die wordt verkondigd is niet meer dan logisch.
1: ADO moet binnenkort binnenkort de begroting voor volgens seizoen opleveren
2: ADO heeft met de gemeente afgesproken dat er niet meer wordt uitgegeven dan wordt verdiend. Investeringen van Wang worden pas besteed als het geld op de rekening staat.
3: Daarbij is het onwaarschijnlijk/volledig onduidelijk of Wang nog een extra investering wil doen / het restant nog gaan betalen.
4: Dus stelt ADO een begroting op waarbij alle uitgaven worden gedekt door inkomsten die we zelf kunnen genereren.

Overigens deden ze dat vorig seizoen ook, maar toen werd naderhand de begroting door de RvC opgehoogd met de beloofde investering van Wang. Ik ben wel benieuwd of we teruggaan ten opzichte van die opgehoogde begroting of ten opzichte van de oorspronkelijke begroting van vorig jaar.

Het is dus een logisch verhaal. Ik snap alleen niet waarom de club er zo;n circus van maakt en dit zo officieel en groots naar buiten brengt via een `persbijeenkomst`. Verwachtingsmanagement voor volgend seizoen? Dat we ons mentaal alvast gaan voorbereiden op degradatievoetbal?

Ronaldo schreef:

Als je een keer boe roept dan krijg je bij Ado al een stadionverbod. Een persoon die moedwillig de club naar de kloten brengt verdient hetzelfde. Kunnen wij niet een actie op touw zetten met als resultaat een stadionverbod voor Wang Hui?

Misschien een gezamenlijke actie tussen supporters, sponsers en politiek?

Het is nu wang terecht
Maar we worden al jaren voor de gek gehouden door de incompetente directieleden leden rvc werknemers

Weg uit het Zuiderpark de club zou dan pas echt groeien
Zuiderpark en supporters waren de redenen dat sponsors en inkomsten uit blijven 10 jaar verder waar staan we

Zolang we geleid worden door randdebielen word het nooit wat dat is leiding rvc en eigenaar

Fontein kon wel partijen bij elkaar brengen
Was met Aegon in gesprek
Had contact met Adidas

Jarenlang krijgen wij de schuld van de ellende bij de club maar de echte reden is directie technische staf scouting jeugd eigenaar en rvc deze club word al jaren erg slecht gerund

Niet meer dan logisch. Het water staat ons tot aan de lippen, dan kunnen we niet hebben dat dure spelers nog meer gaan verdienen. Henk Fraser moest twee jaar terug de RvC overtuigen om voor hem een uitzondering te maken binnen het salarishuis.

ADO schreef vorige week al dat ze met hem willen praten over een nieuw contract, dan moeten ze natuurlijk wel iets hebben om hem een verlaagde aanbieding te laten tekenen. Dat zal de reden zijn dat Metgod de media opzoekt.

Fransje schreef:

Dat klopt in de meeste gevallen maar ADO hanteert een andere structuur waardoor de RvC dit besluit neemt, kan je ook op de website lezen. Niet geheel toevallig is Wang ook lid van de RvC.

Desondanks is de bestuurder verantwoordelijk voor de organisatie en hoeft deze niet alles die te doen wat het voortbestaan in gevaar brengt. Een agiostorting van ruim 45% boven de nominale waarde, in achtneming van de laatste jaarcijfers, is erg risicovol. Maar ik weet niet hoe de winstverdeling geregeld is in het investeringsplan.

Een RvC is, in welke constructie dan ook, niets meer en niets minder dan een vertegenwoordiger van de aandeelhouders.
Daarom worden, in welke constructie dan ook, de RvC leden benoemd door de aandeelhouders.

Bij ADO is het vervolgens dan nog zo, dat de RvC niet alleen toezicht houdt op de bestuurder, maar ook vooraf toestemming moet geven voor investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiden van het aantal Fte`s en de begroting.
En ook dit doen zij namens de aandeelhouders.

Zoals op de officiële site staat:

De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.

De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

JB schreef:

De bestuurder wordt benoemd door en moet verantwoording afleggen aan de aandeelhouders.
Bovendien wordt namens de aandeelhouders door de RvC toezicht gehouden op de bestuurder.

De uiteindelijke macht ligt altijd bij de aandeelhouder(s)

Dat klopt in de meeste gevallen maar ADO hanteert een andere structuur waardoor de RvC dit besluit neemt, kan je ook op de website lezen. Niet geheel toevallig is Wang ook lid van de RvC.

Desondanks is de bestuurder verantwoordelijk voor de organisatie en hoeft deze niet alles die te doen wat het voortbestaan in gevaar brengt. Een agiostorting van ruim 45% boven de nominale waarde, in achtneming van de laatste jaarcijfers, is erg risicovol. Maar ik weet niet hoe de winstverdeling geregeld is in het investeringsplan.

Fransje schreef:

Wang is geen eigenaar, hij is aandeelhouder! Bestuurder is verantwoordelijk. Daarom heeft Wigt die voetballer uit Honduras geweigerd, dat mag hij nl. en zo had hij ook die investering moeten weigeren.

De bestuurder wordt benoemd door en moet verantwoording afleggen aan de aandeelhouders.
Bovendien wordt namens de aandeelhouders door de RvC toezicht gehouden op de bestuurder.

De uiteindelijke macht ligt altijd bij de aandeelhouder(s)

Aad schreef:

Daar heb je hem ook weer of moet ik zeggen haar, je lijkt wel een oud wijf.

Zolang een of andere kneus op internet dat tegen me zeg maak ik me nergens druk om

Feit is als je binnen een seizoen ben afgegleden van bvo met bescheiden winst na een club die de salarissen niet kan betalen is er gruwelijk veel misi

Bij de eigenaar
Bestuur
En rvc

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Kallen kraakt directie en RvC
Volgens Mark van der Kallen zijn de directie en de raad van commissarissen van ADO medeschuldig aan de ontstane problemen.
Lees het nieuwsbericht

Hij heeft toch gewoon groot gelijk dat de huidige directie ons gelijk al in de schulden steekt door geld uit te geven wat er niet is. Simpel als wat.
De hele rvc eruit is ook een blunder, maar goed dat is 1 van de zovele blunders.

vd Kallen heeft bijna in zijn eentje ADO gezond gemaakt, je kan lullen wat je wilt maar daar is de afgelopen 40 jaar nog niemand in geslaagd. En hij stond er bijna in zijn eentje voor want niemand die instapte door te participeren om ado groter te maken.

Ook de zogenaamde figuren die nu wel de aandelen willen kopen, deden niets.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Kallen kraakt directie en RvC
Volgens Mark van der Kallen zijn de directie en de raad van commissarissen van ADO medeschuldig aan de ontstane problemen.
Lees het nieuwsbericht

KR96 schreef:

De directeur is statutair bevoegd om leningen af te sluiten volgens mij.

Wigt is niet voor alles bevoegd. Bij meer dan een x bedrag moet hij toestemming hebben van de RVC dus ook wang. Hij heeft die ook gehad voor de investeringen die hij heeft gedaan die betrekking hebben op de beloofde 3,7 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Erik070, Aad en 36 gasten.

Bekijk de topshouts