Tag: supporters

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

Na de verhuizing van het stadion naar Zoetermeer zuid zal deze periode ook een hoop trouwe supporters doen laten afhaken.

0 klantenbinding.

Geen nood zodra er een succesje te vieren valt zullen onze succes supporters de weg wel weten te vinden .

The sleeping gigant :-)

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Vooropgesteld Leo, je hebt gelijk.
We hebben alleen helaas te maken met een groep mensen dat al tijdenlang voor een groot maatschappelijk probleem zorgt. En heus niet alleen in Den Haag.
Waar het om gaat is dat de welwillende supporters gedupeerd zijn door het tuig. Gedupeerd door degenen die verantwoordelijk gehouden moeten worden voor o.a. het bewaken van de veiligheid. Door inkomstenverlies is ook de club hierdoor gedupeerd.
Die lokale driehoek verdient gezamenlijk tonnen per maand, maar zij verzaken in hun werk.
Alleen zij komen dus weg met deze zelf veroorzaakte omstandigheden en dat stinkt, schuif het af op Jan met de (groen-gele) pet.

Het woord normaal past gewoon niet bij gemeente Den Haag. Corrupte kolerezooi

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Hypothetisch gesproken. Ik heb 30 euro en kan 1 wedstrijd kijken van die 6 wedstrijden en kan dus niet die scc aanschaffen, maar heb wel cc. Waarom moet ik boeten? Je scc en cc zijn op naam, waarom wel scc toelaten en cc? Rest van je verhaal ben ik mee eens dat bepaalde zogenaamde supporters de oorzaak in eerste aanleg zijn ,maar het slaat nu volkomen door!

Law schreef:

Dat er wat vanuit supporters moet gebeuren is een ding wat duidelijk is. Of het nu massaal een scc halen word of wedstrijden boycotten word is allemaal om het even.

De ene supporter verwijt dat mensen nog gaan en de ander wil dat er scc’s massaal gehaald moeten worden.

Feit is dat het breed gedragen moet worden als je echt een statement wil maken. Dan wel eensgezind in het stadion of eensgezind buiten het stadion. Denk dat velen best wel mee willen werken met welke optie dan ook. Wie pakt de handschoenen op??? Vanuit Sv zou een goede optie zijn….en is het niet naar binnen gaan het makkelijkst en snelst haalbaar maar dan massaal buiten het stadion dan en niet thuis voor de buis

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

rd.. schreef:

Ik zou even wachten met een statement maken op het bericht wat zo`n kaartje voor 6 wedstrijden gaat kosten. Wegblijven is geen signaal, want de driehoek houdt het tegen en niet de club, toch?

Zie geen driehoek staan onder dit bericht:

ADO Den Haag zal geen supporters meenemen naar de uitwedstrijd tegen NAC Breda dit seizoen. Ook zullen er geen supporters uit Breda welkom zijn bij het thuisduel in het Bingoal Stadion. Dat heeft de Haagse club laten weten aan NAC.

Vos schreef:

Augsburg is niet vergelijkbaar. Daar zijn ze geen volledig eigenaar van en daar laten supporters dit soort zaken niet gebeuren. Tevens willen clubeigenaren in Duitsland dit soort fratsen niet eens uithalen.

In Duitsland zijn er vrijwel geen clubeigenaren. Je hebt/had Hopp bij Hoffenheim en bij Wolfsburg (VW) en Leverkusen (Bayer) grote concerns. Clubs zijn verplicht om minstens 51 % van de aandelen in bezit te hebben.

De supporters worden in Duitsland helemaal gek bij een te grote vercommercialisering. En je hebt gelijk: de supporters laten dat niet gebeuren.
Het is daar keigoed geregeld.

Dat er wat vanuit supporters moet gebeuren is een ding wat duidelijk is. Of het nu massaal een scc halen word of wedstrijden boycotten word is allemaal om het even.

De ene supporter verwijt dat mensen nog gaan en de ander wil dat er scc’s massaal gehaald moeten worden.

Feit is dat het breed gedragen moet worden als je echt een statement wil maken. Dan wel eensgezind in het stadion of eensgezind buiten het stadion. Denk dat velen best wel mee willen werken met welke optie dan ook. Wie pakt de handschoenen op??? Vanuit Sv zou een goede optie zijn….en is het niet naar binnen gaan het makkelijkst en snelst haalbaar maar dan massaal buiten het stadion dan en niet thuis voor de buis

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Haagse driehoek houdt vast aan lik-op-stukbeleid
Dat ADO en NAC dit seizoen over en weer geen eigen supporters mogen meenemen is het gevolg van lik-op-stukbeleid.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Ja en bij Augsburg 26.000.

Augsburg is niet vergelijkbaar. Daar zijn ze geen volledig eigenaar van en daar laten supporters dit soort zaken niet gebeuren. Tevens willen clubeigenaren in Duitsland dit soort fratsen niet eens uithalen.

DHFC070 schreef:

De wedstrijd van NAC Breda tegen ADO Den Haag wordt op vrijdag 14 oktober zonder supporters uit Den Haag gespeeld. Dat is omdat er eerder dit jaar ongeregeldheden waren bij een wedstrijd tussen de twee clubs.

Nico Schapendonk 26-09-22, 16:45
Het initiatief om het uitpubliek thuis te laten is afkomstig van het ADO-bestuur. In voorbereiding op de wedstijd in het Rat Verlegh Stadion is volgens de gemeente Breda verschillende keren aan de organisatie van ADO Den Haag gevraagd om een veiligheidsplan aan te leveren.

Harde eis
Dat is een harde eis die eerder al is vastgelegd in afspraken die landelijke zijn gemaakt om voetbalgeweld in te dammen. Nu blijkt dat de Hagenezen zo’n veiligheidsplan niet hebben ingeleverd, omdat ze hebben besloten dat het ADO-publiek thuis blijft.

Dit beleid heeft op de lange duur ook gevolgen voor NAC-supporters. Die mogen niet bij de wedstrijd tegen ADO zijn die op 3 februari 2023 in Den Haag wordt gespeeld.

ad.nl
----

Hoelang worden goedwillende supporters die niets misdaan hebben nog gestraft voor de imbecielen relschoppers en tuig met stropdassen die wegrennen voor iedere verantwoordelijkheid? Doet me denken aan het beleid onder Wetzel toentertijd.
Zoals gezegd mij zien ze niet tot de winterstop en misschien daarna ook nog als deze waanzin doorgaat. Ondanks een scc voel ik me in een hoek gedrukt en over 1 kamp geschoren. Een beetje hetzelfde als iemand die te hard door een trajectcontrole rijdt iedereen maar een bekeuring sturen die daar op dat moment reed.
Met deze wanprestaties keer op keer, jaar na jaar mogen ze blij zijn met iedere supporters die nog geld uitgeeft. Maar nee wat doen ze? On maar dan ook onbegrijpelijk. Waar zijn de punten op de wand van de gracht en waar zijn die professionele beveiligers?
Supportersvereniging ga eens verhaal halen en laat van je horen!

Wie is verantwoordelijk voor de vrije verkoop tegen excelsior?
wie is er verantwoordelijk voor het binnenhalen van het verzamelde tuig?
Waarom wordt er zulke idiote maatregelen opgelegd?
Wie is er verantwoordelijk voor de ontstane ellende?
NIET DE DUIZENDEN GOEDWILLENDE SUPPORTERS DIE NU ONTERECHT NIET MEER NAAR HUN CLUB KUNNEN KOMEN KIJKEN.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, vakkiel, rh_vakm, rien1, Kees, Dang3r, RickZ, FC Den Haag!, Lellow, ADOZoetermeer en 245 gasten.

Bekijk de topshouts