Tag: trekken

Trending: koos stadionverbod sv vuurwerk gooien kneus

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Prima speler voor ons. Denk dat er wel wat geld vrijkomt, zeker als Havenaar vertrekt.

denk niet dat dat wij nog een buitenspeler aan gaan trekken. en ik denk ook niet dat ie geintresseert is in ons.
zal wel naar az gaan ofzo.

Haagse Dick schreef:

Over die TD ben ik het helemaal eens, dat is nu het aller belangrijkste. Maar waarom wij zonder doen is mij een raadsel? Zullen wij zowat de enige club zonder TD zijn?

Denk toch een van de weinigen , al weet ik dat niet zeker. Maar het is te bizar voor woorden dat wij al jaren , ook onder Kallen , geen langdurig vastgelegde TD hebben die een visie ,en daaraan gekoppeld beleid neerlegt. Gevolg , sorry dat ik het zeg : buitenlanders die niets toevoegen en blijkbaar zijn gehaald na het kijken van een DVD ( of zelfs dat niet) en ( te ) oude spelers zoals Schaken en Duplan enz. Ja , ik weet het, makkelijk een koe in zijn kont kijken maar laat de club er nou eens lering uit trekken. Geen nieuwe trainer voordat er een TD wordt aangesteld , die bepaald , n.a.v. zijn toekomstvisie en na overleg met directie en RvC wat voor trainer er komt.

Stef1 schreef:

zal morgen het geld gestort zijn door wang om zo de rechtzaken te ontlopen???

Dat de rechter een verzoek om uitstel afwijst zegt al veel, die Chinezen moeten echt met wat komen, anders trekken ze mooi aan het kortste eind. Met die beslissing van de rechter staan ze al 0-1 achter

gillah schreef:

Dus, als ik het goed begrijp: dat Wang niet betaalt omdat er volgens hem bepaalde afspraken niet worden nagekomen vind je wel te begrijpen maar dat Starbalm niet betaalt omdat er volgens hun bepaalde afspraken niet zijn nagekomen vind je niet te begrijpen, zij moeten zich wel houden aan het contract?

Ik heb ergens gelezen dat Starbalm via Wang de Chinese markt zou aanboren , dit is niet gebeurd of nagekomen en betaalde men de sponsorgelden niet .

Indirect is wang dus verantwoordelijk voor deze fiasco , het is al 2 jaar huilen met de pet op

Om het vertrouwen te winnen 2 miljoen storten en 5 nieuwe spelers aan te trekken keeper/ vdmd/ spits/buitenspeler

Bolskie schreef:

Rankovic zou inderdaad een optie zijn. Alleen is dat verstandig, die jongen doet het harstikke goed en volgends mij zien de meeste wel in hem de toekomstige/huidige trainer alleen de vraag is nu wel het juiste moment voor hem? Stel je zet zn jongen voor de groep en hij degradeerd uiteindelijk dan schreeuwd iedereen straks weer dat die jongen er niks van kan en ook weg moet, wat doodzonde dan zal zijn! Dan zie ik liever dat ze hem vanaf het begin voor de groep staat en zelf vanaf dag 1 de elftal samen kneden. Maar goed kan ook anders lopen natuurlijk ben alleen bang voor zn senario dan..

Klopt nu heb je een heel ervaren trainer nodig om de ploeg hier uit te trekken

Haagse Dick schreef:

"We hebben kloten nodig en die hebben we niet. Al lang niet meer"


Ruben Schaken heeft zwaar de pee in na afgelopen weekend. De vleugelaanvaller van ADO Den Haag begon op de bank tijdens het uitduel met NEC en zag zijn ploeggenoten na 45 minuten al op een kansloze 3-0 achterstand staan. Alles lijkt momenteel tegen te zitten in Den Haag, constateert Schaken in gesprek met De Telegraaf.
"Het was weer pijnlijk. De wedstrijd was na die vroege 2-0 achterstand al gespeeld. Volgens mij hadden we nog een uur langer kunnen voetballen zonder te scoren. Er zat weer niks in. Dat merk ik ook op de trainingen", aldus de 33-jarige buitenspeler.

"De situatie met Wang is hier overigens niet debet aan. We hebben het er niet eens over. Dat mag ook niet. Wie daar over begint, heeft een probleem. We hebben kloten nodig en die hebben we niet. Al lang niet meer", vervolgt Schaken, die in de slotfase alsnog mocht invallen van trainer Zeljko Petrovic. Toen was het leed dus al geleden.
"Ik weet niet of het onkunde is of niet willen. Dat laatste denk ik overigens niet. We hebben een goede selectie. Ik constateer in de wedstrijd echter dingen die niet mogen gebeuren. Wat? Dat houd ik wel voor mezelf."

Misschien moet hij dat niet voor zich houden maar duidelijk zeggen. Hoeft hij geen namen te noemen maar wel feiten.
Aan dit soort interviews en uitspraken heeft niemand iets want zolang het onder de pet blijft lijkt niemand van de staf of spelers zich er iets van aan te trekken.

adotiel schreef:

Met het aanblijven van Wang als groot aandeelhouder blijft er voor mijn gevoel "een deken van discontinuïteit boven ADO hangen".
Ook al komt er een uitspraak waarbij hij 3 miljoen moet betalen, dan is er waarschijnlijk even (liquide?)lucht, maar over een jaar (of eerder) komt er weer gezeur. `Ik kom misschien als doemdenker over, maar heb gewoon geen enkel vertrouwen (meer). Heb ADO de afgelopen 35 jaar in geleidende schaal naar beneden zien gaan met als dieptepunt het verkwanselen van de club aan een
buitenlandse partij die geen enkele affiniteit heeft met de club en daarnaast ook nog eens planologisch en qua (sociale en zakelijke) achtergrond en cultuur in een volstrekt andere (tweede) wereld leeft.

Dit jaar is het zaak om niet te degraderen. Doen we dat wel dan is de investering van Wang nits meer waard, gaat UV er geld in stoppen en er zorg voor dragen dat we er in blijven dan kunnen ze de club voor een mooi bedrag verkopen aan de Haagse jongens. Instappen in de winter zal het niet worden, wordt dat het wel dan zullen ook die jongens flink de poeplap moeten trekken want het elftal is echt zeer slecht

Karel KLaver schreef:

Ik weet niet of er iemand meeleest, maar ik denk dat iemand serieus hier naar moet kijken in combinatie met onze vriend Wang:

<a href="http://www.nu.nl/voetbal/4362122/matchfixers-kopen-kleinere-voetbalclubs-in-europa.html">matchfixers kopen kleinere voetbalclubs in europa</a>

Idd Ik dacht er ook meteen aan. Maar ik heb die bewuste journalist op de radio gehoord en die verklaarde dat die Chinezen dan via een soort complexe en moeilijk te traceren manier een club in eigendom neemt zonder dat de buitenwereld hier weet van heeft. Dus om geen aandacht te trekken maar toch de touwtjes in handen te krijgen. Nou kan je alles van Wang en Ado vinden maar zonder aandacht gaat het niet bepaald . We zijn wereldnieuws vanwege knuffelberen en bonje met de eigenaar

JB schreef:

Dus de stukken waarover Kees Jansma (en de andere RvC leden + de accountant beschikken)
Hebben Kees Jansma, Martin Jol, Martin Toet, Wim Deetman, JW Wigt, Maarten Fontein, Mattijs Manders, Dolf Segaar, Ton Rutgerink dan in hun vergaderingen lekker documentjes en handtekeningen zitten vervalsen om Huilie Wang in een kwaad daglicht te zetten bij de supporters?
Dan beschuldig je deze mensen nogal van iets.....

Het zou me niet verbazen om de macht naar henzelf toe te trekken. Ik beschuldig niemand nóg, alleen kan ik me daar meer in vinden.

FC Den Haag! schreef:

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

Ik mis de tieten die Floris bij alle stukjes op de "voetbal"(???)site van de familie de Bruijn prominent links, rechts, boven en onder alle "redactionele" stukjes plakt om nog een beetje publiek te trekken.

Uit het stukje blijkt duidelijk dat Floris de politiek in moet. Daar zeggen ze ook heel erg weinig met heel erg veel woorden. En nemen ze het niet zo nauw met de waarheid.

Om te beginnen was de organisatie gezond toen UVS die overnam.
Volgens Wang zelf bij de NOS was dat zelfs de reden dat ze te laat betaalden, omdat eerst vastgesteld moest worden of voor het derde jaar op rij zwarte cijfers geschreven werden.

Vervolgens zijn juist die investeringen gedaan, die waren overeengekomen
Niet alleen Kees Jansma heeft dit, met de documenten op tafel, verkondigd, maar ook Wang zelf heeft de afgelopen dagen gezegd dat het geld besteed "had moeten worden" aan de faciliteiten in het stadion, aan het jeugdcomplex en aan het eerste elftal. Zou hij wat vaker in Den Haag zijn, dan zou hij met eigen kunnen zien dat juist die dingen gerealiseerd zijn.
Maar nu wordt ineens weer de "we weten niet waar ons geld gebleven is" klucht opgevoerd.
Zonder 1 enkel feit met naam en toenaam te noemen, daar waar Kees Jansma wel, met onderbouwing, man en paard kon noemen.
Bovendien zullen de advocaten van Nauta Dutilh echt nog wel het 1 en ander achter de hand hebben gehouden om straks in de rechtszaal op tafel te leggen.

Waarschijnlijk is 1 van die andere debiteuren StarBalm
Het bedrijf dat op grond van afspraken met UVS over het toegankelijk maken van de Chinese markt forse financiële toezeggingen richting ADO deed. En die eveneens voor de rechter staan omdat UVS haar kant van de afspraken nooit zou zijn nagekomen, waardoor StarBalm zich ook niet verplicht voelt de overeengekomen vergoedingen richting ADO over te maken.

Tenslotte, het is onzakelijk, onvolwassen en een beetje sneu als je voor meerdere rechters gedaagd bent en dan door middel van dit soort inhoudsloze persberichtjes zonder werkelijke feiten probeert je gezicht te redden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Franky, buurmanBrutus, Bhattoe 74, Erik070, Superjantje, ypenburg070, Renearmand56, Haraldberg1 en 475 gasten.

Bekijk de topshouts