Tag: veerman

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Mike schreef:

Zeker niet meer gaan betalen voor een wisselspeler van een concurrent.
Ik weet wel zeker dat ze Veerman laten gaan want anders zitten ze met een speler die zich gepiepeld voelt door zijn baas. Bovendien, als er zoveel gegadigden zijn heeft Veerman zelf ook wat te zeggen over waar hij heen gaat. Als een club een miljoen voor hem biedt en hij wil er niet heen gebeurt er niets!
Geloof me, hij komt heus hierheen en Heerenveen mag, om geen gezichtsverlies te leiden, vertellen wat ze zogenaamd hebben gekregen.

Daarom uiteindelijk bepaald veerman waar zijn voorkeur ligt.denk uiteindelijk dat het voor 525.000 in orde komt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik hoop dat v. As standvastig blijft. Als hij vind 5 ton max. Dan moet hij hier aan vasthouden. Jammer misschien voor de eerste competitie wedstrijden. Maar op het laatste moment valt er altijd nog wel te huren.

Zeker niet meer gaan betalen voor een wisselspeler van een concurrent.
Ik weet wel zeker dat ze Veerman laten gaan want anders zitten ze met een speler die zich gepiepeld voelt door zijn baas. Bovendien, als er zoveel gegadigden zijn heeft Veerman zelf ook wat te zeggen over waar hij heen gaat. Als een club een miljoen voor hem biedt en hij wil er niet heen gebeurt er niets!
Geloof me, hij komt heus hierheen en Heerenveen mag, om geen gezichtsverlies te leiden, vertellen wat ze zogenaamd hebben gekregen.

Peter87 schreef:

Degene die roepen dat Immers spits moet lopen snappen er echt niks van. Niet alleen jij hoor, ik hoor meerdere erover. Immers is onmisbaar in zijn nieuwe rol op het middenveld. die moet je nooit meer weghalen daar.

Ik zeg niet dat immers een heel jaar in de spits moet.maar als het niet mocht lukken met veerman moet je niet in paniek raken.zhang komt na 2 a 4 wedstrijden weer terug.en in de tussentijd kan je voor een andere spits kijken en anders wachten tot de winterstop.en verhaal immers denk dat malone zijn rol echt wel voor 4 a 5 wedstrijden kan overnemen.

Tommy schreef:

Lachen welke speler die bij ons kan spelen is wel een garsntie dat ie het goed doet.
En 5 ton is echt een lachertje.
En geen restwaarde? We hebben er net 1 verkocht van die leeftijd voor een paar miljoen.

Veerman is dik 28 na dit seizoen Björn is nu 26 dus lul niet zo dom

Maar goed jij betaald dus graag meer wat nodig is ala je net een meevallertje heb gehad

Kees schreef:

Ieder punt kost de club 375.000 Euro bedenk dat. En dan moeilijk doen over 2 ton en het risico om vooralsnog geen spits te hebben.

Kom Kees, niet zo simpel denken.

Wat jij dus zegt betekent ook dat je El Khayati, Becker, Kanon en Bakker flinke salarisverhoging moet geven omdat het anders punten zou kunnen kosten. Let wel: zou kunnen want jij hebt ook geen garantie dat Veerman je wel die punten bezorgt of dat zijn alternatief dat niet doet.

gillah schreef:

Haha natuurlijk kan je als de vraagprijs wordt geboden op je huis dat afwijzen als je denkt dat er meer uit te halen valt.

Je mag altijd meer vragen dan dat je werkelijk wou.maar we kennen de gezegde toch hoogmoed komt na de val.wees gewoon blij dat je krijgt wat je wil.en zijn er clubs die tegen elkaar gaan bieden dan is dat mooi meegenomen en extra inkomsten.bij dit geval komt ook bij dat veerman gewoon niet nog een jaar op de bank wil zitten.dan moet je dat hem ook gunnen.jongem heeft nooit geklaagd en heeft zijn weinige speelminuten omgezet in goals.maar goed Heerenveen bepaald al be ik bang dat als uiteindelijk hij moet blijven bij Heerenveen zijn redement nul komma nul is en helemaal niks meer oplevert.

Zhang gaat de eerste spits worden en maakt 20 doelpunten komend seizoen!

Vervolgens staat heel ondernemend China bij ons op de stoep om sponsor te worden. De miljoenen stromen vervolgens binnen en dan gaan wij echt niet meer voor ene Henkie Veerman van Heerenveen. Nee, dan gaan wij bij Barcelona aankloppen voor Messi!

Lellow schreef:

Je beheersing in de Nederlandse taal is enorm vooruitgegaan waarschijnlijk heb je spellingscontrole uitgevonden .
Verder is je verhaal een wirwar van bedragen en aannames .

Ga zo door , wellicht snappen we het eerdaags

Volgens mij is het heel duidelijk.
De markt bepaald de waarde dat zie je nu ook wat betreft huizenprijzen.
Als je iets heeeeel graag wil hebben ben je bereid om meer te bieden dan de vraagprijs.als iemand daar weer overheen gaat en jij toch echt dat huis wil zou je dus weer over dat bod geen moeten gaan.
Op veerman is alleen door ADO de vraagprijs geboden maar dat vind Heerenveen niet genoeg omdat er meer gegadigden zijn.
Lekker belangrijk dat er meer gegadigden zijn de clubs willen niet meer betalen dus Heerenveen kan wil vinden dat hij meer kan opbrengen dan 500.000 euro de clubs die intresse hebben vinden dit dus niet.

Petah schreef:

Kramer heeft het hier uitstekend gedaan buiten wat strubbelingen met Henk lag ie bij iedereen goed dus ik snap dat gezeur niet

Ik betwijfel of die bij iedereen goed lag. Die man heeft geen topsort mentaliteit. Geen passie voor voetbal. Heeft hij zelf gezegd. Dat demotiveerd het team, want hij stond er wel altijd in. Met zijn goals hadden we hoger moeten staan. Mijn theorie: hij was een factor in dat dat niet het geval was. Maar goed, terug naar het heden: Veerman is geen Kramer. Hij is nog geen garantie op goals en heeft ook geen werklust blijkbaar. Gewoon gaan voor andere opties.

T3 schreef:

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Het is ook onzin wat Heerenveen zegt.
Als je een huis wil kopen en deze staat te koop voor 1 ton en er zijn 4 gegadigden waarvan een 900.000.de ander 950.000 en nog een ander 985.000 wil betalen en ik kom en bied wel de vraagprijs dan kan je toch niet zeggen weet je wat ik maak het huis even 50.000 duurder .de markt bepaald de waarde.en als ADO moet opbieden tegrn bijvoorbeeld utrecht dan kan het 650.000 worden.maar nu hoeven ze tegen niemand op te bieden dus betekend het dat niemand veerman meer waard vind dan de hoogste bod en dat was 450.000.ADO zou denk ik een bod hebben gedaan wat de oorspronkelijke vraagprijs was en als Heerenveen dat te weinig vind dan mogen ze hem houden.den haag heeft ook minder gehad voor johnson dan ze wilde hebben dus waarom zou ADO Heerenveen dan meer betalen voor een bankzitter(of zou het komen omdat hij in de 8-3 verloren wedstrijd 1x gescoord heeft)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Alle ballen op Jort, Marcie, Marcush, Kees en 291 gasten.

Bekijk de topshouts