Tag: bedrag

Trending: stadion spelers kinderen selectie kkd shirt

Toon alle shouts

Mitado schreef:

Is moeilijker dan gedacht. Geloof me

Ik weet ook wel dat het moeilijk is, maar ook in verhouding met andere beroepen - universitair hoofddocent, chirurg, etc. is het bedrag absurd hoog. Wat Aad ook zegt, 80% van het bedrag gaat naar peperdure huisvesting, imago etc. Net zoals bij een segment in de advocatuur gebeurt. Als je de helft vraagt vallen de grootste klanten af `want dan zal je wel niet goed genoeg zijn`. Compleet van de werkelijk losgezongen.

GreenYellowTheHague schreef:

Klopt het dat een beetje RA zo een 125 per uur vraagt? Anders ben ik lelijk in de maling genomen

Hangt sterk af van de werkzaamheden. De RA bemoeit zich niet met de vastlegging van stukken of de controle daarvan. Dat doen medewerkers en die kosten inderdaad rond dat bedrag.
Wanneer de hoge heren zelf in actie komen (beoordeling cijfers, fiscaal of bedrijfskundig advies, etc.) kan dat uurtarief flink oplopen. Ik heb ze meegemaakt die 600 in het uur rekenden.

Aad schreef:

De eisen zijn niet zoveel anders dan 9 jaar geleden. Rekening houdend met inflatie is het door Kees geschatte salaris van 6000 pmnd niet onrealistisch. De toenmalige minimumeis was een afgeronde financieel-economische opleiding met dezelfde werkervaring als toen.

Nu vraagt men een RA en dat gaat denkelijk moeilijk worden. Als redelijk kort afgestudeerd accountant ga je voor het grote geld (mits je tegen dat wereldje kunt en dat kon ik niet) en na een jaar of 4 heb je daar als 25 tot 30 jarige nog alle hoop op.
Nu leiden accountantskantoren per jaar ettelijke mensen op en stoten de mindere daarvan net zo gemakkelijk weer af dus wie weet zit daar wat tussen maar of dat dan het schaap met de 5 poten is die ook nog eens de geschiedenis van ADO kent en daarmee kan leven is maar de vraag.

Zoeken ze een manager of uitvoerder met veel inhoudelijke kennis?

Een jonge RA die ook nog eens managementskills moet hebben is bijna onrealistisch en nog af te raden ook (ervaring). Voor het bedrag van 6 tot 7 duizend zou ik niet komen iig (bij ADO).

Haagse Roel schreef:

Jij moet eens leren lezen pik . Kallen had de kans om eens iets moois te maken van de club na het Brom jaar , dat ie dat niet heeft gedaan en vervolgens zwarte cijfers heeft geschreven door je beste spelers te verkopen en niet te investeren is zijn goed recht maar zegt genoeg over de persoon. Niets beter dan Wang en consorten maar alleen belang bij zijn eigen beurs. En die 2 miljoen !!! boeteclausule ook in z`n zak gestoken. Krijg lekker de pleuris met dat soort figuren.

Zoals Kees terecht aangaf.....Is gewoon een teringbende bij de club , inderdaad al meer dan 35 jaar lang.

Wie had ie verkocht dan gelijk naar het brom jaar dan volgens jou

Verhoek immers Toornstra waren er nog bulykin was gehuurd en kon naar Ajax terwijl den haag hem graag wou hebben daar kan je Anderlecht de schuld van geven

Kubik is via tjue la ling vertrokken
Brom ging naar Vitesse achter de club ze rug heeft kallen nog een bedrag uit gehaald

Je lult lult onzin ik ben al heel me leven supporter maar als ik 2 mil extra kan pakken doe ik dat ook
En als jij zegt dat je dat niet doet lieg je

Maar nogmaals wie heeft het beter gedaan de afgelopen 35 jaar

Kees schreef:

En Wang was er weer niet. Zie RTV west

DEN HAAG - ADO Den Haag-eigenaar Wang Hui was maandag de grote afwezige bij het getuigenverhoor dat voormalig ADO-sponsor StarBalm had aangevraagd. Dick van Tintelen (StarBalm), Jan-Willem Wigt (voormalige directeur ADO) en Peter Berg (voormalig commerciële man ADO) werden wel gehoord in het geschil dat het Noordwijkse bedrijf heeft met ADO Den Haag.

Novum Pharma, het bedrijf dat jarenlang met het product StarBalm op de rug van het wedstrijdshirt stond, heeft een rechtszaak aangespannen tegen ADO Den Haag. Novum Pharma vordert een bedrag van 100.000 euro bij ADO Den Haag.

Het is niet de eerste keer dat Wang Hui niet komt opdagen voor de rechtbank. Ook de zaak bij de Ondernemingskamer en het kort geding liet de Chinese zakenman aan zich voorbij gaan. Of op de afwezigheid van Wang gevolgen heeft, is nog niet bekend. ‘De verzoekende partij laat binnen veertien dagen weten of zij Wang willen dagvaarden of dat zij afstand doet van deze getuige’, laat een woordvoerder van de rechtbank weten.

Petah schreef:

Dus jij ontkent nu dat Manders niet heeft geroepen dat die eerdere 2,3 miljoen vergeten moest worden ?

Het bedrag was meen ik 1,7 miljoen, maar hij heeft in den beginnen inderdaad geroepen dat we dat bedrag maar moesten vergeten. En toen ging hij (terecht) procederen.

tanker070 schreef:

700 k huurachterstand, hoe hebben ze het zover kunnen laten komen dat is mijn eerste vraag. Kunnen ze het bestuur van de stichting niet persoonlijk aansprakelijk stellen voor wanbeleid/wanprestatie. Of de stichting gaat er alles aan doen om de openstaande vorderingen op de betreffende debiteuren te verhalen! De huidige situatie geeft mij het gevoel dat alles maar op zijn beloop is gelaten de afgelopen jaren!

Mijn gevoel zegt dat het bedrag over niet langer dan de afgelopen 2 jaar is "opgelopen". Deze stichting is zeer nauw betrokken bij het vrouwenvoetbal. Ben bang dat het geld, zonder duidelijke afspraken met de club, daarin is gestoken..

Bleek schreef:

Allemaal durf ik niet te zeggen maar een stoel kost voor een seizoen ongeveer 5000 euro. Mochten niet alle stoelen afgenomen zijn of een deel nog niet betaald zijn dan lijkt een achterstand van 7 ton wat aan de hoge kant om dit als reden op te voeren.

Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..

Ze bestaan nu bijna 10 jaar, dat komt dus neer op een tekort van 70.000 per seizoen. Als je alleen al de doelstellingen qua verhuurde stoelen niet haalde zit je al vrij snel aan dat bedrag. Bovendien verhuren ze de skybox ook buiten wedstrijden om. Misschien is dat ook wel een stuk minder populair dan gedacht.
Maar wat de oorzaak ook is, aan de opstelling van ADO is af te lezen dat ze van de problemen afweten en alternatieve betalingsafspraken hebben gemaakt.

Bleek schreef:

Als je stelt dat er niks te halen is dan is er toch iemand niet lekker met het geld omgegaan. De certificaat houders hebben allemaal gewoon netjes het geld overgemaakt aan de stichting maar De club heeft vervolgens niets van de stichting ontvangen.

Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?

Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht

Wat een grappenmakers daar bij de Telegraaf.

Het lijkt zo net of ADO recent nog een extra bedrag van 8 ton aan Wang heeft gevraagd maar dat is natuurlijk een fabeltje.

Je gelooft toch niet echt dat ADO eerst om een miljoenenbedrag tegen Wang gaat procederen , daarna zijn aandelen door de Ondernemingskamer laat afpakken en daarna aan Wang heeft gevraagd: O ja, wil je ook een bedragje van 8 ton overmaken?

De Telegraaf, de grootste fabeltjeskrant van Nederland!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, DenHaag070!, ADO73, Aad, J001, malle eppie, Wahter en 93 gasten.

Bekijk de topshouts