Tag: beleid

Trending: ideho spelers zaakwaarnemer contract voetbal weg

Toon alle shouts

Mike schreef:

De bejubelde ‘cultuuromslag’ heeft jammer genoeg dus gewoon nog alles met ordinair geld te maken. Het salaris van een ‘veelverdiener’ besparen is belangrijker dan een concurrent versterken.

Ben blij dat jij in ieder geval niet het beleid bepaalt bij Ado .Want ik begrijp heel goed dat supporter het onwijs jammer vinden dat Tommie weg gaat .Maar om dit een concurrent versterken te noemen gaat wel heel ver .Puur naar de voetballer gekeken is hij heel beperkt en ook nog eens op zijn retour .Tevens was hij wisselspeler komend seizoen. Nu kan Ado 2 basisspelers halen voor het geld van 1 30-jarige wisselspeler. Eindelijk zitten er na al die jaren nu mensen die dat snappen .Helaas alle supporters nog niet blijkbaar.

ADO is nu soort van `blij` dat Sparta/Fraser Beugelsdijk wil hebben ivm salarispost. Het salaris (wat zowat in elk bericht schijnt op te lopen met wat nulletjes) van Tommie was blijkbaar toch te veel voor de club, kan je nagaan wat een beleid er werd gevoerd, het salaris van Beugelsdijk was te veel voor de club mensen!

Maar geen nood, de vooral bij de jeugd(én echt door het hele land) populaire Tommie wordt bij ons moeiteloos vergeten door wat huurlingen voor een jaartje. Een zweedse/pool (of waar stond z`n wieg) inclusief haags matje, werd immers ook direct luid toegezongen terwijl hij hulpeloos heen en weer rende ergens links op de vleugel, pal voor middennoord ook nog. Nee, we zijn niet zo moeilijk.

Aadje Mansveld ging ooit naar F`noord, daar was ik als kind echt doodziek van, ontroostbaar was ik. Dat is mij nooit meer overkomen, want sindsdien weet ik dat clubliefde bij de supporters zit, en niet bij spelers, bestuurders, en trainers.

Maar Tommie weg, tsja, nu betrap ik mezelf toch op een naar gevoel. Ik weet het, het is niet de beste in met zijn iet wat kromme houterige poten, maar hij staat wel op eenzame hoogte met zijn hart.

Fraser, goeie zet van je, Tommie, het ga je goed, hou je haags!

Teleurstelling, alhoewel ik begrijp dat het binnen het huidige beleid goed is voor de club. Met zoveel verdedigers geeft dit de jonkies meer kans en je kan het salaris besteden aan elia+kishna . Zal Bakker ook wel als CV gaan gebruiken nu, die wint het echt niet op het middenveld van de Boer.
Tommie in een ander shirt vind ik wel echt jammer.

pajam schreef:

Havenaar (op leeftijd) naast Kramer ....

Passen beide ook lekker in dit systeem. Ik kan mij hier niets bij voorstellen binnen het huidige beleid.

JerryFC schreef:

Vanwaar altijd jouw aannames?
Jij denkt iets en brengt dat naar buiten als feiten. Wacht het gewoon af man.

‘Beugelsdijk mag weg’ dus gratis.
Wij halen een linksbuiten (omdat we er nog geen één hebben) dus Elia komt niet.

Wees maar niet bang, hoor: ik wacht het zeker af. Maar vind jij het dan passen bij het nieuwe beleid (waarde creëren op het veld, dus zo weinig mogelijk spelers zonder potentiële transferopbrengst) als je met een huurspeler (Adzic) en een oude speler (Elia) twee linksbuitens binnenhaalt?

pajam schreef:

Eerder richting Heracles als eerste stap maar ; )
FC Utrecht met zijn suikeroom is ook geen eerlijke vergelijking.

Eens.
Of laten we iets groter denken en AZ als voorbeeld nemen. Die voeren een beleid waar ik jaloers op ben: klasse jeugdopleiding waarbij jeugd de kans krijgt en niet zo maar voor Ajax kiest. Verder een zeer goed scoutingsapparaarmt waarbij ze precies weten welke ruwe diamanten ze uit de KKD en `t buitenland moeten halen.
Gzd maken zij ook weleens een foutje, in dit geval in ons voordeel, ene Johnsen halen... ?

Tommy schreef:

Wat als zijn vervanger omar rekik is? Waar ze al langer mee praten.

18 jaar. Kan en mag qua salaris nooit veel kosten. Nagenoeg geen ervaring dus maar afwachten of dat een versterking zou zijn. Past wel binnen het ingezette beleid. Dus als hij geen cent méér verdient dan bij voorbeeld Mühringen of van Ewijk mag hij van mij komen.
Overigens kon Rekik in 2019 nog naar meerdere clubs in Spanje dus ik zie hem niet gauw met pakweg 120.000 per jaar tevreden zijn.

Haagse Kelt schreef:

Ben het regelmatig met je eens, maar hier doe je Fons ernstig tekort en geef je Pardew te veel eer.
Fons heeft ADO uit een onmogelijke positie (kan me nog goed de lachers bij VI herinneren na Go Ahead uit) gedurende 2 jaar prima geleid, vooral gezien de krankzinnige omstandigheden (geen enkel te ontdekken beleid bij de clubleiding mede door volstrekte miscommunicatie met China). In het begin van vorig seizoen geeft Fons bij TV West heel duidelijk aan wat er mis is, ongetwijfeld uit frustratie omdat hij intern steeds weer tegen een muur lult en loopt. In het najaar ziet hij nog geen enkel teken van verandering bij de clubleiding en/of China en dus stapt hij op, hij kan immers al een jaar niet fatsoenlijk doorselecteren en transferbeslissingen zoals Kanon komen ineens uit de lucht vallen. Nog geen week na zijn vertrek kondigt ADO aan dat er qua versterking ineens veel mogelijk is, zeer dubieus allemaal en zeker niet de schuld van Fons.
Dan Pardew. Moet eerlijk zeggen dat ik bij zijn komst nog dacht `Prima om een buitenstaander aan te trekken, die heeft maling aan reputaties en kent een voor ons onbekende markt (de Britse) heel goed en dit geeft weer meer opties`.
En het is een echte gentleman gebleken, maar voetbaltechnisch/tactisch kan ik echt niets positiefs over die man zeggen. Zelfs over die opkomende back van PSV wist hij helemaal niks, terwijl iedere F pupil hem dat zelfs had kunnen zeggen.
Dus beetje onnodig om steeds maar mensen te blijven bashen, zelfs als de feiten wat anders zeggen.

Voor mij zijn feiten dat het voetbal onder Fons tenenkrommend slecht was. Gebaseerd op achteruit lopen en alle ballen op Nasr of Johnson.

Pardew heeft keihard gefaald. Klaar. Maar was het dan allemaal zijn schuld?

De man kwam in een verschrikkelijke puinhoop terecht, daar hoor ik nooit iemand over. Een puinhoop ingegeven door het falend beleid bij de club. Waar Fons en Van As zeer zeker ook schuld aan hadden.

Maar al het falen bij hem in de schoenen schuiven is net zo logisch als Zwarte Piet de schuld geven van zwarte bende leden die elkaar afslachten.

Hamdi heeft organisatorisch puik werk afgeleverd, zoals Jol dat nu doet.
Een hele frisse wind door de hele club laten waaien.

Voor de zoveelste keer. Ik lever geen kritiek op kantoorpersoneel of jeugdtrainers, maar wel op diegenen die verantwoordelijk waren voor alle troep binnen de club. En laten die nou net allemaal de deur zijn gewezen.

Jol doet dat in de spelersgroep. Niets nieuws onder de zon. Dat deed Happel ook. ADO is geen speeltuinvereniging maar een miljoenenbedrijf. Waar spelers en staf zeer riante vergoedingen opstrijken.

Wie niet presteert moet zijn kunsten elders gaan vertonen.

Daar is de club nu eindelijk mee bezig. Spelers en medewerkers van de club die het veld hebben moeten ruimen, is natuurlijk door hun eigen falen te wijten.

Kan je wel tegen mij gaan lopen mauwen, maar ik heb er geen invloed op. Helaas. Dat dan weer wel (...)

Ooievaar schreef:

Pardew treft natuurlijk weinig blaam, kwam in een rokende puinhoop terecht. Hij had in elk geval de ballen om er in te stappen.

Dat is toch andere koek dan slapjanus/angsthaas van een Groenendijk.

Ben het regelmatig met je eens, maar hier doe je Fons ernstig tekort en geef je Pardew te veel eer.
Fons heeft ADO uit een onmogelijke positie (kan me nog goed de lachers bij VI herinneren na Go Ahead uit) gedurende 2 jaar prima geleid, vooral gezien de krankzinnige omstandigheden (geen enkel te ontdekken beleid bij de clubleiding mede door volstrekte miscommunicatie met China). In het begin van vorig seizoen geeft Fons bij TV West heel duidelijk aan wat er mis is, ongetwijfeld uit frustratie omdat hij intern steeds weer tegen een muur lult en loopt. In het najaar ziet hij nog geen enkel teken van verandering bij de clubleiding en/of China en dus stapt hij op, hij kan immers al een jaar niet fatsoenlijk doorselecteren en transferbeslissingen zoals Kanon komen ineens uit de lucht vallen. Nog geen week na zijn vertrek kondigt ADO aan dat er qua versterking ineens veel mogelijk is, zeer dubieus allemaal en zeker niet de schuld van Fons.
Dan Pardew. Moet eerlijk zeggen dat ik bij zijn komst nog dacht `Prima om een buitenstaander aan te trekken, die heeft maling aan reputaties en kent een voor ons onbekende markt (de Britse) heel goed en dit geeft weer meer opties`.
En het is een echte gentleman gebleken, maar voetbaltechnisch/tactisch kan ik echt niets positiefs over die man zeggen. Zelfs over die opkomende back van PSV wist hij helemaal niks, terwijl iedere F pupil hem dat zelfs had kunnen zeggen.
Dus beetje onnodig om steeds maar mensen te blijven bashen, zelfs als de feiten wat anders zeggen.

JerryFC schreef:

Als je je sentiment even niet mee laten wegen, is het gewoon prima dat een matige speler, die grootverdiener is, met aflopend contract van de hand word gedaan.

Wellicht houden ze Pinas nu binnenboord?
Bijen dus basis en daarachter een keer een talent als Muhringen ipv een 30-er als back-up halen?

Eens zo hoort het ook en zo voer je beleid. Niet wachten tot het laatste half jaar maar vooruit denken, de speler eerder verlengen of verkopen en doorschakelen.

Al vind ik het wel jammer dat die naar Sparta gaat zag dan liever buitenland. Maar goed je bent een profclub/bedrijf dan telt sentiment niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 189 gasten.

Bekijk de topshouts