Tag: enige

Trending: kkd bruin finn jari helft jong

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

Joh, denk je nou echt dat dat helpt?

Bezetting van Tibet, volkenmoord op Oeigoeren, de wijze waarop Chinese bedrijven miljoenen internetklanten belazeren, etc.: er zijn honderdduizenden protesten geweest en niemand in China heeft zich daar ene moer van aangetrokken. Het imago en reputatie kan ze geen reet schelen. Dollars en Euro`s zijn de enige argumenten om Chinezen te overtuigen.

Ik ben benieuwd wie we gaan halen (helemaal niks namelijk) maar voorlopig eerst maar eens mensen zien te vinden die 8 a 10miljoen gaan investeren in onze club om de puinhopen van met name Wigt en Manders op te gaan ruimen en eerlijk gezegd is dit het enige wat telt anders is het gewoon over en sluiten voor sommige onvoorstelbaar maar voor mij een reële optie op dit moment. Wij als supporters dragen ons steentje wel bij maar dit is wel een druppel op een gloeiende plaat. Wat betreft Stein geld wat mij betreft hetzelfde als voor alle ex trainers en spelers nooit meer terughalen het verleden heeft aangetoond dat dit niet werkt bij onze club. Ik wil ook nog wel iets kwijt over van Zweden als je met hem praat gaat het alleen maar over onze club hij is dan ook een echte supporter en al ben je het niet met hem eens hoef je nog niet van de nare hatelijke dingen over hem te zeggen. Hij is tenslotte net als wij iemand die zich ergert en zorgen maakt dus laten we onze frustraties afreageren op de mensen die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop bij onze club maar niet een mede supporter afmaken overigens zegt hij in de laatste podcast geen hele gekke dingen alleen hij doet dat op zijn eigen manier.

Nou steijn staat er lekker op daar 🤣🤣🤣🤣

Maurice Steijn: ‘iek blaif’

 

Iek blaif. De mooiste woorden na de promotie in 2017. Uitgesproken door Manu Garcia, de beste middenvelder na Ton Lokhoff die ooit bij NAC heeft gespeeld. Het was op de avond na de grote triomf in Nijmegen, die NAC terug naar de eredivisie bracht.

Ik blijf. Aldus Maurice Steijn, de trainer die het anti-voetbal hoogstpersoonlijk heeft uitgevonden. Die er niet in geslaagd is om te winnen van NEC. Die huilende spelers in de kleedkamer zag. Die NAC onterecht zag verliezen, en dat aan zichzelf te wijten heeft.

De tweede helft hebben we zoveel energie in de wedstrijd gestopt, zoveel druk gezet op NEC, dat de gelijkmaker wel moest vallen. Daarna zag je de energie wegvloeren en richtten we ons op de verlenging. Maar hij schiet hem gewoon erg goed binnen. We hebben gedurende het seizoen veel steken laten vallen, waren te wisselvallig. We hebben gefaald. Intern weten we de oorzaken daarvan. Of dit gevolgen voor mij heeft? Als men dat wilt dan moet men dat doen. Ik heb met mijn volle verstand een driejarig contract getekend, dat wil ik ook afmaken.

Bron: Omroep Brabant

Reacties:

harry b.d.

24 mei 2021 - 15:12

Hij moet weg, in het belang van NAC. De schade is overigens al aangericht, met dank aan van Baal, Haarman en Manders.

 

Mieshoop

24 mei 2021 - 15:28

Damakenwijweluit!

 

Baosje

24 mei 2021 - 15:35

Hij blijft,….dan blijft het gros van het publiek weg…
#Steijnout

 

naxioma

24 mei 2021 - 15:38

Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die Steijn na wat potjes met strijd in de nacompetitie nog een kans willen geven. Zijn we dan allemaal vergeten dat:
– NAC het hoogste spelersbudget en een kwalitatief redelijk goede selectie heeft, maar dat het voetbal en de resultaten daar ver bij achterbleven
– Steijn met zijn ‘voetbalvisie’ NAC vreselijk verdedigend afbraakvoetbal heeft laten spelen, resulterend in weinig balbezit, weinig doelpogingen en (te) weinig doelpunten
– NAC onder Steijn met weinig passie, weinig vreugde en weinig durf heeft gespeeld
– NAC onder Steijn niet beter is gaan voetballen, en dat individuele spelers niet of nauwelijks zijn gegroeid (met als uitzondering Fiorini, maar die heeft zoveel talent die heeft Steijn niet nodig om beter te worden)
– NAC mede door de gekozen verdedigende speelstijl conditioneel zwaar te kort kwam in wedstrijden waar het aankwam op strijd
– Steijn sterke persoonlijke voorkeuren heeft en de betere spelers heeft gefrustreerd of weggejaagd, zoals ‘rots-in-de-branding’ Riera en clubtopscorer Van Hooijdonk
– De eigen jeugd, zoals Azzagari, Rösler, Maschart en Van Hooijdonk geen eerlijke kans hebben gehad
– Steijn samen met Manders dure ervaren spelers (uit eigen kring) hebben gehaald zonder enige toekomstige transferwaarde
– Steijn de oorzaak van zijn falen niet bij zichzelf maar vooral bij de omgeving (corona) of anderen zoekt
– Steijn zijn Ibiza-tripje wilde goedpraten door aan te geven dat Lokhoff in die periode naar Duitsland was geweest.
En zo kunnen we nog wel uren doorgaan.
Mensen, laten we het niet mooier maken dan dat het is. Steijn heeft een wanprestatie geleverd en past met zijn voetbalopvatting gewoonweg niet bij NAC. Natuurlijk willen wij het liefst dat een trainer langer aanblijft en dat er iets moois wordt opgebouwd. Natuurlijk willen wij ook liever niet dat NAC wederom een afkoopsom moet betalen aan een niet-functionerende trainer. Maar soms moet er gewoon doorgepakt worden. Na een korte, grondige en eerlijke evaluatie van dit seizoen kan het niet anders dat Steijn moet wijken. Het risico om met Steijn door te gaan is gewoonweg nog veel groter. De kans dat Steijn zich opnieuw uitvindt en plots beter gaat presteren is -op basis van zijn verleden- nihil. Dat is jezelf -tegen beter weten in- voor de gek houden.
Het laatste woord is hier -ook binnen NAC- nog niet over gezegd. Lokhoff zal vast (en terecht) een andere trainer willen, terwijl Manders zeer waarschijnlijk achter Steijn blijft staan, ook om te verbloemen dat hij een foute keuze heeft gemaakt door Steijn een 3-jarig (!) contract te geven. Dit plaats Lokhoff in een uiterst lastige situatie. Daarom zullen Raad van Commissarissen en eventueel aandeelhouders de leiding moeten nemen over deze evaluatie van het seizoen en daaruit de juiste keuzes moeten maken.
Hoe eerder we duidelijkheid creëeren naar het nieuwe seizoen hoe beter dat is. Ik hoop van ganser harte dat dit met een nieuwe trainer zal zijn die uitgaat van eigen kracht, en het elftal aanvallend laat voetballen. Met goed herkenbaar voetbal en met passie en strijd. Maurice bedankt voor je inzet en geniet van je huisje op Ibiza. Wij gaan er zonder jou een mooi volgend seizoen van maken!

 

Ton

24 mei 2021 - 16:14

Wat een onnodig debacle gisteren. Zonder spits beginnen terwijl je het spel moet/gaat maken was fout nummer 1.

Dat herstel je in de 2e helft. Maar als je ziet dat Immers, Haye en Schouten niet meer kunnen lopen, dan moet je wisselen. Steijn had in minuut 80 al moeten ingrijpen.

 

Jammer

24 mei 2021 - 16:21

Aan de andere kant hebben we ook gezien hoe het wel kan met de juiste spelopvatting. Dat was ook onder deze trainer. Goed voetbal. Een nieuwe trainer is ook maar weer afwachten en wederom kapitaalvernietiging. Belangrijk is welke invloed Lokhof heeft en of Steijn naar hem wil luisteren.
Zolang er niets verandert bij de kleine drie en Rvc is een positieve ontwikkeling voor de lange termijn ver te zoeken.

Haagse Haas schreef:

De man is zo traag en heeft de draaicirkel van een olietanker, ik heb veel van de KKD gezien en ik zeg je die gozer is niet goed genoeg voor betaald voetbal en dus heel normaal dat die op de bank zit!

Met vrije trappen op KKD niveau alleen kom je er niet, er is meer voor nodig en dat ontbreekt er bij hem aan!

Leg mij ff uit dan waarom je verheydt wel moet halen en van hooijdonk niet. Verheidt is nl net zo langzaam.

Leg me meteen ff uit waarom ze samen 35 goals hebben gemaakt afgelopen seizoen.

Snelheid is een wapen maar zeker niet het enige wapen. Lengte is een wapen. Vrije trappen , corners, koppen.
Giroux bevoorbeeld is ook niet super snel. Is een goede spits geweest bij arsenal.
En voorlopig spelen wij kkd minsten 1 jaar. (Als we al niet kapot gaan) dus denk dat we van hooijdonk niet eens kunnen betalen.
Onze vriend verheijdt wordt in verband gebracht met heerenveen. Als supersub.
Dus dat er geen markt is voor langzame spitsen mwah.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je vanuit ons perspectief het benaderd, is promotie NEC beter. Daar staat echt wat te gebeuren.

NAC blijft een grote club met mogelijkheden. Maar met straks Manders en Lokhof als sterke mannen, vind ik het niet bijzonder.

Voor ons dan ook beter. Ook al spelen we mogelijk geen rol van betekenis in de KKD.

Komend seizoen zal NAC ook flink in de kosten moeten snijden. Die overbruggingsregeling na degradatie zal nu toch komen te vervallen denk ik.
Het verschil alleen met andere clubs is dat wanneer weer supporters binnen mogen, dat er daar elke thuiswedstrijd 19.000 volle bak zal zitten, nog steeds.
En NEC, zal het echt iets worden? Ik zie Boekhoorn namelijk niet eerder instappen dan wanneer hij de enige beleidsbepaler wordt

ghostdrift schreef:

Er stond La ling heeft een bod gedaan en daarna weer ingetrokken omdat UVS met de Amerikanen aan het onderhandelen waren over de prijs werd niets vermeld

Enige reden dat uvs met de Amerikanen in zee willen is dat ze dan ook een percentage aandelen behouden.
En dat kan ik best wel snapen als je bij elkaar 25 miljoen in een club heb zitten.
Wie of wat het ook word.het gaat nog lang duren en elke dag langer is niet goed voor ado.

Het is een mooi initiatief en hopen dat het inderdaad genoeg oplevert ook 10 euro extra betalen bij je nieuwe seizoenskaart zal misschien ook nog een extra bedrag kunnen opleveren. Het zal ook mooi zijn als meneer Heere een keer zal ophouden met zijn onzinnige twitter berichtjes dat hele WSH is een grote luchtfietserij dat is wel gebleken toen VI er een onderzoek naar deed. In handen van de Gemeente en eventueel een aantal investeerders (dat hoeven niet perse Haagse te zijn als ze maar uit Nederland komen) dat is de enige reële optie voor de rest zijn het allemaal ongefundeerde speculaties in de media.

Ik vind het een hele sympathieke actie en heb uiteraard ook gestort. Hopen dat stap 2 en 3 ook in gang gezet kunnen worden.

Het enige wat ik mis is wat ze verwachten te moeten betalen voor die 10% dit kan natuurlijk aardig in de papieren lopen.

Stel dat je met 500 man gemiddeld 1000 euro ophaald heb je nog ‘ maar ‘ een half miljoen en red je het daarmee?

Of is er al contact geweest?

Max schreef:

ADO moet binnen tien dagen een plan indienen bij de rechter voor de verkoop van de aandelen, anders vervalt het beslag. Ben benieuwd hoe het daarmee staat.

Dat is op zijn zachtst gezegd, vlot al.
Zal dan het hele circus naar binnen gereden worden? Gemeente, Haagse jongens?

Als dat beslag vervalt kan UVS weer de leiding nemen en is de enige hoop (als je geen buitenlandse aandeelhouder wil, zoals ik) van der Kallen nog die het eerste `terugkooprecht` heeft.

Aad schreef:

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Mooie heldere shout Aad,

Wat als de rechter opeens zegt dat we niet levensvatbaar zijn.....

Gaan we nu gokken op een positief antwoord en dan nogmaals gokken en hopen dat er ook echt Haagse investeerders zijn die bereid zijn om om diep in de buidel te willen tasten

Of

Kies je voor zekerheid, Amerikaanse dollars die het bestaan van de club garanderen maar misschien niet is wat de meerderheid wilt.

Wachten betekent hoe dan ook dat je pas laat je zaken kan regelen en van een goede voorbereiding is dan ook geen sprake.

Ik snap de argumenten voor beide keuzes, zelf wil ik gewoon dat mijn club blijft bestaan.... rotter dan nu kan het niet worden.

Enige advies wat ik de club mee wil geven is dat ze (bij de keuze voor WSH) zoveel mogelijk mee moeten werken en eigen belang overboord zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 89 gasten.

Bekijk de topshouts