Tag: inkomsten

Trending: stadion naam geld langs opties bingoal

Toon alle shouts

Haguecityfirm schreef:

Elk jaar beter,en opeens sta je in categorie 1 ,moeilijk te rijmen. Drugshonden,gezichtsscans,detectiepoorten,richtmicrofoons, lekker publieksvriendelijk allemaal. Sponsoren van drugshandel betichten maak je ook geen vrienden mee. Merchandaising die er niet uit ziet(met dank aan mansveld). Bij het begin seizoen maakte ze bekend dat de sponsor inkomsten in tijd van crisis juist toegenomen waren,de catering maakt voor het eerst winst terwijl vorige seizoenen daar geld bij moest.ook waren er voor het eerst sinds jaren tranferinkomsten. Ik begrijp er niets van,kortom het is nog steeds een zooitje bij de beleidsmakers van onze club.

Slaap lekker.

Ik weet niet waar jij gelezen hebt dat de sponsor-inkomsten waren toegenomen? Dat is dus niet zo en ik heb alleen over het tegendeel gelezen. De catering was niet in eigen beheer dus als zij winst maakten werden we daar niet wijzer van.
De inkomsten zijn juist afgenomen. Minder sponsorinkomsten, minder recette-inkomsten.
Het is nog steeds crisis in het bedrijfsleven dus niemand zit te springen om te sponseren, bij geen enkele club of sport.

Je zegt het zelf: "ik begrijp er niets van". Hoe kun je er dan zo over oordelen? Natuurlijk is het niet fijn dat onze club nog niet gezond is maar ik krijg wel de indruk dat er in deze moeilijke tijd aan gewerkt wordt door mensen die er in ieder geval heel wat meer van af weten.

Kees schreef:

Het toekomstperspectief van ADO Den Haag is de afgelopen jaren aanmerkelijk verbeterd. ADO Den Haag heeft een alom gewaardeerde ontwikkeling doorgemaakt, waarbij de exploitatieverliezen vergaand zijn teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en het afgelopen seizoen kon ADO Den Haag voor het eerst zelfs een (bescheiden) positief saldo van 55.000 euro noteren.

2007 - 2008 8 miljoen euro verlies

2008 - 2009 3 miljoen euro verlies

2009 - 2010 2 miljoen euro verlies

2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies

2011 - 2012 55 duizend euro winst

Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.

Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.

Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.

Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.

ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?

Elk jaar beter,en opeens sta je in categorie 1 ,moeilijk te rijmen. Drugshonden,gezichtsscans,detectiepoorten,richtmicrofoons, lekker publieksvriendelijk allemaal. Sponsoren van drugshandel betichten maak je ook geen vrienden mee. Merchandaising die er niet uit ziet(met dank aan mansveld). Bij het begin seizoen maakte ze bekend dat de sponsor inkomsten in tijd van crisis juist toegenomen waren,de catering maakt voor het eerst winst terwijl vorige seizoenen daar geld bij moest.ook waren er voor het eerst sinds jaren tranferinkomsten. Ik begrijp er niets van,kortom het is nog steeds een zooitje bij de beleidsmakers van onze club.

Slaap lekker.

Toornstra is met zijn assists de meest belangrijke en waardevolle speler. Niet de vleugels, maar alleen hij brengt onze spits in stelling. Hij heeft dit siezoen ook zijn mindere wedstrijden gehad, maar het wordt een aderlating.

De inkomsten snel investeren in een goede vleugelspeler. Linksback is niet super ingevuld, maar niet zo dramatisch als onze voorhoede.

tanker070 schreef:

Dat moet nu toch al, men moet minimaal 1 klapper maken om zwarte cijfers te schrijven.
Geld wat met evt. verkoop van Toornstra word opgehaald kan men dus niet (volledig) herinvesteren maar word gebruikt om gaten in de begroting te dichten.
Ben je dan lekker bezig ?

Is dat niet bij bijna alle clubs zo? ADO Den Haag ziet de inkomsten dalen, tenminste, er zijn minder toeschouwers dan verwacht. Als je geen kans ziet dit te keren, zal je dus moeten bezuinigen. In dit geval dus hopen dat je iets verkoopt. Dat is meestal je beste speler en hopelijk brengt die (veel) meer op dan het verlies dat je draait, anders holt het wel heel erg achteruit.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er waren supporters die wilde 6 ton salaris voor Bulykin neerleggen met 0,0 doorverkoop mogelijkheden.

Op zich moet je ook niet zo spastisch over die 4,5 ton doen. We betalen in twee jaar tijd voor Poepon ook een goede 7/8 ton (salaris + transfersom)

Dan vind ik het belangrijker dat hij de ontwikkeling van v.Duinen in de weg loopt.

Buly schopte er wel 21 in, dat is EL voetbal en daardoor weer meer inkomsten, En je hele doorverkoop verhaaltje slaat nergens op omdat het ging over huren van texiera dus waar hebben we het over?

En u zei: we moeten niet spastisch doen over 4,5 ton salaris, betaal jij het dan ff, de kleinste versterkingen kan DH niet betalen, (bv de LB positie) maar volgens jou wel 4,5 ton ophoesten voor een spits die er 8 inschopt?

Ik zal het wel niet snappen...

DHFC070 schreef:

Ze hebben een transfer nodig om in de zwarte cijfers te komen? Verassend..... not!

Wat ik dan wel vreemd vind is dat ze toch bijvoorbeeld een Kolk willen halen voor dit jaar waarom in godsnaam? Zorg gvd eerst eens dat je in de zwarte cijfers blijft en een beetje een EV weet op te bouwen. Maar nee we moeten een spits de tweede seizoenshelft waarom? Om 11e te worden inplaats van 12e.

Kolk loopt 1 op 4. Er is geen speler in de selectie die betere cijfers kan overleggen. Als je Elbers kan verhuren en Kolk laat het bij ons zien dan doe je gewoon goede zaken.

Ik snap de negatieve benadering ook niet zo. Elke plek hoger op de ranglijst zorgt voor circa 60.000 euro extra inkomsten. Het lijkt me dan ook een prima deal als Kolk voor een laag salaris bij ons komt voetballen.

Kees schreef:

Hier op de box heeft Janjazz ze. Of die van gisteravond al germaakt zijn betwijfel ik.

Procedure t.a.v. verslag OGS-vergaderingen gaat worden:
Notulen worden in de e.v. vergadering aan de leden en directie voorgelegd; na goedkeuring openbaar gemaakt iddels een verslag.. Dit is overigens een vrij normale gang van zaken.
Werkt uiteraard ook vertragend; er wordt nog gezocht naar een vorm van communicatie met de supporters welke sneller is.
Bij voorbeeld door dat hier op het Forum te doen.
Gisteren o.a. aan de orde: Inrichting van het heldenplein. Vergunningen om daar bouwsels te mogen plaatsen, zijn verstrekt.
Er moet een ontwerp komen, en contact te worden gelegd met belangstellenden. De levering van al bestelde apparatuur voor de catering (koffiezet-machines) is vertraagd, en vergunningen voor aanleg sterkstroom-voorzieniingen nog niet binnen.
De container voor Fan-Support is slechts een tijdelijke voorziening; men is in onderhandeling over een grotere ruimte.
Hoewel de fiancieen niet direct tot de competentie van de OGS horen,
erkende Marco Esser (lid RvB) dat de kleine winst in het afgelopen boekjaar onstaan is door transfer-inkomsten. Als die er dit jaar niet
zouden zijn, is winst vrijwel onhaalbaar. Eigenlijk niks nieuws onder zon.
Hierbij laat ik `t even.

Haagse Roel schreef:

Maak me helemaal niet druk ,gewoon ff stangen, succes , vooral bij jou , gegarandeerd!!

De laatste 699 shouts ben ik het met je oneens geweest. Echter ook ik moet je gelijk geven dat de losse kaartverkoop veels te duur is. De zogenaamde dagjesmensen komen vanwege deze hoge prijs veel minder.

Juist de dagjesmensen maken het verschil in de begroting en vergroten de mogelijkheid om extra spelers te halen.

Een vaste kern van ongeveer 8.000 man komt sowieso. Stel dat je 12.000 gemiddeld draait dan heb je extra inkomsten van 17 keer 4000 dagjesmensen. Dat zijn 68.000 losse kaarten extra en met kosten er vanaf misschien wel 1.000.000 euro extra omzet.

tanker070 schreef:

Er is geen geld voor een technisch manager, geen geld voor Castelen of Bodde.
Die gasten zullen echt niet de hoofdprijs vragen.....

Maar staar jij je blind op een plusje van € 55.000,- veroorzaakt door transferopbrengsten.

Ikbdacht dat ik eeb doemdenker ben maar blijkbaar kan ik nog wat leren

Volgend jaar zal er.meer winst worden gemaakt dat heeft te maken met plaatsing op dernglijst vorig jaar 15 e dit jaar als de rest zo slecht blijft worden we tiende dus daar verdien je al wat mee volgend jaar de niuewe regeling omtrent ere opzet dus dat wordt omenadebij 5 miljoen kom je hoger wordt het meer ado heeft nog nooit zoveel geld uit televisie inkomsten gehad en met deze selectie en de extra financiele ruimte die er daardoor komt durf ik te zeggen dat ado zonder schulden dalijk enorme stappen kan maken en vooruit gaat en niet zoals jij stelt.achteruit

Dit ga ik voor het eerst in me leven tegen iemand zeggen maar wees s positief

Prutser 070 schreef:

Is dus gewoon totale onzin, als ik het goed zie draaien we over het seizoen 2011-2012 totaal geen verlies maar waarschijnlijk een bescheiden winst van 55.000 euro en dat is voor het eerst sinds jaren dat we geen verlies draaien.

Vraag me dan ook af waar deze onzin vandaan haalt.

Kan je een beetje rekenen of niet ?
1.000 opzeggingen SCC houders is +/- € 300.000,-
Sponsoren die afgehaakt zijn, reken op een kleine € 250.000,-
Minder dagjesmensen in stadion reken op een € 250.000,-
Minder inkomsten uit catering € 100.000,-
Minder inkomsten uit merchandise € 50.000,-
Onvoorziene uitgaven € 100.000,-

1 miljoen is niks !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Marcie, Aad, opper, Michiel, RF, fcdh-denhaag, LeoH, Bhattoe 74, Ran1972, MikeDH, Johan vakkie M, Rikkie1, Kees, Raoul88, Lellow en 405 gasten.

Bekijk de topshouts