Tag: kramer

Trending: euro minder miljoen verlies kkd bekend

Toon alle shouts

Superfan schreef:

Ik stel een normale vraag. Staat op Wikipedia of jij hem hebt zien spelen?

Vent kom op als je ziet waar hij gespeeld heeft en zijn filmpjes een beetje bekeken hebt weet je dat hij veel technischer en bewegelijker is. Dat viel me bij zijn invalbeurt ook al op. Heeft veel meer snelheid en zet veel meer druk dan een kramer.

rd.. schreef:

4-4-2, min of meer naast elkaar?

Ik denk dat voor tegenstanders Kramer en Karelis een dodelijk duo kan zijn, met een paar snelle jongens er omheen

keesvld schreef:

Die gedachte heb ik ook. Vindt ook dat Kramer altijd moet starten. Is gewoon een kwelgeest voor zijn tegenstander

Ik geloof dat ene Nikos Karelis is gehaald
voor de spits positie.heeft wel meer kwaliteit
in huis dan Kramer.

rd.. schreef:

Denk ik dus ook. Hij was zelf niet verbaasd. Dat steunt mij in de gedachte dat hij er gewoon nog veel meer gaat maken en dat hij nog prima als spits mee kan (bij ons).

Die gedachte heb ik ook. Vindt ook dat Kramer altijd moet starten. Is gewoon een kwelgeest voor zijn tegenstander

Kramer kennende was dit absoluut een bewussie.

Orkestbak schreef:

Voor mij was bij `kluts` al wel duidelijk dat het over Kramer ging. Die doet niet veel anders namelijk

Toch wel of was je deze van Kramer al vergeten?

Barend schreef:

Welnee, gewoon een kluts die voor ons gelukkig uitpakte. Geen beste beurt voor Bizot.

PS. Als shouters reageren op een tekst is het wel nuttig erbij te zetten over wie het gaat. Zodat nieuwkomers het ook kunnen begrijpen. In dit geval gaat het dus over KRAMER. (Aad heeft dit gelukkig zelf ook al in zijn shout gezet. Beter een keer teveel dan te weinig!)

Voor mij was bij `kluts` al wel duidelijk dat het over Kramer ging. Die doet niet veel anders namelijk

Aad schreef:

Nou, Kramer heeft in zijn eerdere periode bij ons verscheidene doelpunten gemaakt die de nodige technische vaardigheden vragen. Dat kan niet allemaal toeval of mazzel zijn. In dit geval geef ik hem daarom het voordeel van de twijfel.

Welnee, gewoon een kluts die voor ons gelukkig uitpakte. Geen beste beurt voor Bizot.

PS. Als shouters reageren op een tekst is het wel nuttig erbij te zetten over wie het gaat. Zodat nieuwkomers het ook kunnen begrijpen. In dit geval gaat het dus over KRAMER. (Aad heeft dit gelukkig zelf ook al in zijn shout gezet. Beter een keer teveel dan te weinig!)

R.E. schreef:

Dus toen hij de bal raakte, wist hij al dat Bizot vervolgens (want pas daarna deed Bizot dat) geheel onnodig, onlogisch en onverwachts naar de grond zou gaan? We zijn allemaal dolblij met het punt, maar laten we Kramer alsjeblieft geen kwaliteiten toedichten die hij absoluut niet heeft.

Nou, Kramer heeft in zijn eerdere periode bij ons verscheidene doelpunten gemaakt die de nodige technische vaardigheden vragen. Dat kan niet allemaal toeval of mazzel zijn. In dit geval geef ik hem daarom het voordeel van de twijfel.

GroenGeelHart070 schreef:

Zeker weten drukte hij de bal naar de grond om hopelijk zo`n stuit te krijgen. Hij is statischer en langzamer geworden, maar nog ontzettend sluw

Dus toen hij de bal raakte, wist hij al dat Bizot vervolgens (want pas daarna deed Bizot dat) geheel onnodig, onlogisch en onverwachts naar de grond zou gaan? We zijn allemaal dolblij met het punt, maar laten we Kramer alsjeblieft geen kwaliteiten toedichten die hij absoluut niet heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, FC Den Haag!, Johan vakkie M, Eeuwig Den Haag, haagse chick en 40 gasten.

Bekijk de topshouts