Tag: salaris

Trending: supporters kalezic interesse stadion blessure behouden

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Een Japanner. Goed voor de media-aandacht, ook in Japan. Zou dan huur zijn want hij ligt tot 2021 vast bij HSV en is non-EU speler.
Een goeie Chinees zou mij dan weer minder verbazen om de handreiking naar UVS

Ik heb begrepen dat hij geen eu salaris hoeft te vangen of dat dan huur is of dat hij al langer in eu werkt weet ik niet.

voor het grote geld in België, ja... ik zou zeggen Chadli - maar die heeft gewoon zijn salaris bij Monaco - dus die valt dan af?

Geen vleugelaanvallers verder... centrale middenvelder Hrosovsky? Sowieso niet haalbaar vanwege transfersom.

Kortom..... noem maar de naam van die vervlogen speler!

GreenYellowTheHague schreef:

Inderdaad. Een Bakker, een Meijers enz voegen momenteel echt geen drol toe
Bakker zal best nog van waarde zijn bij een Twente of waar dan ook, hier is het gewoon op.

Ja idd. Maar goed. Zelf ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de spelers. Innerlijke motivatie, de salaris wat ze krijgen (verdienen vind ik sowieso in het voetbal niet het juiste woord), en de steun van de supporters.

ADODENHAAG schreef:

Wat moet PSV met Doan? PSV heeft een zeer goede bezetting op het middenveld, ze gaan niet met 5 middenvelders spelen. Ik denk dat PSV vooral af wil van Ramselaar omdat ze merken dat hij toch niet in de plannen gaat voorkomen. Ik denk dat Ramselaar er dus sowieso goed aan doet om permanent bij PSV te vertrekken.

Dat sowieso. Maar hij heeft nog 2 jaar een dik contract in Eindhoven. In het geval van een permanente overgang zal zijn nieuwe club dus wel in staat moeten zijn om dat salaris (nagenoeg) te matchen.

Ik denk dat Ramselaar graag wil spelen en als er geen betere club zich meldt (waar het niet op lijkt), dat wij hem wel binnen kunnen halen. Alleen dat salaris inderdaad....

Mihajlovic staat als grootverdiener op de loonlijst van Heerenveen, maar maakte de investeringen nooit waar. Zowel onder Jurgen Streppel als Jan Olde Riekerink groeide de 23-jarige Serviër niet uit tot basisspeler. Die situatie blijft met Johnny Jansen aan het roer onveranderd. Dat Mihajlovic mag vertrekken, heet dan ook geen verrassing. Volgens de LC heeft Heerenveen een voorkeur voor verkoop, maar is een verhuur ook bespreekbaar.

Zal dan huur worden neem ik aan want die gast heeft een behoorlijk salaris wat wij nooit kunnen betalen.

fcvakQ schreef:

tuuuurlijk, het kassameisje van de fanshop en een zoon van hun schuld. de idiote salaris eisen van fontein vergeten die part time wilde komen???? die wang heeft inmiddels met iedereen wat gehad dus je kan er een eigen draai aangeven wat je wil.

Nee die geef jij er aan. En dan kan je wel kinderachtig reageren met kassameisje en zoon van maar goed blijf jij maar in je luchtbel zitten.

Belachelijke salariseisen? Je heb geen idee man wat hij vroeg was gewoon een normale salaris voor een directeur van een bvo maar goed. Jij denkt er anders over dat mag ik hoop in ieder geval het tegen over gestelden van wat jij denkt en van mij mag er puin geruimd worden en als dat het kassameisje is van de fanshop van mijn part

Bolskie schreef:

Je moet wel de hele waarheid zeggen wang kwam niet zomaar met een zogenaamd takenlijstje dat is hem wijsgemaakt door mensen intern die fontein niet moesten hebben.

tuuuurlijk, het kassameisje van de fanshop en een zoon van hun schuld. de idiote salaris eisen van fontein vergeten die part time wilde komen???? die wang heeft inmiddels met iedereen wat gehad dus je kan er een eigen draai aangeven wat je wil.

rijswijk hoekpolder schreef:

Dadelijk heeft el khayati gewoon de rest bijgelegd dat zou wreed zijn.

Hij heeft een contract van 2 jaar plus een optie voor nog een jaar getekend à 2.5 miljoen salaris per jaar. Kan die makkelijk betalen.

DHFC070 schreef:

Kijk dat is het mooie van een shoutbox als we het allemaal maar met elkaar eens waren zou het ook een saaie bedoeling zijn.

De mentaliteit van jaarlijks jezelf op de borst kloppen als je er weer ingebleven bent (met de 10e begroting) moet echt eens plaats gaan maken voor een lange termijn visie, beleid en uitvoering hiervan. Hier kun je v.As als technisch manager inderdaad niet verantwoordelijk voor maken daar zijn directeuren voor. Toch hoort het in mijn optiek ook bij de functie van een manager om dit ook mee te nemen en af te wegen bij beslissingen.
Verwijt v.As en veel andere passanten helemaal niks want waarom zou je impopulaire maatregelen gaan nemen die pas op lange termijn iets opleveren als je weet dat je er maar een paar jaar zult zitten?

@rd als we maar bezig blijven met morgen is morgen en dat korte termijn beleid zoals de afgelopen paar jaar heb je op de lange termijn geen club meer over hoeveel UVS ook overmaakt aan achtergestelde leningen of zelfs agio stortingen het is gewoon een ongezonde situatie waarbij je al jaren boven je stand leeft waar je met name in de toekomst last van gaat krijgen maar dan in het kwadraat. Gewoon 2 a 3 miljoen terug in de begroting en ja dit heeft gevolgen voor de positie op de ranglijst so be it.

@den haag
Hoger tekengeld en/of bonussen om daarmee het "lagere" salaris te compenseren is natuurlijk een optie maar dit zou je niet moeten willen gezien onze financiële situatie. Waarom zou je dan een salarisplafond hanteren maar via de achterkant dit geld wel uitgeven? Linksom of rechtsom komt het dan nog steeds uit dezelfde pot / financiële gat.

Amen!!

Er passeren hier weer namen van hele dure spelers (qua transfer dan wel qua salaris) terwijl ADO op dit moment nog steeds een jaarlijks gat heeft van € 3 miljoen. Dat gat kan niet ongestraft blijven voortduren. Er is maar 1 oplossing en dat is € 3 miljoen bezuinigen. Inderdaad met het risico dat we degraderen. Maar dat is altijd beter dan dat we niet meer bestaan. Vraag maar in Haarlem, Roosendaal, Veendam....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, James, Langebach2, CrazieD, FC Den Haag! en 175 gasten.

Bekijk de topshouts