Tag: tuurlijk

Trending: euro verlies miljoen minder failliet slecht

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

www.youtube.com/watch?v=awositUJYLM

Eerst filmpje

Als kramer hier niet voor zwigt dan weet ik het niet meer ongeëvenaard dat YNWA bij celtic

Ja tuurlijk, kippuhvel. Wou dat er bij ons ook zo wordt gezongen bij het OODH!

FC Jeff schreef:

Je weet dat je op Wikipedia zelf dingen kan aanpassen?

Tuurlijk weet ik dat, maar viel mij op dat vooral spaanse sites veel melden en of aanpassen.

Richard schreef:

De verwachtingen zijn de wereld in gegooit door Wang en/of werknemers van Wang. Zelfs een Wigt heeft op west grondig staan te verkondigen dat er naast geld wat er beschikbaar was voor aankopen, ook nog een geld transactie zou komen vanuit China om je te versterken. Als dit alles niet zo bedoeld was, dan wekken die heren argwaan en straalt dat amateurisme uit

kramer is nog niet zker dat hij weg gaat
kanon is terug gekomen
meyers waren ze vanuit gegaan dat hij weg zou gaan.

stel dat deze spelers eerder rond waren geloof mij dan waren er nu al nieuwe spelers geweest en ja als dat spelers waren slechter als deze drie had je wang aan kunnen spreken omdat hij beloofd heeft beter te halen dan wat weg gaat
maar die kans heeft hij nu toch niet.tuurlijk ik zie het ook wel zitten als kramer blijft en havenaar komt ik zie het ook wel zitten als meyers en alberg blijft en drenthe komt ik zie het ook wel zitten als kanon blijft en een goede cv erbij komt maar jammer genoeg zijn wij nog niet in de situatie als het al mag van de knvb om zo veel spelers te hebben die ook nog een prijskaartje hebben ,het zit ons ook niet mee wat betreft verkopen en daar kan wang ook niets aan doen

haagse-Dick schreef:

Dus alles is nog het oude en niks is veranderd in positieve zin?

Tuurlijk zijn er dingen anders en ook verbeterd. Maar waar alles om draait is je eerste elftal, selectie... En die vind ik niet beter als vorig jaar

Kees schreef:

Ik kan er met mijn volle verstand niet bij waarom Fraser en destijds ook Steijn zo onder vuur liggen.

Men (een gedeelte van het publiek) wil zo graag zien dat er vroeger, nu en in de toekomst aanvallender wordt gespeeld. Nou neem van mij aan dat we dan ieder jaar de nacompetitie hadden gehaald voor degradatie. De ruimtes die er dan achterin waren gevallen waren dramatisch uitgepakt.
Zelfs als we compact spelen heeft deze verdediging het al zwaar. En ver van je doel spelen kan deze verdediging ook niet.

Voetballen naar je mogelijkheden en als er in de toekomst ook stevig achterin geïnvesteerd wordt, tsja dan gaat men vanzelf ook aanvallender spelen.

Ik snap het wel. Kijk naar Zwolle. Een elftal met middelmatige spelers maakt Jans succesvol. Spelers (Mokotjo bv.) gaan naar een andere club en meteen zakken ze in qua prestaties. Dat duidt op een trainer die spelers beter laat spelen. Van den Brom was zo`n trainer. Had ook een beetje geluk, tuurlijk, maar Verhoek was ineens een bovengemiddelde buitenspeler. Daarna nooit meer wat laten zien. Dat willen wij ook zien. Maar welke speler is nu beter geworden onder Fraser? Kramer misschien, of Alberg. Maar de rest zeker niet.

pajam schreef:

dat klopt ook (TM met jeugd erbij), alleen kan was indertijd de bedoeling dat dit zou veranderen wanneer een waardige TD zou komen.

dus ook het uiteen trekken van deze 2 functies zat er al aan te komen.

op zich natuurlijk alleen goed nieuws (we waren al op weg om beter te worden) en het kan ook heel goed zo zijn dat de nieuwe eigenaar voorlopig nog weinig doet als zijnde `tussenjaar`.

maar laten we dan ook niet (ik wil bijna zeggen krampachtig) op zoek naar verbeteringen die er ineens zouden zijn doordat er een nieuwe eigenaar is.

voorlopig zijn we niet slechter, maar ook zeker niet beter dan voorheen bezig

Tuurlijk, en we waren ook al lang bezig naar het rechterrijtje te komen dus als dat over twee jaar een keer lukt is dat natuurlijk niet te danken aan de nieuwe leiding.

schreef:


Je kent hem wel dus, zelfde tijd toch zo een beetje?

Tuurlijk ken ik ze. Maar maakt niet uit wie ik ben. Ik ben nooit doorgebroken, had een hekel aan trainen en een veel te grote bek. Verder als trainen met het eerste en een paar oefenwedstrijden ben ik niet gekomen

Kees schreef:

Zuiverloon betwijfel ik. Ik heb alle wedstrijden tot nu toe gezien en Fraser heeft hem zeer regelmatig luidruchtig gecorrigeerd. Denk eerder dat Wormgoor een zekerheidje is.

Duplan heeft werkelijk geen skippy-bal tijdens de voorbereiding geraakt maar krijgt wrs. wel een basisplaats. Kan natuurlijk wel aardig ballen.

Schaken lijkt me nog vrij prematuur.

Tuurlijk krijgt Schaken een basisplaats. Die is speciaal gehaald...

supporter-noord schreef:

Vind ik eigenlijk niet. Als Kramer zo goed is was er wel meer belangstelling geweest. Die Engelse club die er vanaf zag omdat Kramer veel geluk heeft gehad is veelzeggend.
Had al eens eerder gezegd dat bij die 100 corners Kramer zelden te bekennen was om te scoren en dat zegt ook alles. Een neusje voor de juiste plek voor de goal heeft ie niet en voor zo`n lange speler is zijn kopkracht nou ook niet super.
Hij mag van mij nog wel een jaartje blijven om te laten zien dat ik het mis heb.

Kramer heeft het toch geweldig gedaan in een matig team? Wat kritiekpunten tuurlijk, maar die jongen heeft vorig seizoen echt een geweldige prestatie neergezet.

maar t gelul dat kramer gebroken zal zijn tuurlijk is ie vert maar we hebben het hier over iemand die als ie geen voetballer was geworden graag met gehandicapten had gewerkt

hij heeft een kans gehad ging niet door op een gegeven moment denkt hij ook dit als ze den haag niet betalen doen ze dat bij mij wel dan

heel simpel bied hem 6 ton aan en een optie jaar evt twee scoort hij er weer 17 licht je de optie verkoop je hem 3,5 mil doet hij dat niet licht je hem niet ben je eenmalig 6 ton kwijt maar dat ben je aan wagenaar of het aatrekken van tevrede ook wel kwijt

eind goed al goed

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Michiel, Heino, Swaber, lulijzer en 79 gasten.

Bekijk de topshouts