Trending: niveau contract zaakwaarnemers geld niemand spelers

De overname van ADO Den Haag door het Chinese bedrijf United Vansen was niet nodig geweest. Mark van der Kallen, voorheen grootaandeelhouder, had de Haagse voetbalclub voor minder geld (zo`n zes miljoen euro) `in de regio willen houden` via een constructie met de gemeente Den Haag`. Een half jaar voor de entree van `China` stapte de zakenman met dat plan naar het stadhuis.

,,Het was niet ingewikkeld. Als de gemeente Den Haag een lening had verstrekt aan een stichting van zes miljoen euro en de rente was twee procent geweest dan had de club dat 120.000 euro op jaarbasis gekost. ADO Den Haag was dan in de regio gebleven," vertelt Van der Kallen. ,,En het beste was dan om 49 procent van de aandelen privaat te plaatsen. Een Bundesliga-model."

Daily Shorts schreef:

Kijk maar naar RBC, fc Haarlem en agovv en waar die nu staan.....

Die clubs hadden een andere structuur, waarbij de club zelf houder van de licentie was.

De licentie, die in handen van HFC ADO is, wordt voor € 5.000 per jaar verhuurd aan de NV ADO Den Haag.
Zodra de NV ADO Den Haag failliet verklaard wordt, staat het de HFC ADO vrij de licentie aan een andere partij beschikbaar te stellen.
Overigens, ook als de NV ADO Den Haag zich niet aan andere doelstellingen van de huurovereenkomst houdt (o.a. dienstbaar zijn aan de regio Haaglanden, beleid voeren dat gericht is op topvoetbal), kan de HFC ADO de overeenkomst opzeggen.

De licentie bepaalt in welke divisie je mag spelen, op voorwaarde dat de gebruiker van de licentie aan de aanvullende voorwaarden op het gebied van o.a. financiën, accommodatie en aantal contractspelers voldoet die gelden voor spelen op dat niveau.

Contracten met spelers, sponsors, de gemeente voor de huur van het stadion enz. zijn gesloten door de NV ADO Den Haag.
Dus die vervallen allemaal bij een faillissement.

Een nieuw op te richten club zal dus op al die gebieden van de grond af aan de boel op moeten bouwen.

Bolskie schreef:

Is er iemand hier, die weet wat er zou gebeuren is als club failliet word verklaard?

Heb hier wel eens gelezen dat er dan een nieuwe doorstart gemaakt dan worden, zou dit dan ook kunnen gebeuren in bijv de kkd of mocht je handhaven in de ere of zou dat dan in de lagere divisies moeten gebeuren?

Vraag me af wie het faillissement zou moeten aanvragen? De spelers? UVS zelf? Zijn er nog meer schuldeisers? De gemeente in het geval dat de huur niet wordt betaald?

Bij een faillissement wordt een curator aangesteld met de taak om de schuldeisers zoveel mogelijk geld (terug) te betalen. Daarbij komt de fiscus eerst aan de beurt. Ook de werknemers staan hoog op de lijst.

Lijkt me in ieder geval niet dat UVS het zo ver willen laten komen want dan zien ze helemaal niets meer terug van hun investeringen.

Of er na een faillissement alsnog door een nieuwe eigenaar volgend seizoen in de eerste divisie gestart kan worden vraag ik me af. Op basis waarvan dan? Want bij een faillissement voor het einde van het lopend seizoen is er officieel misschien niet eens sprake van degradatie. Geen idee wat de KNVB regels hierover zeggen.

Ben ook wel benieuwd naar de impact van de licentie constructie met de HCF. Wordt er door de club een symbolisch bedrag betaald voor het gebruik van de licentie? Is in de statuten opgenomen dat de baten terugvloeien naar de club?

Complexe materie... Maar ik denk dat UVS het dus toch niet zo ver laat komen. Ze moeten m.i. boter bij de vis doen of met lege handen achterblijven.

Lellow schreef:

Van de Haagse groep hoeven we niets te verwachten .
Onze hoop is gevestigd op buitenlandse partijen met 0 gevoel voor de club , stad , supporters en geschiedenis.

Wij als Den Haag staan hierom bekend , grote mond weinig daden
De andere 2 grote steden doen dat toch beter .
Die omarmen de club en die steden ademen Ajax en Feyenoord.

Hoe kom je hierbij? Heb even geduld, achter de schermen spelen de Chinesen wederom een vies spelletje.

Laten we zo zeggen ; er is zeer zeker een groep(je) Hagenaars die met elkaar het geld voor een overname beschikbaar (wilt stellen) heeft en er is ook een vehikel die de belangen voor ze behartigt. Alleen China is China en stelt steeds nieuwe eisen, bovenop afspraken die ze zelf niet nakomen (waaronder borgstelling voor een vooruitgeschoven investering).

China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway. Dat is een beetje waar we staan.
Rechtszaak `tegen ons`? We steken hakken in het zand en vanuit NL bekvechten tegen een Chinees bedrijf is ondoenlijk. Kopen? Dan ook nog even wat openstaande posten betalen en lening van BVO richting ons aflossen.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken....

Omvallen is reeeler dan je zou denken en zover ik weet steekt Gemeente Den Haag geen poot uit als dit gebeurt.

Petah schreef:

Er valt veel meer uit stadion en omgeving te halen op exploitatie niveau

Laten we wel wezen de gemeente was vroeger onze beste vriend maar gezien de hoge huur het gebied en de voorzieningen valt er veel meer voor de club te doen

Zorg dat het daar leeft 7 dagen in de week

Het is een bedrijventerrein. Ik kan mij voorstellen dat de gemeente andere belangen heeft dan het daar in de uithoek 7 dagen in de week te laten bruisen.

Johannes schreef:

Ja mooi! 37 miljoen per jaar genereren met ADO Den Haag...


Dat hadden we veel eerder moeten weten, dat dat kon!

Er valt veel meer uit stadion en omgeving te halen op exploitatie niveau

Laten we wel wezen de gemeente was vroeger onze beste vriend maar gezien de hoge huur het gebied en de voorzieningen valt er veel meer voor de club te doen

Zorg dat het daar leeft 7 dagen in de week

Het is ook niet ondenkbaar dat de club in Haagse handen komt met name als dhr Maas zich ermee gaat bemoeien die zal ook interesse hebben in het stadion en de grond zodat de Gemeente van alles af is. Promoveren is natuurlijk wel een must omdat het dan ook voor de investeerders zeer interessant is ook financieel. Maar ja het zijn allemaal theorieën er gaan nu zoveel verhalen rond maar Kluivert en Seedorf (die nog niets gepresteerd hebben als hoofdtrainer)komen in ieder geval niet als er Haagse investeerders zijn die zullen ook iemand uit de regio willen hebben en daarom is mits Brood weggaat Grunholz een hele goede optie hij heeft al verschillende clubs getraind en Quick Boys kan moeiteloos meekomen in de kkd daarom zullen de Haagse investeerders ook voor hem kiezen en wees blij ik volg hem al een aantal jaar en hij heeft heel veel talent en zal zeker op zijn Haags gaan spelen dus hard werken en jagen.

Bolskie schreef:

Volgens mij is het niet alleen kallen maar was die afspraak ook met de gemeente samen, dacht zoiets toen gelezen te hebben.

Je zit aardig in de goede richting. Ik kwam dit tegen.

Rob Jansen bereid met groep Hagenaars om ADO Den Haag te kopen`

ADO Den Haag - Ajax (Foto: Laurens Lindhout Photography)

DEN HAAG - Spelersmakelaar Rob Jansen zegt in een radio-interview met Omroep West dat een groep mensen bereid is om in te stappen als Hui Wang beslist de club te willen verkopen. `Wij zijn bereid om geld te investeren in de aandelen van ADO Den Haag. Samen met de gemeente Den Haag moeten we dan met Wang gaan praten`, zegt Jansen.

GESCHREVEN DOOR

Sportredactie

Volgens Jansen heeft Mark van der Kallen, de vorige eigenaar van ADO Den Haag, een optie tot terugkopen bedongen als Wang zijn aandelen wil verkopen. Hij moet dus eerst Van der Kallen in de gelegenheid stellen om de aandelen terug te kopen. Van der Kallen laat desgevraagd aan Omroep West weten dat het iets genuanceerder ligt.

Als Wang beslist ADO te verkopen, moet de Chinese eigenaar dat volgens Van der Kallen eerst voorleggen aan Van der Kallen en de gemeente Den Haag. Van der Kallen en de gemeente hebben vervolgens drie weken de tijd om met een eventueel alternatief te komen, indien Wang de club wil verkopen. Een soort zwaarwegend advies.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoiets moet het toch zijn. Het is niet zo dat vd. Kallen als eerste koper, genoegen moet nemen met wat de verkoper wil hebben. Zal best marktconform zijn.

Volgens mij is het niet alleen kallen maar was die afspraak ook met de gemeente samen, dacht zoiets toen gelezen te hebben.

ghostdrift schreef:

dus daar mag wel geld heen en ADO mag dus ophouden te bestaan volgens jouw want jij vind het een bodemloze put ik hoop dat je er naast zit

Als jij in mijn reactie leest dat ik vind dat ADO dus mag ophouden te bestaan ben je een beetje scheel want dat staat er niet. Ik zeg alleen dat de belangen van de gemeente meer liggen bij de start van een tour dan bij ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Franky, pwr, fcdh-middennoord, Alexander en 121 gasten.

Bekijk de topshouts