Welkom in de shoutbox, gast
wijstaanboven
Mike schreef:
Dus jij komt hier met een gerucht via een Bestuurdlid van ADO. Welk bestuurslid is dat dan?
Dus jij komt hier met een gerucht via een Bestuurdlid van ADO. Welk bestuurslid is dat dan?
Ja dat kan ik toch niet zeggen krijgt hij dalijk gezeik. Maar nogmaals ik ben geen luchtfietser , dus ik denk deel het hier voor de mensen die daar wel normaal op kunnen reageren.
0
|
Donderdag 9 augustus 2018 om 19:48 uur |
pajam
JB schreef:
Geen mooi verhaal, allemaal controleerbare feiten.
En het jeugdcomplex moest worden aangelegd omdat ook dit 1 van de voorwaarden bij de verkoop van de club was. In feite dus een onderdeel van de koopsom.
Feit is ook dat een club als ADO alleen serieus structureel geld kan verdienen door eigen jeugd op te leiden en na een paar seizoenen in het eerste te verkopen.
Dat was het ook beleid dat door vd Kallen is ingezet en waarom het nieuwe jeugdcomplex er moest komen.
De vraag is of deze visie er nog steeds is en, nog veel belangrijker, of daar nog de benodigde financiële middelen beschikbaar worden gesteld.
Geen mooi verhaal, allemaal controleerbare feiten.
En het jeugdcomplex moest worden aangelegd omdat ook dit 1 van de voorwaarden bij de verkoop van de club was. In feite dus een onderdeel van de koopsom.
Feit is ook dat een club als ADO alleen serieus structureel geld kan verdienen door eigen jeugd op te leiden en na een paar seizoenen in het eerste te verkopen.
Dat was het ook beleid dat door vd Kallen is ingezet en waarom het nieuwe jeugdcomplex er moest komen.
De vraag is of deze visie er nog steeds is en, nog veel belangrijker, of daar nog de benodigde financiële middelen beschikbaar worden gesteld.
Vind het knap dat jij het nog volhoudt om de feiten nog maar eens (én nog maar eens) uit de doeken te doen.
Hier op de shout zie je in het klein wat er in de wereld vandaag de dag normaal geworden is; als je iets vaak genoeg roept wordt het wel waar, ondanks dat er feiten zijn die iets anders vertellen.
Ben het he-le-maal met je eens!
0
|
Donderdag 9 augustus 2018 om 07:07 uur |
marcellino
Mike schreef:
Als jij iets koopt is het toch aan jou om ervoor te zorgen dat het rendabel is??? Jij vraagt wat UVS voor 16 miljoen heeft teruggekregen. Dat is toch het probleem van UVS? Zij maken de plannen. Jij geeft eigenlijk zelf al aan dat ze dat niet gedaan hebben. UVS is niet ‘een onbekende Chinees’ maar een grote investeerder die zich bezig houdt met sportevenementen. ‘Ze zijn bezig ADO op de kaart te zetten’..... Even inside informatie voor jou: er wordt vanuit China geen reet gedaan! De club doet alles zelf. En de club snapt dat het volledig afhankelijk is van UVS dus probeert aan hun wensen te voldoen. Zoals ik zei wordt er keihard gewerkt. Ik vind het prima dat je alles met een rose Chinese bril wilt zien want we hebben hetzelfde doel maar praat een keer met de echte sponsers, dan hoor je hoe het werkelijk gaat.
Als jij iets koopt is het toch aan jou om ervoor te zorgen dat het rendabel is??? Jij vraagt wat UVS voor 16 miljoen heeft teruggekregen. Dat is toch het probleem van UVS? Zij maken de plannen. Jij geeft eigenlijk zelf al aan dat ze dat niet gedaan hebben. UVS is niet ‘een onbekende Chinees’ maar een grote investeerder die zich bezig houdt met sportevenementen. ‘Ze zijn bezig ADO op de kaart te zetten’..... Even inside informatie voor jou: er wordt vanuit China geen reet gedaan! De club doet alles zelf. En de club snapt dat het volledig afhankelijk is van UVS dus probeert aan hun wensen te voldoen. Zoals ik zei wordt er keihard gewerkt. Ik vind het prima dat je alles met een rose Chinese bril wilt zien want we hebben hetzelfde doel maar praat een keer met de echte sponsers, dan hoor je hoe het werkelijk gaat.
Wat is uvs van ADO.AANDEELHOUDER.
De uvs moet helemaal niets.de uvs ziet er op toe dat ADO van het bedrijf een succes maakt.dat ADO de tools krijgt om groot te worden moeten ze alleen maar blij mee zijn .een aandeelhouder zit er alleen in de hoop dat zijn aandeel veel geld gaat opleveren.en ja een aandeel houder beslist financieel mee omdat get ook over hun geld gaat.maar de aandeelhouder voert niet het bedrijfsbeleid uit.dat doet ADO dus ADO moet er dus ook voor zorgen dat ADO een succes wordt en lukt dat niet dan kan uvs ADO ter verantwoording roepen, nou uvs doet meer dan dat ze leggen geld bij als er weer geld nodig is en is het normaal dat ze dat via een lening doen ik vind van niet ze zijn sinterklaas niet.
De uvs moet helemaal niets.de uvs ziet er op toe dat ADO van het bedrijf een succes maakt.dat ADO de tools krijgt om groot te worden moeten ze alleen maar blij mee zijn .een aandeelhouder zit er alleen in de hoop dat zijn aandeel veel geld gaat opleveren.en ja een aandeel houder beslist financieel mee omdat get ook over hun geld gaat.maar de aandeelhouder voert niet het bedrijfsbeleid uit.dat doet ADO dus ADO moet er dus ook voor zorgen dat ADO een succes wordt en lukt dat niet dan kan uvs ADO ter verantwoording roepen, nou uvs doet meer dan dat ze leggen geld bij als er weer geld nodig is en is het normaal dat ze dat via een lening doen ik vind van niet ze zijn sinterklaas niet.
0
|
Woensdag 8 augustus 2018 om 21:57 uur |
Petah
Mike schreef:
Een pinch-hitter speelt toch ook niet vanaf de eerste minuut? Hij is toch een paar keer ingevallen?
Een pinch-hitter speelt toch ook niet vanaf de eerste minuut? Hij is toch een paar keer ingevallen?
Hij zit er al jaren op de bank en nu ook weinig kans op minuten hij is gewoon overbodig en helemaal niet zo goed
Zo een iemand mag normaal niet meer kosten als 250 k
Zo een iemand mag normaal niet meer kosten als 250 k
0
|
Dinsdag 7 augustus 2018 om 19:04 uur |
Son of Wang
Advertentie
john 147
Tommy
Dappere dodo
Enige wat we niet moeten doen is een paniek aankoop doen, in principe speel je in de eerste 3 potjes zeker tegen minimaal 2 ploegen die onder je gaan eindigen
Emmen thuis is een wedstrijd die je normaal gesproken ook met een Falkenburg of Immers in de spits zou moeten kunnen winnen
Heracles uit daar hebben we het al jaren moeilijk, zelfs met onze sterkste opstellingen win je daar zelden tot nooit
Fortuna thuis, zie wat ik hierboven zei over Emmen thuis
Dan is het 31 aug, dan speel je op 1 september Excelsior uit en ook die kan je met een geïmproviseerde spits spelen
Na Excelsior uit worden de tegenstanders serieuzer en moeilijker! Dus voor 1 sept een killer halen en vooral geen paniek aankopen doen
Emmen thuis is een wedstrijd die je normaal gesproken ook met een Falkenburg of Immers in de spits zou moeten kunnen winnen
Heracles uit daar hebben we het al jaren moeilijk, zelfs met onze sterkste opstellingen win je daar zelden tot nooit
Fortuna thuis, zie wat ik hierboven zei over Emmen thuis
Dan is het 31 aug, dan speel je op 1 september Excelsior uit en ook die kan je met een geïmproviseerde spits spelen
Na Excelsior uit worden de tegenstanders serieuzer en moeilijker! Dus voor 1 sept een killer halen en vooral geen paniek aankopen doen
0
|
Donderdag 2 augustus 2018 om 10:24 uur |
jajoh
Aad
FCDHZwoude schreef:
Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.
Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.
Jij maakt dezelfde denkfout die Manders ook maakt en waaraan ook Wang zich aan bezondigde: ADO is weliswaar een bedrijf (zelfs een BV) maar wel een bedrijf met specifieke eigenschappen.
Bij een normaal bedrijf (zeg Heineken, je komt tenslotte uit het bierdorp ) moet de directie verantwoording afleggen aan direct belanghebbenden. Aandeelhouders (vertegenwoordigd door de RvC) en personeel (ondernemingsraad). Aan de klant hoeft in normale omstandigheden geen verantwoording te worden afgelegd.
Een voetbalbedrijf heeft zoals je stelt ook klanten alleen zijn die meestal met hart en ziel betrokken bij de club. Terwijl voor de meeste bierdrinkers Grolsch of Hertog Jan net zo goed gedronken kan worden als Heineken gaat een ADO supporter alleen maar op de Feyenoord-tribune zitten als ADO er een uitwedstrijd speelt (al zijn er uitzonderingen, niet Marcellino ?)
Dat schept mijns inziens bepaalde verplichtingen van de club naar de supporters toe. En als een van die verplichtingen zie ik open en eerlijke communicatie over al die zaken die van invloed zijn op het voortbestaan en presteren van de club.
Ik ben totaal niet geïnteresseerd in het salaris van de directie en werknemers (incl. spelers). En eigenlijk ook niet in ontvangen en betaalde transfersommen. Maar als er gezegd wordt dat er een potje is voor versterking van de selectie en/of ontvangen transfergeld daar volledig aan mag worden besteed en dat gaat uiteindelijk niet door dan wil ik (en met mij velen) weten waarom niet.
Bij een normaal bedrijf (zeg Heineken, je komt tenslotte uit het bierdorp ) moet de directie verantwoording afleggen aan direct belanghebbenden. Aandeelhouders (vertegenwoordigd door de RvC) en personeel (ondernemingsraad). Aan de klant hoeft in normale omstandigheden geen verantwoording te worden afgelegd.
Een voetbalbedrijf heeft zoals je stelt ook klanten alleen zijn die meestal met hart en ziel betrokken bij de club. Terwijl voor de meeste bierdrinkers Grolsch of Hertog Jan net zo goed gedronken kan worden als Heineken gaat een ADO supporter alleen maar op de Feyenoord-tribune zitten als ADO er een uitwedstrijd speelt (al zijn er uitzonderingen, niet Marcellino ?)
Dat schept mijns inziens bepaalde verplichtingen van de club naar de supporters toe. En als een van die verplichtingen zie ik open en eerlijke communicatie over al die zaken die van invloed zijn op het voortbestaan en presteren van de club.
Ik ben totaal niet geïnteresseerd in het salaris van de directie en werknemers (incl. spelers). En eigenlijk ook niet in ontvangen en betaalde transfersommen. Maar als er gezegd wordt dat er een potje is voor versterking van de selectie en/of ontvangen transfergeld daar volledig aan mag worden besteed en dat gaat uiteindelijk niet door dan wil ik (en met mij velen) weten waarom niet.
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 22:06 uur |
Nu online
Rob2002, Anne van Schuurman, Tante Wil, DownUnder, ADO079 en 99 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 11 | - | 24 |
2 | Excelsior | 11 | - | 23 |
3 | Den Bosch + | 11 | - | 21 |
4 | Graafschap | 11 | - | 19 |
5 | FC Volendam | 11 | - | 19 |
6 | FC Dordrecht | 11 | - | 19 |
7 | FC Emmen | 11 | - | 18 |
8 | Telstar | 11 | - | 15 |
9 | ADO Den Haag | 11 | - | 15 |
10 | FC Eindhoven | 11 | - | 15 |
11 | Jong AZ | 11 | - | 14 |
12 | SC Cambuur | 11 | - | 13 |
13 | Roda JC | 11 | - | 13 |
14 | Jong Ajax | 11 | - | 12 |
15 | Jong PSV | 11 | - | 11 |
16 | MVV Maastr. | 11 | - | 11 |
17 | TOP Oss | 11 | - | 9 |
18 | VVV-Venlo | 11 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 11 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 11 | - | 5 |