Tag: teveel

Trending: excelsior ideho overwinning helmond winnen kilo

Toon alle shouts

Misschien is die jongen inderdaad wel iets teveel voetballer om in de punt te spelen. Santos (verleden bij NEC) dan een haalbare kaart?

Vind het erg moeilijk om in te schatten hoe jullie willen gaan spelen en wat voor spelers haalbaar zullen zijn.

Zo ik gok dat er net zoveel supporters bij de eerste training waren als spelers?
Je houdt wel heel weinig over op deze manier maar aan de andere kant kan je nagenoeg elke speler missen als kiespijn dat hebben we nu al 2 seizoenen lang gezien. Als je kijkt welke spelers nog een transferwaarde vertegenwoordigen zijn het Havenaar, Becker, Meijers, Setkus, en Kasteneer.
Laatst genoemde is voor mij een verrassing dat de gesprekken daarmee klaar zijn en hij zeker vertrekt. Voor beide partijen een verlies. Is het nou zijn oog wat niet meer geneest of zal hij alsnog transfervrij naar Maintz vertrekken?
Havenaar drukt te zwaar op de begroting met zijn half miljoen salaris en heeft nu nog enige transferwaarde, tussen de 7 ton en 1 miljoen? Verkopen is de enige optie.
Becker heeft nog een contract lekker behouden is de beste aankoop sinds Kramer. Setkus verkopen als het kan maar dat gaat er denk ik niet inzitten.
Meijers heeft nog 1 jaar contract. Wil je wat voor hem vangen moet je hem verkopen en zal dan meteen voor een aardige salarisbesparing zorgen. Maarja zie maar weer een nieuwe linksback te halen.... geen makkelijke positie.
Daarnaast nog Ashraf die verkocht is. Voor zowel hemzelf als de club een win win situatie wat mij betreft. Heeft geen enkele kans op speeltijd en nu vang je er nog 2 ton voor. Daarnaast zijn middenvelders by far het makkelijkst te vervangen.

Nog 7 a 8 aankopen moeten er volgen volgens v.As. Dit is inclusief Janssen, Gorter en Wolters neem ik aan? Alle 3 goed voor de breedte van de selectie die nu zo`n 12 spelers te smal is maar kwalitatief teveel van hetzelfde / middelmaat onderkant eredivisie.

Jurriën schreef:

Kastaneer verdiend zelf 32.000 bruto dus dat valt mee.

Hoe toch op man, je leest teveel de fabeltjeskrant. 32000 bruto per jaar zou betekenen dat ie 15 euro bruto per uur heeft.. Dat heeft een medewerker horeca al zowat als minimumloon

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij heeft een goede voorzet. Maar is echter wel verdedigend lui. En menig shouter kan beter voetballen.

Die Wolters passeer nog wel drie keer door zijn stokken in een telefooncel.

Maar zoals opgemerkt: een ideale versterking voor de bank. Prima. De basis gaat ie niet redden. Daarvoor gaat UVS teveel investeren.

Haagse Kelt schreef:

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

Ik kan iets gemist hebben, maar volgens mij zijn de aandelen nog niet in handen van UVS op het moment, maar bij vd Have. De overdracht is een formaliteit natuurlijk, maar toch.

Ben het wel met je eens dat er teveel een houding is aangenomen dat de pers fout zit en het daarbij laten. Bij de eerdere reactie op het artikel van de VI had ADO eigenlijk al meteen open kaart moeten spelen, maar wellicht was alles nog niet in kannen en kruiken op dat moment.

Kees schreef:

De gemeente heeft haar hand volledig overspeeld met haar gouden aandeel.
Stelt als het er op aan komt weinig tot niets voor en is indertijd niet goed uit onderhandeld door de gemeente.

Ik vond Manders het allemaal goed uitleggen, maar als ik naar die wethouder luister hoor ik alleen maar onduidelijkheden. Ik denk dat hij zijn oren teveel naar Deetman heeft laten hangen, die in zijn eer aangetast is, flapdrol.

Tikki Takka schreef:

Het beeld van schimmigheid is wat nu overheerst, maar Knuppe en co zijn tot nu nog niet in het openbaar getreden om een toelichting op hun plannen gekomen.

Knuppe snapt natuurlijk zelf heel goed dat hij niet met plannen kan komen die haaks staan op de aanbevelingen in zijn eigen rapport.

Het zou natuurlijk goed zijn als dit snel gebeurt. Pas daarna kan de buitenwereld beoordelen of de voorgestelde constructies onwenselijk zijn.

Van een advocaat verbaast mij helemaal niets, dus ook in volledige tegenspraak met zichzelf handelen niet.
Daarvoor heb ik van heel dichtbij teveel gezien en meegemaakt met die zwarte toga criminelen.

Dat Knüpe cs zich al een half jaar in volledig stil zwijgen hullen en zo voor zichzelf de ruimte creëren om ons straks met voldongen feiten te confronteren vind ik op zijn minst onrustbarend.

Hagenees1972 schreef:

38 jaar bezoeker en fan van deze club, maar net als velen zat van de voortdurende interne onrust. Een club in de greep van een Chinees die zijn beloftes niet is nagekomen, een wanbetaler is en waarvan de beweegredenen nog steeds onduidelijk zijn. Wanneer houd het op? Naast alle commotie om de begroting is het misschien eens nodig om te horen wat deze voortdurende onrust de club werkelijk heeft gekost de afgelopen jaren, daar wordt niet over gesproken.

Ik denk dat dat nauwelijks in geld uit te drukken is.

Potentieel goede spelers die zijn afgehaakt omdat een beslissing tot contracteren afhankelijk was van Chinese toestemming en/of betaling van financiële toezeggingen. (Al zullen we nooit weten wie, ze zijn er geweest.)

Tot mislukking gedoemde noodgrepen om degradatie te voorkomen waardoor teveel salaris moest worden betaald voor tijdelijk ingehuurde krachten. Fernandez etc.

Bestuurlijke chaos waardoor (potentiële) sponsoren afhaakten.

Verspeelde goodwill bij (potentiële) supporters.

Werknemers die steeds de dreiging van "geen salaris" voelden en daardoor meer met zichzelf dan de club bezig waren.

De ruimte die de 5e kolonne (van Zweden c.s.) kreeg om de sfeer nog verder aan te tasten.

Een uiterst gebrekkige leiding van de onderneming ADO Den Haag.

En er is vast nog wel meer te bedenken wat niet meetbaar is maar wel van invloed op de bestuurlijke en sportieve rust.

BLEISWIJK-1 schreef:

Sterker nog.........zelf denk ik dat de KNVB op deze gronden de begroting niet kan afkeuren. En hem daarom goed gaat keuren.

Alleen kan ik het een en ander niet los van elkaar zien. Nu precies het vertrek van Havenaar. Samen met de patstelling tussen ADO en de gemeente. Misschien denken ze bij ADO dat dit de KNVB doet overtuigen de begroting goed te keuren.

Zelf hoop ik dat de statuten niet gewijzigd worden. We hebben al te veel uit handen gegeven, aan een tot nu toe onbetrouwbare aandeelhouder.

Achter Havenaar zou ik niet teveel zoeken, die heeft altijd aangegeven terug te willen naar Japan. ADO kan een transfersom, met of zonder lening van Wang, gewoon goed gebruiken, dus is die Japanse club voor beiden een goede uitkomst denk ik.

slash070 schreef:

Gemeente wil garanties zien van UV, HFC ADO wil het geloof ik als agio zien wat dan weer niet mag van de knvb las ik hier, allebei niet onlogisch. Maar 2x per jaar een hoop geld tekort komen en houdini-acts uithalen om weer uit cat.1 te komen is ook niet echt een lekkere garantie voor de toekomst van de club. Dus wat is wijsheid. Manders is blijkbaar niet te bereiken voor de pers. Op Twitter is hij ook stil, had hij schijnbaar het gevoel gevolgd te worden of zo. Supporters hoeven niet op de hoogte gehouden te worden, wat denken ze wel niet. SCC kopen en muil houwen is de bedoeling blijkbaar.

Tsja, misschien de boel laten ploffen en opnieuw beginnen. Maar of dat enkele voordelen geeft? Wel een feit is dat het sinds het samengaan van HS en ADO een teringzooi is. Teveel belangen en weinig daden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Haraldberg1, Jurriën, ruudje, ADOZoetermeer, FrankieB en 321 gasten.

Bekijk de topshouts