Tag: waarom

Trending: telstar kalezic trainer bonis kkd spelers

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

De wedstrijd is wel voor een soort competitie. Maar niet waarvan ze nu alle wedstrijden hebben gewonnen.

De wedstrijd tegen VVV is meer voor de spelers die bij het eerste niet aan voetballen toekomen. Denk aan een J. Mulder, Asante, Komljonovic etc. Zo begreep ik het in iedergeval.

ben ik met je eens maar waarom Venlo de meeste zitten nog op school

DHFC070 schreef:

Nou heeft de boycot ook helemaal niks te maken met de prijs... maar dat er zonder opgaaf van reden geen autocombi kaarten (redelijk normaal) beschikbaar zijn maar enkel buscombi kaarten (vee-vervoer).

Dat Den Bosch uit een verplichte buscombi wordt kan ik begrijpen maar kan me geen ellende en spanningen herinneren met MVV. Wel dat ze daar niet gastvrij zijn richting uitsupporters en in het verleden al allerlei rare privacy schendende trucendozen hebben uitgehaald zoals hele bussen en auto`s leeghalen om ID gegevens te controleren van iedereen.

heb je een punt maar is er al navraag gedaan waarom er geen autocombi is ? als trouwe supporters zet je toch je principes opzij om ADO te steunen ? alle support is echt nodig

Bleek schreef:

Ongekend eerbetoon aan Dani! Verdere woorden schieten tekort..

Respect en hulde aan iedereen die dit mogelijk heeft gemaakt.

De club is aan het vergaan maar de supporters tonen nu aan Nederland waarom wij de mooiste club van het land zijn.

jamesjones schreef:

Begrijp nog steeds niet waarom niet de club eerst overnemen en dan met gemeente onderhandelen over stadion verkoop of stadion huur etc.
Creeer die rust en stel de club eerst veilig.

De opzet was om de huur omlaag te brengen.
Dat mag niet of kan niet vanwege europese wetgeving en een broekenpoeper van een wethouder die het niet eens fatsoenlijk uitzoekt.
Groep lentze is daarna door geschakeld op koop, omdat ze geen miljoen per jaar willen betalen.

De taxatie is m.i te laat aangevraagd of ingezet of whatever en daarom zitten we nu nog steeds met dit circus.
Zeker nu we nu weer de ruzie krijgen waarom is niet alles getaxeerd.
Makkelijk gezegd lentze en co vinden de kosten rondom de vlub den haag te hoog en stappen er daarom nu niet in.
En dat vind het bestuur prima want die willen lenze en co niet.
Dat laatste is mijn aanname.

Tommy schreef:

o zeker groep lentze/jol doet ook dingen waarvan ik denk is dit nou echt de juiste manier.
moet zeggen dat de info ook weer behoorlijk is opgedroogd dus ja ik weet ook echt niet meer wat ik ervan moet denken.
Weet wel dat ik er ondertussen echt helemaal klaar mee ben.
Ik irriteer me vreselijk aan het hele proces zeker omdat we nu een leuke ploeg hebben om naar te kijken.
Een onder 21 die goed begonnen is en boven aan staat.
Maak die deal rond.
Geef die gasten wat ze verdienen nl. rust binnen de club.
Geef de supporters wat ze verdienen duidelijkheid.
Enige positieve voor mij: over een maand is het eindelijk klaar of we zijn overgenomen of we zijn klaar.

Begrijp nog steeds niet waarom niet de club eerst overnemen en dan met gemeente onderhandelen over stadion verkoop of stadion huur etc.
Creeer die rust en stel de club eerst veilig.

Superfc schreef:

Dank Hennie. De dag is nog lang en de spanning inclusief wedstrijd spanning hoog dus spelfouten horen er dan bij. Ben ik zelf ook niet altijd scherp in.
Ander vraagje. Wat denk jij? Gemeente praat alleen met ado. Dit omdat te veel partijen de revue hebben gepasseerd. Toch snap ik niet dat groep Jol/Lentze die al even serieus bezig is niet zelf om tafel gaat met gemeente. Dit omdat de deze groep weinig vertrouwen heeft in het bestuur.

Wat ik denk is dat ADO wacht op 28september .de gemeente heeft gewoon te lang gewacht de afgelopen maanden met knopen doorhakken. Cosinus. Vanad,Ad nederlof, lentze/jol/Maas toen weer dit en dat. Er zou vanaf begin gewoon onafhankelijk iemand die niks te vrezen heeft kwa baan of Wat dan ookt de macht moeten hebben om gewoon te zeggen dit doen. Termijnen stellen van kortere periodes. Zijn nu vanaf mei al bezig..

Wat je aangeeft waarom hun niet aanschuiven. Als ik goed heb begrepen heeft lentze/jol hun eigen woordvoeder. Ook is deze keer geweigerd deel te mogen nemen bij gesprek tussen gemeente en ado terwijl die wel aanwezig in gemeentehuis was heb ik vernomen
Dus dat zal er mee te kunnen maken hebben dat relatie niet echt goed is.

En denk dat bestuur gewoon hun baantjes aan redden zijn. (Hoop het niet)

Eeuwig Den Haag schreef:

Hoppa volgende kandidaat is binnen, ditmaal Japanners!

Waarom komt dit nieuws vandaan?

rd.. schreef:

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

Wat ik alleen niet begrijp is dat er nu getaxeerd word op alleen het stadion. Waarom niet ook gelijk alles. Want de kans is groot dat dit de volgende vraag is, en dan gaat er weer zn lange tijd overheen.

wijstaanboven schreef:

Ik hoef niet beschermd te worden voor dit virus en mensen die dat wel willen hebben daar de kans voor gehad. Maar dat was mijn vraag niet.

waarom hoef jij niet beschermd worden en een ander wel ? daar gaat het bij jouw toch fout of wil je ontkennen dat er geen corona is ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou er toch behoorlijk pissig om zijn Bolskie. Ten eerste omdat ik Jansen een gladde aal vind. Maar als je de groep Lentze nooit een eerlijke kans hebt gegeven. Dan sluit je ook een groot gedeelte van de achterban uit. Want die waren voor deze partij.

Dan kan je simpel zeggen, dan hadden ze meer moeten bieden. Maar als Jansen wel met een klein bedrag kan instappen. Dan is dit oneerlijke concurrentie. Of te wel....vriendjespolitiek.

Ik heb werkelijk geen idee bleis of ze niet een eerlijke kans hebben gekregen of krijgen. Wat is waar en wat is niet waar? Als hun de club willen overnemen, het akkoord ligt er en uvs willen de club verkopen aan hun dan had dit toch allang rond kunnen zijn, en als hun de bewijzen daar hebben dat zij tegen worden gehouden door een partij wat eigenlijk helemaal geen partij is, vraag ik me af waarom maken hun (uvs of lentze) de stap niet na de rechter?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, bennyboy1960, Alle ballen op Jort, Michiel, Brian, LemonHaze, Joost70, JB96, wiegah070, Haraldberg1, lulijzer en 180 gasten.

Bekijk de topshouts