rd.. schreef:

Ehh, dat laatste vrees ik wel. In ieder geval in eerste instantie. Ze hebben bij de gemeente een aardige uitgaande kasstroom gehad met corona. Daarnaast zou het een totaal verkeerd signaal zijn om een geldverslindende organisatie te `steunen` die jaar in jaar uit dikke minnen draait en alleen maar paniekvoetbal speelt. Er gaan een hoop ondernemers over hun nek als de club gesteund zou worden met geld uit de gemeentekas.

ondernemers worden gesteund door het rijk en ADO ook maar de gemeente Den Haag gaat ADO echt wel helpen want wat heb je anders nog aan het stadion ? ADO zit altijd in een win-win situatie

ghostdrift schreef:

stop toch eens met onzin te shouten ga eerst eens beter informeren weer iemand die denkt dat de Hamdi sprookjes vertelt.heeft zelf aangegeven dat er gewoon betaald gaat worden.en denk je dat de gemeente Den Haag ADO laat vallen 🤣🤣🤣🤣

Ehh, dat laatste vrees ik wel. In ieder geval in eerste instantie. Ze hebben bij de gemeente een aardige uitgaande kasstroom gehad met corona. Daarnaast zou het een totaal verkeerd signaal zijn om een geldverslindende organisatie te `steunen` die jaar in jaar uit dikke minnen draait en alleen maar paniekvoetbal speelt. Er gaan een hoop ondernemers over hun nek als de club gesteund zou worden met geld uit de gemeentekas.

charder schreef:

Vorig jaar waren er 10,4 mio aan lonen. gedeeld door 13 = 8 ton.
De laatste maanden zijn er een serie paniek aankopen/huren geweest. Ik vrees dus dat ik het met 9 ton nog te laag inschat.

stop toch eens met onzin te shouten ga eerst eens beter informeren weer iemand die denkt dat de Hamdi sprookjes vertelt.heeft zelf aangegeven dat er gewoon betaald gaat worden.en denk je dat de gemeente Den Haag ADO laat vallen 🤣🤣🤣🤣

Bolskie schreef:

Schuld had ado ook toen kallen de club eerst kocht dus dat zou geen excuus moeten zijn.

Tuurlijk wel

Gemeente of China dat is een hele andere schuldeiser

Dennis72 schreef:

Is wel rustig rond de overname....

Precies! Twee weken terug zou de deal binnen enkele dagen zijn afgerond. Blijkt dus wat lastiger dan gedacht. Maar ja, met die Chinezen was het de afgelopen jaren allemaal lastiger dan gedacht. Ik denk nog steeds niet dat de deal zonder hulp van de gemeente rond kan komen.

WAAROM WE DIT PUBLICEREN:
Waar gaat dit verhaal over?
Het Chinese bedrijf United Vansen, eigendom van Wang Hui, kocht ADO Den Haag in 2015. In zes jaar tijd investeerde de nieuwe eigenaar in totaal bijna 20 miljoen euro in de voetbalclub. Het was nooit een hartelijk huwelijk; het voelde eerder als een moetje. Nu zijn er bovendien financiële problemen: de club heeft een structureel begrotingstekort, een negatief eigen vermogen en dreigt deze zomer uit de eredivisie te degraderen. United Vansen wil van ADO af.

Waarom is dit van belang?
De eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen, is gelieerd aan de Communistische Partij China, zo blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Dat zou zowel de onverwachte aan- als verkoop van ADO Den Haag kunnen verklaren: rond 2015 was er een golf van Europese clubs die door Chinese investeerders werden opgekocht, en nu, vijf jaar later, proberen zij de clubs massaal te verkopen. Dat heeft alles te maken met het beleid van president Xi Jinping.

Hoe heeft FTM dit onderzocht?
Voor dit artikel is gebruikt gemaakt van open bronnenonderzoek, jaarverslagen, en interviews met betrokkenen die zitting hadden in de raad van commissarissen, of het bestuur van ADO Den Haag, of er trainer waren. Hun namen zijn bekend bij de redactie.

WAS DIT KADER NUTTIG?
Wang Hui draagt een zwart trainingsjasje met op zijn borst het groen-gele logo van ADO Den Haag. Hij loopt moeizaam door de hellende spelerstunnel het veld op. Het is 2 februari 2015. Wang doet mee aan de training – als enige met een muts op zijn hoofd. Eerst zwaait hij met de spelersgroep zijn hamstrings los. Het ene been de lucht in, de ander op de grond. Daarna aansluitpassen en een afsluitende rondo. Het voetenwerk van de Chinese eigenaar lijkt wat roestig.

Een week eerder kocht Wang de Haagse club voor grofweg 8,5 miljoen euro van de Nederlandse zakenman Mark van der Kallen. ADO werd daarmee de eerste Europese club met een Chinese eigenaar. Er heerst behoedzame opwinding in de hofstad. Wang wil dat ADO Den Haag ‘binnen vijf jaar een bekende club in Europa is’. Kapitaalinjecties van zijn Chinese bedrijf United Vansen, dat sportevenementen organiseert, moeten dat mogelijk maken. UVS, zoals het bedrijf door ingewijden wordt genoemd, heeft een behoorlijk track record. In 2008 hielp het de slotceremonie te organiseren van de Olympische Spelen in Beijing, tussen 2009 en 2015 organiseerde UVS Italiaanse, Engelse, Spaanse en Franse topwedstrijden in China.

Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Nu, ruim zes jaar later, staat ADO Den Haag op de laatste plaats van de eredivisie. United Vansen wil van zijn aandelen af. De Haagse club werd inderdaad bekend in Europa – helaas niet vanwege uitzonderlijk sportieve prestaties, maar vanwege hun Chinese eigenaar. Ingewijden zeggen tegen Follow the Money ‘nooit te hebben begrepen waarom de Chinezen investeerden in de Haagse voetbalclub’. Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Turbulente verstandhouding

In de eerste maanden van 2014 meldt de Chinese zakenman Chun Li zich bij Mark van der Kallen: hij treedt op als bemiddelaar voor United Vansen, dat ADO Den Haag wil sponsoren. Niet veel later vraagt Chun aan Van der Kallen of de club wellicht te koop is. In juni 2014 komen United Vansen en Van der Kallen tot een principeovereenkomst. Een kleine maand later stemt ook de gemeente Den Haag, die een prioriteitsaandeel bezit, met de overname in.

Het geld uit China laat lang op zich wachten. Tot drie keer toe verstrijkt de betalingstermijn, maar in januari 2015 wordt het geld eindelijk overgemaakt en komt ADO definitief in handen van Wang.

Daarna volgen turbulente jaren. In april 2015 maakt UVS 1,5 miljoen euro naar de Haagse club over, maar in december 2015 komt slechts de helft van de afgesproken 3,7 miljoen euro binnen. Opnieuw worden meerdere betalingstermijnen overschreden. ‘Ik heb spijt dat ik in december toen niet ben opgestapt,’ zegt toenmalig algemeen directeur Jan Willem Wigt tegen Follow the Money. ‘Ik ben blijven zitten in de hoop dat het goed zou komen. Maar het kwam niet goed.’

"Wang Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea. Hij wil die in China laten namaken – om de kosten te drukken"
Het uitblijven van het geld uit China brengt ADO financieel in de problemen. De kosten van de club stijgen, de omzet niet. Lucratieve transfers blijven eveneens uit. Sinds de komst van UVS schrijft ADO alleen nog maar rode cijfers. In 2018 zakt het eigen vermogen onder de nullijn. Het tekort wordt opgevangen met een achtergestelde lening van UVS, die in 2020 voor een groot gedeelte wordt omgezet in eigen vermogen.

Ondertussen bemoeit Wang Terry, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui, zich intensief met het reilen en zeilen van de club. Ook met het transferbeleid, zeggen meerdere betrokkenen. Terry weigert ADO-spits Michiel Kramer te verkopen en wil in 2015 dat de Hondurese speler Rubilio Castillo wordt aangetrokken, voor 800 duizend euro. Niemand bij ADO kent Castillo, maar dat maakt de grootaandeelhouder niets uit. Terry staat erop dat de Hondurese speler komt, daar dient naar geluisterd te worden. Castillo’s vliegticket naar Nederland is al bijna geboekt als de raad van commissarissen en algemeen directeur Wigt de deal laten afketsen.

Terry oppert voorts om Chinese spelers naar Den Haag te halen, die volgens ingewijden het niveau amper aan kunnen. Spelers van buiten de Europese Unie zijn bovendien een gevoelig punt in Den Haag, omdat zij minstens 150 procent van een gemiddeld eredivisie-salaris moeten verdienen. Zelfs ADO’s eigen topspelers verdienen dat niet. Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea, die hij op een bepaald moment in China wil laten namaken – om de kosten te drukken.

GELDSPOREN IN DE SPORT
Met (top)sport zijn grote financiële belangen gemoeid. Niet zelden leidt dat tot vuil spel.

Volg dit dossier en krijg een seintje bij een nieuw artikel.
INSCHRIJVEN
Op 19 april 2016 is de maat vol voor algemeen directeur Wigt. Hij stapt op, na nog geen jaar onder Chinees bewind. De grootaandeelhouder laat in een verklaring weten niet verder te willen met hem. Volgens Wigt klopt daar niets van. ‘Ik zou eigenlijk maar een seizoen als directeur werkzaam zijn, maar ik was het he-le-maal zat om aan het lijntje gehouden te worden.’

Een dag later wordt Mattijs Manders aangesteld als interim-directeur. Omdat de betalingen van de Chinese eigenaren aan ADO uitblijven, sleept de club zijn grootaandeelhouder in 2017 voor de rechter. De club wordt in het gelijk gesteld: United Vansen moet 2,48 miljoen euro betalen en de aandelen worden onder toezicht van de Ondernemingskamer geplaatst.

Na de rechtsgang bloeit de relatie tussen United Vansen en ADO Den Haag tijdelijk op. De betalingen worden min of meer op tijd voldaan, en de proflicentie van de KNVB wordt niet afgenomen. ADO Den Haag gaat in 2017 zelfs op trainingskamp in China.

Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen: de Chinese grootaandeelhouder is daar niet transparant over

Wel zijn er zorgen over de zuiverheid van het geld, omdat de betalingen doorgaans niet afkomstig zijn van de rekening van United Vansen. Ingewijden zeggen dat het geld wordt overgemaakt via een entiteit in Hong Kong: ‘Omdat de betalingen vanuit China naar Nederland niet werden goedgekeurd. Via Hong Kong was dat wel mogelijk.’ De Rabobank, een partner van ADO Den Haag, is er niet gerust op. Daarom laat de club onderzoek uitvoeren door advocatenkantoor Dentons. Dat duurt een jaar, maar het geld blijkt koosjer. Toch is de twijfel niet helemaal uit de lucht. Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen, omdat de Chinese grootaandeelhouder daar niet transparant over is.

Tot in mei 2019 Mattijs Manders besluit te vertrekken en de raad van commissarissen op zoek moet naar een nieuwe algemeen directeur. Volgens John van Ringelenstein, ex-voorzitter van ADO Den Haag en destijds lid van de rvc, had de grootaandeelhouder al iemand gevonden. De rvc staat buitenspel. Daardoor wordt het opnieuw onrustig bij de Haagse voetbalclub, en in oktober besluiten zowel Van Ringelenstein als rvc-voorzitter Ad Melkert op te stappen.

Tot dusver heeft de Chinese grootaandeelhouder 11 miljoen euro in de club gepompt, exclusief de 8,5 miljoen die aan ex-eigenaar Van der Kallen is betaald. Toch zit ADO Den Haag momenteel in de financiële problemen. United Vansen zou volgens Voetbal International opnieuw een betalingsachterstand van enkele miljoenen hebben opgebouwd en niet van plan zijn nog in de club te investeren.

rd.. schreef:

In de fantasiewereld zijn Rob Janssen en de zijnen met Otium nu in gevecht met Cosinus met Ling, Maas en Jol over wie het aangeschoten wild ADO Den Haag mag reanimeren.

Heerlijk de shout!

En dan vergeet je nog de gemeente Den Haag die met miljoenen over de brug komt om het speeltje van nog geen 10 % van de Haagse inwoners te redden.

Ook die hoort in het supporters-sprookjesboek thuis.

pajam schreef:

ja man, echt alle PE bedrijven doen dat.

Weleens bij stilgestaan dat het ook soms andersom werkt ; partijen willen anoniem investeren en zoeken hier een PE bij.

Jij was toch ook zo vol van de diepe zakken van China? hele hotellerie ketens en bioscopen zouden er gebouwd worden.

Inderdaad werd Wang al heel snel door zijn Chinese vrienden (familie?) van eerst Wanda en daarna Vantone in de steek gelaten.

Overigens wist de gemeente niet hoe snel ze het bestemmingsplan voor de omgeving van het stadion aan moesten passen nadat ze met de mensen achter Wang hadden gesproken.

Maar 1 ding kan je van Wanda en Vantone en zelfs UVS niet verwijten.
Die bedrijven zijn gewoon vindbaar, maken veel van wat ze doen zichtbaar en staan ingeschreven bij de KvK`s waar ze ingeschreven horen te staan.
Wanda en Vantone zijn zelfs beursgenoteerd.

Natuurlijk willen investeerders anoniem blijven en gebruiken ze daar PE BEDRIJVEN voor.
Maar deze "Group" bestaat formeel helemaal nergens.
Vreemde investeerder die daar een paar miljoen naar overmaakt.....

Of we blij moeten zijn met de nieuwe investeerder?
Ik heb mijn twijfels.

De KNVB is al een jaar bezig met de aandelentransactie bij Fortuna. Uitgezocht wordt waar het geld vandaan komt.
Kan bij ons dus ook een jaar gaan duren en de vraag is of de club dat gaat overleven zonder hulp van gemeente.

Wie weet hoelang UVS in werkelijkheid al met de aandelen loopt te leuren, en als het ze uiteindelijk is gelukt dan duiken de zg `hagenezen` weer op in de media om hun kritiek daarop te spuien.

Zijn gewoon aan de goden overgeleverd, maar dat waren we eigenlijk al natuurlijk. UVS was toen ook door de gemeente als een soort van `ok gecheckt`. Dus dat. Klote ellende allemaal zo pff.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, malle eppie, Marinus, ADOZoetermeer, carbayon, Johan vakkie M en 107 gasten.

Bekijk de topshouts