Tag: helaas

Trending: mail trommel vanuit sfeer eerder snel

Toon alle shouts

rd.. schreef:

De gemeente blijft de reddende engel niet spelen. Ze zijn niet gek. Jarenlang is er wanbeleid gevoerd en dan moet het college met een zakje gemeenschapsgeld komen opdraven om de meubelen weer te redden. De gemeente heeft de club vaak gered, maar vanuit het perspectief van de gemeente zelf moet je je afvragen of het wel gewenst is een publiek bedrijf elke keer het handje boven het hoofd te houden. Als het niet door de Raad heen komt, kun je het vergeten.

we leven in corona tijd en dan gelden er nieuwe regels dus er komt heus wel een oplossing gemeente Den Haag kan ADO ook een lening verstrekken dus je visie is niet goed helaas

Bolskie schreef:

Dat is eigenlijk ook onbegrijpelijk, zeker met de ervaring uit het verleden waar al vaker de betaling achteraf uitgebleven was. Maar volgens mij was het bedrag wat uvs toegezegd had 3 mil en heeft de club dit zelf beperkt tot 2 mil of begrijp ik dat verkeerd?

Dat vond ik inderdaad wel een opmerkelijke passage helaas kunnen we over anderhalf jaar het een en ander pas teruglezen in het jaarverslag.
Voor dit jaar werd een geprognotiseerd verlies van 4,8 miljoen geleden indien er het gehele seizoen zonder publiek gespeeld wordt. Ben benieuwd waar dit uiteindelijk op uit gaat komen met dit verhaal in het achterhoofd en o.a. ook de nieuwe steunpakketten en sponsordeals.

Voor degene die eerst pro China was en zichzelf zo uniek vind (ik zal zijn naam maar niet noemen) die wil nu iedereen eruit gooien maar gelukkig leven we in Nederland en hebben deze mensen allemaal een contract die netjes gerespecteerd dient te worden het gaat hier nog steeds over mensen die ook gewoon maandelijkse verplichtingen hebben net zoals iedereen. Geld is nu eenmaal het grote probleem van alles er is een meerjarenplan gepresenteerd om meer jeugd te laten spelen en daardoor waarde te creëren. helaas snappen die oplichters uit China alleen de laatste twee woorden en niet dat dit ook in het begin geld kost dus moest er met een lege bankrekening gewerkt worden hierbij heeft Hamdi volledig op Jol gebouwd wat ook normaal is als directeur hoef je eenmaal geen verstand te hebben van voetbal. Hij wist natuurlijk niet dat wat Jol haalde nog niet goed genoeg was voor VUC 3 waardoor hij in de winterstop in een spagaat zat geen geld van die wanbetaler en bijna onderaan. Toen heeft hij helaas weer op Jol vertrouwd waardoor er vervolgens weer allemaal halve aansluiters kwamen en we nu naar de kkd gaan. Iedereen ontslaan slaat dus nergens op dat zou zeer onbehoorlijk zijn maar er moet wel naar de organisatie gekeken gaan worden en hopelijk wordt er dan een keer een goede scoutinggroep samengesteld waardoor er ook echt gebouwd kan gaan worden. Maar goed voor nu bijna een faillissement en maar afwachten of we nog bestaan binnenkort en omdat meneer Manders de Gemeente Den Haag eigenhandig de deur heeft uitgesmeten met zijn sprookjes begroting hoeven we daar ook niet veel meer van te verwachten en dat is jammer want dankzij hun bestaan we tot nu toe nog steeds.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat weet ik. Maar dit kan ook het spel nu zijn. Dat de oorspronkelijk prijs zakt als ineens die 2 miljoen wel aanwezig is. Alles beter voor UVS, dan een verkoop via de rechter.

klopt Rothengatter zei in het interview dat dan de overname rond zou komen maar ik geloof hem helaas niet sorry

Tommy schreef:

Is niet makkelijk scoren maar een rechtzaak beginnen 3 dagen voordat je blut bent lijkt mij niet handig. Jou wel?

De club heeft noodgedwongen de ontwikkelingen rondom de overname afgewacht. Deze week was er helaas negatieve duidelijkheid en volgende week al een kort geding.
Lijkt mij een prima volgorde en een handelingssnelheid van Max Verstappen.

FC Den Haag! schreef:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4383417/Faillissement-dreigt-voor-ADO-Haagse-club-eist-twee-miljoen-euro-van-grootaandeelhouder

Helaas voor mij geen verrassing dat dreigende faillissement.
Los van alle perikelen die nu spelen met wel of geen overname en de contractuele afspraken met UVS was mij al lang duidelijk dat ADO op omvallen stond.
Naast de dramatische solvabiliteits-ontwikkeling zie je toch direct dat met een negatieve acid test ratio (door een omvang van kortlopende schulden van circa 4,7 miljoen en een een omvang van kortlopende vorderingen van circa 2,8 miljoen) de zaak op omvallen staat. Het is eigenlijk een wonder dat nu - bijna een jaar later de boel al niet is gesprongen. Weet niet met welke bedrijfskundige expertise de cijfers (o.a. de laatste 12 maanden) zijn beoordeeld, maar ik val echt om van verbazing. Wat een drama en treurnis. Is/was er nou echt niemand die de zaak (ADO) op een fatsoenlijke manier strategisch, tactisch én operationeel, heeft kunnen verbinden. De mogelijke drogreden dat voetbal een "aparte" tak van sport is, als argument voor de gevoerde bedrijfsvoering, geloof ik niet. Dat er sprake is van een negatief effect is door de Corona ontwikkeling, zal niet onwaar zijn, maar de situatie waar ADO nu in zit is zeker niet alléén daaraan toe te schrijven. Wat een verdrietige ellende.

Kees schreef:

Veel positieve punten inderdaad. Enkel ben ik vrijwel nooit van dat rücksichtslos saneren. We hebben wel met mensen te maken wiens inkomen op het spel staat.
De menselijke maat is ook van belang bij een BVO.

Ja en nee, Kees. Tuurlijk, menselijke maat is belangrijk. Maar moet een bvo dan maar onderaan de ranglijst hangen terwijl 75% van de begroting naar kantoor gaat? Meer geld naar het voetbal lijkt me toch beter. ADO heeft helaas een waterhoofd.

Erik070 schreef:

We hebben niet heel veel te willen. We zijn overgeleverd aan de goden.

Helaas wel. Maar toch verwachten ze dat we volgend jaar weer met ze alle van de partij zijn. Gek dat wij dan niets te willen hebben. Heeft niemand het nr van uvs? Treffen we gewoon een regeling met hem.

GroenGeelHart070 schreef:

Precies. Of een Patrick Kluivert, hij zou dat ook graag willen en heeft veel connecties. Donkere trainers komen bijna niet aan de bak, is een flink issue. Zou daarom heel mooie reclame zijn en omdat het goede uithangborden zijn trekt het misschien ook een heel nieuwe markt qua sponsoren aan

helaas gaat het niet gebeuren Seedorf of Kluivert onbetaalbaar en een KKD club ? hebben alle 2 nog teveel ambities helaas

rd.. schreef:

Maar je hebt dan toch kapers op de kust die een tonnetje of drie meer willen geven, dat is het risico.

Ik vind de bedragen overigens echt ongelofelijk voor een armlastige toekomstig KKD-club met een schuldenlast tot en met. Maar je hebt blijkbaar altijd gasten die er brood in zien... We gaan het meemaken. Er zal op de achtergrond nu een hoop gebeuren waarvan we niet op de hoogte zijn.

Inderdaad veronderstel ik dat er heel veel speelt op de achtergrond. Hoop van harte op het Swansea-model zoals Van Zweden meerdere keren heeft uitgelegd.

Bij één eigenaar heb je toch teveel met de waan van de dag te maken en een verenigingsmodel is helaas niet meer haalbaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 246 gasten.

Bekijk de topshouts