Welkom in de shoutbox, gast
DHFC070
Wat schrik ik toch van sommige supporters hier zeg die Bulykin weer terug willen halen. Die man is gewoon niet te betalen of wil je 2,5 miljoen de schuld in werken? Vd Kallen wilt dit jaar groene cijfers schrijven dat gaat je met zo`n uitgaven niet lukken is gvd 15% van je hele begroting. Ook zonder het halen van Bulykin is het halen van groene cijfers uiterst moeilijk dat laten de afgelopen jaren wel zien.
Bulykin kan van meerwaarde zijn dat heeft hij wel bewezen vorig seizoen maar 2,5 miljoen uitgeven aan iemand zonder restwaarde en het risico dat hij het dit jaar niet laat zien?
Dat er versterkingen moeten komen lijkt me duidelijk en daar mag best wel wat geld voor uitgegeven worden maar 15% van je begroting aan 1 speler is wel teveel van het goede.
Bulykin kan van meerwaarde zijn dat heeft hij wel bewezen vorig seizoen maar 2,5 miljoen uitgeven aan iemand zonder restwaarde en het risico dat hij het dit jaar niet laat zien?
Dat er versterkingen moeten komen lijkt me duidelijk en daar mag best wel wat geld voor uitgegeven worden maar 15% van je begroting aan 1 speler is wel teveel van het goede.
 0
|
Dinsdag 16 augustus 2011 om 11:03 uur |
|
Dennis72
Het worden spannende dagen, we hebben gewoon versterkingen nodig,maar ik zie ook licht puntjes cherry , duinen en de eventuele contracten die ze willen open breken
Afgelopen seizoen was gewoon extreem goed, ik zie het niet weer gebeuren.We schrijven volgens mij nog steeds geen groene cijfers.
Als we plaats 10 tot 12 spelen hebben we een goede prestatie geleverd
Afgelopen seizoen was gewoon extreem goed, ik zie het niet weer gebeuren.We schrijven volgens mij nog steeds geen groene cijfers.
Als we plaats 10 tot 12 spelen hebben we een goede prestatie geleverd
|
0
|
Dinsdag 16 augustus 2011 om 09:42 uur |
|
Richard
JB schreef:
Vorige week stond het tegen Vitesse met Leeuwin - Kum - Supusepa - Luksik wat mij betreft redelijk solide achterin.
Met name Bony en Chanturia zijn geen misselijke voetballers, die allebei maar 1 kans kregen in de hele wedstrijd.
Daarom snap ik niet die verdediging nu weer door elkaar werd gegooid omdat Ammi zo nodig mee moest doen.
Vorige week stond het tegen Vitesse met Leeuwin - Kum - Supusepa - Luksik wat mij betreft redelijk solide achterin.
Met name Bony en Chanturia zijn geen misselijke voetballers, die allebei maar 1 kans kregen in de hele wedstrijd.
Daarom snap ik niet die verdediging nu weer door elkaar werd gegooid omdat Ammi zo nodig mee moest doen.
De aanval is beste verdediging, daar hoef je niet voor geleerd te hebben.
De trainer Steyn heb niet beter tot zijn beschikking, dus die goede gozer kan ik niks verwijten. Dat het bestuur ( waar veel te weinig mensen zitten met voetbalkennis ) niet doorpakt na een succes seizoen is hun grootste fout. Geen risico`s nemen, hand op de knip en wat hebben we? Een drama seizoen, teruglopende bezoekers, merchandise die men niet aan de straatstenen kwijtraakt, geen sponsoren... Laten we er maar aan wennen een seizoen vol wedstrijden als vandaag, strijden tegen degradatie. ik zie veel mensen positieve dingen schrijven over de vechtlust in de 2e helft, maar als Groningen gewoon in het hetzelfde tempo was doorgegaan had het 7 of 8-0 geworden. Toch een chapeau voor de jongens die er het beste van maken, maar een hele vette middenvinger naar ons bange bestuur
De trainer Steyn heb niet beter tot zijn beschikking, dus die goede gozer kan ik niks verwijten. Dat het bestuur ( waar veel te weinig mensen zitten met voetbalkennis ) niet doorpakt na een succes seizoen is hun grootste fout. Geen risico`s nemen, hand op de knip en wat hebben we? Een drama seizoen, teruglopende bezoekers, merchandise die men niet aan de straatstenen kwijtraakt, geen sponsoren... Laten we er maar aan wennen een seizoen vol wedstrijden als vandaag, strijden tegen degradatie. ik zie veel mensen positieve dingen schrijven over de vechtlust in de 2e helft, maar als Groningen gewoon in het hetzelfde tempo was doorgegaan had het 7 of 8-0 geworden. Toch een chapeau voor de jongens die er het beste van maken, maar een hele vette middenvinger naar ons bange bestuur
|
0
|
Zondag 14 augustus 2011 om 22:52 uur |
|
Kamikaas
BLEISWIJK-1 schreef:
Ondanks dat er vandaag veel op te merken was aan het spel van ADO. Zijn mij ook wel wat zaken opgevallen. Zo vond ik dat Mike van Duinen het erg goed deed. Als je bedenkt dat die jongen 19 jaar is, en nog amper ervaring heeft op het hoogste nivo. Dan is het knap dat hij in zo`n elftal dit kan laten zien. Ik denk dat hij een hele grote gaat worden!!!
Als ik een conclusie moet trekken n.a.v. de woorden van Frans, dan kan het volgens mij alleen maar over Wesley gaan. Ik verwacht dan ook dat hij nog wel zal vertrekken.
Het zou fijn zijn als we nu morgen wat nieuwe spelers kunnen presenteren. Maar voor Zomer zullen we sowieso tot dinsdag moeten wachten. Dit omdat hij pas morgenavond speeld. Wat ik gehoord heb, zijn dit de namen die (serieus) rond gaan.
Zomer, Keller, Ramstein, Bulykin, Vennegoor, Hemmen, Boussaboun en J.Verhoek
Misschien dat Frans al wat meer weet?
Ondanks dat er vandaag veel op te merken was aan het spel van ADO. Zijn mij ook wel wat zaken opgevallen. Zo vond ik dat Mike van Duinen het erg goed deed. Als je bedenkt dat die jongen 19 jaar is, en nog amper ervaring heeft op het hoogste nivo. Dan is het knap dat hij in zo`n elftal dit kan laten zien. Ik denk dat hij een hele grote gaat worden!!!
Als ik een conclusie moet trekken n.a.v. de woorden van Frans, dan kan het volgens mij alleen maar over Wesley gaan. Ik verwacht dan ook dat hij nog wel zal vertrekken.
Het zou fijn zijn als we nu morgen wat nieuwe spelers kunnen presenteren. Maar voor Zomer zullen we sowieso tot dinsdag moeten wachten. Dit omdat hij pas morgenavond speeld. Wat ik gehoord heb, zijn dit de namen die (serieus) rond gaan.
Zomer, Keller, Ramstein, Bulykin, Vennegoor, Hemmen, Boussaboun en J.Verhoek
Misschien dat Frans al wat meer weet?
Zomer, Keller, Ramstein, Bulykin, Vennegoor, Hemmen, Boussaboun en J.Verhoek
denk dat je alle doorgestreepte op je buik kan schrijven
zal me niets verbazen als ze het bod op bulykin ook gaan intrekken nu
denk dat je alle doorgestreepte op je buik kan schrijven
zal me niets verbazen als ze het bod op bulykin ook gaan intrekken nu
|
0
|
Zondag 14 augustus 2011 om 21:02 uur |
|
Kees
marcellino schreef:
Nee ze voetballen goed
Er zit meer besieling in het team de tweede
Helft
Maar als het nu 7-2 had gestaan kunnen we niets zeggen
We spelen in ieder geval meer naar voren wat
De achterhoede verlicht
Maar ja dat is Steyn altijd eerst vanuit de verdedeging denken
Nee ze voetballen goed
Er zit meer besieling in het team de tweede
Helft
Maar als het nu 7-2 had gestaan kunnen we niets zeggen
We spelen in ieder geval meer naar voren wat
De achterhoede verlicht
Maar ja dat is Steyn altijd eerst vanuit de verdedeging denken
Steijn denkt als trainer altijd vanuit de verdediging. Dat was bij het tweede en ook bij de wedstrijden die hij bij het eerste waarnam.
Echter ben ik het er absoluut niet mee eens om die jongen af te schrijven zoals een enkeling hier al doet. Dat vind ik goedkoop en te gemakkelijk. Hij verdient alle support aangezien het moment van instappen een afbreukrisico kan opleveren.
nb Ik ben overigens geen voorstander van Steijn maar wil wel een eerlijk oordeel vellen. Overigens getuigt zijn uitspraak op eredivisie-live van ballen. Maar of die verstandig was.....
Echter ben ik het er absoluut niet mee eens om die jongen af te schrijven zoals een enkeling hier al doet. Dat vind ik goedkoop en te gemakkelijk. Hij verdient alle support aangezien het moment van instappen een afbreukrisico kan opleveren.
nb Ik ben overigens geen voorstander van Steijn maar wil wel een eerlijk oordeel vellen. Overigens getuigt zijn uitspraak op eredivisie-live van ballen. Maar of die verstandig was.....
|
0
|
Zondag 14 augustus 2011 om 18:20 uur |
|
kako
Ausputzer
My 2 cents...
Als ik naar de eredivisie kijk zijn er 4 clubs waarvan we normaal gesproken niet winnen: Ajax, Twente, PSV en AZ.
Er zijn 3 clubs waarvan we normaal gesproken moeten winnen: Excelsior, RKC, VVV.
De overige teams zijn m.i. aan elkaar gewaagd en afhankelijk van de vorm van de dag, spelers die zich spectaculair ontwikkelen of gewoon domweg mazzel. Stel voor het gemak dat de kansen voor ADO hier 50-50 zijn. (Ik hoop iets hoger
). Dan hou je er van de overige 10 clubs 5 onder je en 5 eindigen boven je. Een simpele rekensom leert dan dat plaats 9 een realistische plek is om te verwachten aan het eind van de rit. Zit het mee, wordt je 7e, zit het tegen wordt je 12e. En dan vind ik dat we dan ten opzichte van een aantal jaren geleden al behoorlijk de goede kant opgaan.
Wel ben ik het met sommige shouters eens dat een spits die er 20 inschopt in een jaar, je zo twee, drie plekken op de ranglijst kan schelen.
In mijn rekensom wordt je dan dus 7e. Een prachtig resultaat, maar is het de investering waard. Door rustig voor te bouwen aan een goede organisatie en langzaam de begroting naar een hoger plan te tillen, zorg je ervoor dat je structureel van de nu tien gelijkwaardige teams er drie, vier gaan behoren tot de categorie waarvan je normaliter wint.
Dat toekomstperspectief is mij liever dan nu investeren voor de korte termijn en komend seizoen toch rode cijfers schrijven. Hoezeer ik het aantrekken van een scorende spits toejuich, het mag mijns inziens niet ten koste gaan van de ontwikkeling die nu al een aantal jaren bij ADO in gang is gezet en die heeft geleid tot een prachtig seizoen en, denk ik, een nog mooiere toekomst.
Als ik naar de eredivisie kijk zijn er 4 clubs waarvan we normaal gesproken niet winnen: Ajax, Twente, PSV en AZ.
Er zijn 3 clubs waarvan we normaal gesproken moeten winnen: Excelsior, RKC, VVV.
De overige teams zijn m.i. aan elkaar gewaagd en afhankelijk van de vorm van de dag, spelers die zich spectaculair ontwikkelen of gewoon domweg mazzel. Stel voor het gemak dat de kansen voor ADO hier 50-50 zijn. (Ik hoop iets hoger
). Dan hou je er van de overige 10 clubs 5 onder je en 5 eindigen boven je. Een simpele rekensom leert dan dat plaats 9 een realistische plek is om te verwachten aan het eind van de rit. Zit het mee, wordt je 7e, zit het tegen wordt je 12e. En dan vind ik dat we dan ten opzichte van een aantal jaren geleden al behoorlijk de goede kant opgaan.Wel ben ik het met sommige shouters eens dat een spits die er 20 inschopt in een jaar, je zo twee, drie plekken op de ranglijst kan schelen.
In mijn rekensom wordt je dan dus 7e. Een prachtig resultaat, maar is het de investering waard. Door rustig voor te bouwen aan een goede organisatie en langzaam de begroting naar een hoger plan te tillen, zorg je ervoor dat je structureel van de nu tien gelijkwaardige teams er drie, vier gaan behoren tot de categorie waarvan je normaliter wint.
Dat toekomstperspectief is mij liever dan nu investeren voor de korte termijn en komend seizoen toch rode cijfers schrijven. Hoezeer ik het aantrekken van een scorende spits toejuich, het mag mijns inziens niet ten koste gaan van de ontwikkeling die nu al een aantal jaren bij ADO in gang is gezet en die heeft geleid tot een prachtig seizoen en, denk ik, een nog mooiere toekomst.
|
0
|
Vrijdag 12 augustus 2011 om 23:35 uur |
|
Advertentie
MTB
Antisemitisme op de tribune
Op papier klopte alles, als het gaat om het bestrijden van antisemitische spreekkoren. Maar in de praktijk van de ontmoeting met Ajax op 20 maart deugde er niets van. De voetbalclub ADO Den Haag kreeg gisteren van de Haagse kortgedingrechter een ernstige berisping.
De club blijkt er, getuige de reacties van directeur Stadion en Veiligheid Maurice Westerwoudt, echter niets van te hebben opgestoken.
ADO blijft de feiten ontkennen en het eigen handelen wel als toereikend beoordelen. Dat was het dus juist niet. Tegen overtuigend bewijs in werd hardnekkig volgehouden dat de Haagse supporters niet herhaaldelijk spreekkoren aanhieven over `Joden` die `aan het gas` moeten.
Daarmee laadt ADO de verdenking op zich zich ook in de toekomst doof te zullen houden. Dat is niet acceptabel. De club zal in een volgend kort geding de rechter inspireren tot hardere maatregelen. Het is nu al te betreuren dat de rechter ADO geen dwangsom oplegde, maar vertrouwde op de macht van het woord. Dat woord is dus niet verstaan.
Ook de KNVB leest in de uitspraak alleen die passages waarin het zijn eigen beleid herkent. Dat wordt door de rechter ook goeddeels ondersteund. Maar reden tot tevredenheid is er voor de KNVB evenmin. Het stelsel van zelfregulering dat voorziet in een voetbalaanklager en een tuchtcommissie heeft in deze kwestie immers gefaald. Niemand langs de lijn kwam in maart op het idee om de spreekkoren te dempen, de wedstrijd te staken of de supporters aan te spreken. Weliswaar laat de Haagse voorzieningenrechter de gedragslijn intact die voorschrijft dat de wedstrijd staken het uiterste middel is. Dat hoeft niet `onmiddellijk` zoals de stichting Bestrijding Antisemitisme (BAN) eiste. Maar ook de KNVB kan zich het wegkijken aantrekken dat de rechter vaststelde.
De vrome teksten in de programmaboekjes, de `geavanceerde detectiesystemen` en de tientallen stewards in de stadions die werden opgevoerd zijn kennelijk vooral decor. Zijn club- en wedstrijdleiding misschien afgestompt door het rauwe supporterspubliek? Gedogen is inderdaad makkelijker dan handhaven: de glasheldere geluidsopnames uit het stadion, op tv en internet herhaald, doen echter vermoeden dat ADO en de KNVB niet serieus zijn, of in een eigen wereld leven.
Het kort geding maakte ook duidelijk dat clubs de facto het staken van de wedstrijd te weinig overwegen. ADO voerde een eindeloze lijst complicaties aan die vast realistisch zijn, maar volgens de rechter niet als legitimatie voor `verbaal geweld` mogen dienen. Ook dat is een les. De wedstrijd staken mag geen loos middel zijn. De rechter eist burgermoed van het betaald voetbal. Bij ADO moet die nog gevonden worden. NRC Handelsblad 10-08-2011 (p.02-3)
wat een walgelijk stuk van NRC. klopt geen hout van. Ik wordt er zo moe van dat die mensen dit soort onzin maar blijven schrijven.......
Op papier klopte alles, als het gaat om het bestrijden van antisemitische spreekkoren. Maar in de praktijk van de ontmoeting met Ajax op 20 maart deugde er niets van. De voetbalclub ADO Den Haag kreeg gisteren van de Haagse kortgedingrechter een ernstige berisping.
De club blijkt er, getuige de reacties van directeur Stadion en Veiligheid Maurice Westerwoudt, echter niets van te hebben opgestoken.
ADO blijft de feiten ontkennen en het eigen handelen wel als toereikend beoordelen. Dat was het dus juist niet. Tegen overtuigend bewijs in werd hardnekkig volgehouden dat de Haagse supporters niet herhaaldelijk spreekkoren aanhieven over `Joden` die `aan het gas` moeten.
Daarmee laadt ADO de verdenking op zich zich ook in de toekomst doof te zullen houden. Dat is niet acceptabel. De club zal in een volgend kort geding de rechter inspireren tot hardere maatregelen. Het is nu al te betreuren dat de rechter ADO geen dwangsom oplegde, maar vertrouwde op de macht van het woord. Dat woord is dus niet verstaan.
Ook de KNVB leest in de uitspraak alleen die passages waarin het zijn eigen beleid herkent. Dat wordt door de rechter ook goeddeels ondersteund. Maar reden tot tevredenheid is er voor de KNVB evenmin. Het stelsel van zelfregulering dat voorziet in een voetbalaanklager en een tuchtcommissie heeft in deze kwestie immers gefaald. Niemand langs de lijn kwam in maart op het idee om de spreekkoren te dempen, de wedstrijd te staken of de supporters aan te spreken. Weliswaar laat de Haagse voorzieningenrechter de gedragslijn intact die voorschrijft dat de wedstrijd staken het uiterste middel is. Dat hoeft niet `onmiddellijk` zoals de stichting Bestrijding Antisemitisme (BAN) eiste. Maar ook de KNVB kan zich het wegkijken aantrekken dat de rechter vaststelde.
De vrome teksten in de programmaboekjes, de `geavanceerde detectiesystemen` en de tientallen stewards in de stadions die werden opgevoerd zijn kennelijk vooral decor. Zijn club- en wedstrijdleiding misschien afgestompt door het rauwe supporterspubliek? Gedogen is inderdaad makkelijker dan handhaven: de glasheldere geluidsopnames uit het stadion, op tv en internet herhaald, doen echter vermoeden dat ADO en de KNVB niet serieus zijn, of in een eigen wereld leven.
Het kort geding maakte ook duidelijk dat clubs de facto het staken van de wedstrijd te weinig overwegen. ADO voerde een eindeloze lijst complicaties aan die vast realistisch zijn, maar volgens de rechter niet als legitimatie voor `verbaal geweld` mogen dienen. Ook dat is een les. De wedstrijd staken mag geen loos middel zijn. De rechter eist burgermoed van het betaald voetbal. Bij ADO moet die nog gevonden worden. NRC Handelsblad 10-08-2011 (p.02-3)
wat een walgelijk stuk van NRC. klopt geen hout van. Ik wordt er zo moe van dat die mensen dit soort onzin maar blijven schrijven.......
|
0
|
Donderdag 11 augustus 2011 om 13:18 uur |
|
Haagsesjaak
En weer is het een volstrekt onbekende actiegroep gelukt om over de rug van het voetbal enige bekendheid te scoren. Ik heb het over de BAN, de Stichting Bestrijding Antisemitisme. Tot voor twee weken geleden was dat een organisatie waar werkelijk niemand ooit van had gehoord, maar sinds dinsdagavond is dat anders.
Tussen berichten over de economische wereldbrand en de Engelse stadsbranden door, hadden zowel het NOS Journaal als het RTL Nieuws nog wat tijd gevonden om een verslaggever naar Den Haag te sturen om een reportage te maken van het "non-event" van het jaar: een warrige uitspraak van mr. Paris, een rechter die ADO Den Haag (en de KNVB ?) de verplichting oplegde om iets te doen wat iedereen nu al enkele seizoenen lang doet. Namelijk de club(s) verplichten om bij het horen van kwetsende spreekkoren "adequate maatregelen" te treffen die, als het nodig is, zelfs kunnen uitlopen op het stilleggen van een wedstrijd. En dat is precies wat ADO Den Haag, maar ook Veendam, Ajax, Helmond Sport en Feyenoord, nu al enkele seizoen lang doen.
Wat dat betreft is het eigenlijk vooral raar, dat mr. Paris twee weken geleden tijdens de rechtszaak, de BAN niet op z`n donder heeft gegeven, omdat het nodeloos de tijd van de rechtbank in beslag heeft genomen. Want als iedereen in Nederland zo maar naar de rechter zou stappen om af te dwingen dat partijen die zich aan de regels houden, zich ook écht aan die regels blijven houden, dan blijft er voor de gemiddelde rechter geen tijd over om zich in te schrijven in het register waarin al hun nevenfuncties worden genoteerd. En dat zou natuurlijk een schande zijn.
Zoals gewoonlijk werd er door alle partijen weer eens om de hele brij heen gedraaid. Want de vraag is natuurlijk wat wel en wat niet een kwetsend spreekkoor is. En dat is een bijkans onoplosbare zaak, zeker zo lang Ajax-fans massaal de geuzennaam "Joden" blijven gebruiken. Als in de ArenA bij iedere thuiswedstrijd bij wijze van aanmoediging "en wie niet springt die is GEEN jood" te horen is, is het dan kwetsend dat fans van de tegenpartij bij een eigen succes het lied "en wie niet springt die is EEN jood" laat horen. Me dunkt van niet.
De BAN zal hetzelfde wel gemeend hebben, want niet geheel toevallig heeft de Stichting zich in de tegen ADO Den Haag aangespannen procedure, niet willen richten tegen het gebruik van het woord "joden" door de fanatieke leden van de fans van Ajax. Inzet was alleen een DVD met door fans opgenomen beelden van ADO-Ajax van 20 maart 2011, inclusief spreekkoren met een aantal weinig verheffende teksten als: "Kutjoden" alsmede (gericht tegen de scheidsrechter) "Vriend van de joden". En ook - zo zag ik op de TV - met wat beelden van één Haagse fan die even "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" riep en vervolgens direct door wat anderen op de tribune tot de orde werd geroepen.
Dat laatste beeld maakte op mij nog de meeste indruk. Daaruit bleek volgens mij dat voetbalfans tegenwoordig precies - en dus beter dan de BAN en mr. Paris - weten wat ze roepen. Een verwijzing naar Hamas is discriminerend en wordt in eigen kringen duidelijk niet getolereerd. Andere spreekkoren zijn (smakeloos of niet) gericht tegen supporters van een andere club die zichzelf de geuzennaam "joden" hebben gegeven. En daardoor per definitie niet meer en niet minder discriminerend dan Ajax-fans die het hebben over "Kuthagenezen", FC Utrecht-fans die zingen "het is geen mens, het is geen beest, het is een hagenees", Feyenoord fans die vuurwerkgeluiden maken als Twente op bezoek komt of NEC-aanhangers die zingen over "de homo`s van Vites".
Het bevel van de rechter dat clubs onmiddellijk adequate maatregelen moeten treffen om spreekkoren te beëindigen en/of nieuwe spreekkoren te voorkomen indien zich tijdens (een door ADO of een andere club) georganiseerde voetbalwedstrijden langdurig (dan wel - in geval van kortstondigheid - bij herhaling) antisemitische spreekkoren voordoen waarin het woord "joden" in enige samenstelling voorkomt, lijkt me daarom ondoordacht en volstrekt onuitvoerbaar.
Maar gelukkig weten we in Nederland nu wel wat de BAN is.
Jan-Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal
HULDE!
Tussen berichten over de economische wereldbrand en de Engelse stadsbranden door, hadden zowel het NOS Journaal als het RTL Nieuws nog wat tijd gevonden om een verslaggever naar Den Haag te sturen om een reportage te maken van het "non-event" van het jaar: een warrige uitspraak van mr. Paris, een rechter die ADO Den Haag (en de KNVB ?) de verplichting oplegde om iets te doen wat iedereen nu al enkele seizoenen lang doet. Namelijk de club(s) verplichten om bij het horen van kwetsende spreekkoren "adequate maatregelen" te treffen die, als het nodig is, zelfs kunnen uitlopen op het stilleggen van een wedstrijd. En dat is precies wat ADO Den Haag, maar ook Veendam, Ajax, Helmond Sport en Feyenoord, nu al enkele seizoen lang doen.
Wat dat betreft is het eigenlijk vooral raar, dat mr. Paris twee weken geleden tijdens de rechtszaak, de BAN niet op z`n donder heeft gegeven, omdat het nodeloos de tijd van de rechtbank in beslag heeft genomen. Want als iedereen in Nederland zo maar naar de rechter zou stappen om af te dwingen dat partijen die zich aan de regels houden, zich ook écht aan die regels blijven houden, dan blijft er voor de gemiddelde rechter geen tijd over om zich in te schrijven in het register waarin al hun nevenfuncties worden genoteerd. En dat zou natuurlijk een schande zijn.
Zoals gewoonlijk werd er door alle partijen weer eens om de hele brij heen gedraaid. Want de vraag is natuurlijk wat wel en wat niet een kwetsend spreekkoor is. En dat is een bijkans onoplosbare zaak, zeker zo lang Ajax-fans massaal de geuzennaam "Joden" blijven gebruiken. Als in de ArenA bij iedere thuiswedstrijd bij wijze van aanmoediging "en wie niet springt die is GEEN jood" te horen is, is het dan kwetsend dat fans van de tegenpartij bij een eigen succes het lied "en wie niet springt die is EEN jood" laat horen. Me dunkt van niet.
De BAN zal hetzelfde wel gemeend hebben, want niet geheel toevallig heeft de Stichting zich in de tegen ADO Den Haag aangespannen procedure, niet willen richten tegen het gebruik van het woord "joden" door de fanatieke leden van de fans van Ajax. Inzet was alleen een DVD met door fans opgenomen beelden van ADO-Ajax van 20 maart 2011, inclusief spreekkoren met een aantal weinig verheffende teksten als: "Kutjoden" alsmede (gericht tegen de scheidsrechter) "Vriend van de joden". En ook - zo zag ik op de TV - met wat beelden van één Haagse fan die even "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" riep en vervolgens direct door wat anderen op de tribune tot de orde werd geroepen.
Dat laatste beeld maakte op mij nog de meeste indruk. Daaruit bleek volgens mij dat voetbalfans tegenwoordig precies - en dus beter dan de BAN en mr. Paris - weten wat ze roepen. Een verwijzing naar Hamas is discriminerend en wordt in eigen kringen duidelijk niet getolereerd. Andere spreekkoren zijn (smakeloos of niet) gericht tegen supporters van een andere club die zichzelf de geuzennaam "joden" hebben gegeven. En daardoor per definitie niet meer en niet minder discriminerend dan Ajax-fans die het hebben over "Kuthagenezen", FC Utrecht-fans die zingen "het is geen mens, het is geen beest, het is een hagenees", Feyenoord fans die vuurwerkgeluiden maken als Twente op bezoek komt of NEC-aanhangers die zingen over "de homo`s van Vites".
Het bevel van de rechter dat clubs onmiddellijk adequate maatregelen moeten treffen om spreekkoren te beëindigen en/of nieuwe spreekkoren te voorkomen indien zich tijdens (een door ADO of een andere club) georganiseerde voetbalwedstrijden langdurig (dan wel - in geval van kortstondigheid - bij herhaling) antisemitische spreekkoren voordoen waarin het woord "joden" in enige samenstelling voorkomt, lijkt me daarom ondoordacht en volstrekt onuitvoerbaar.
Maar gelukkig weten we in Nederland nu wel wat de BAN is.
Jan-Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal
HULDE!
|
0
|
Woensdag 10 augustus 2011 om 15:15 uur |
|
Tommy
Forest: "Moeten besluit Verhoek respecteren"
De transfer van Wesley Verhoek naar Nottingham Forest ketste dinsdag op het allerlaatste moment af. De aanvaller van ADO Den Haag zag wegens heimwee af van het Engelse avontuur.
De club uit het Championship reageert teleurgesteld op de afzegging van Verhoek, maar toont begrip voor de vleugelaanvaller. "ADO Den Haag en Nottingham Forest zijn beiden teleurgesteld, maar we moeten Wesley`s beslissing accepteren", zegt algemeen directeur Mark Arthur op de officiële website van Forest.
"Wesley is heel close met zijn familie en heeft aangegeven dat hij niet bereid is hen achter te laten en naar Engeland te verhuizen. Wanneer de transfer al afgerond was, zou het een groter probleem zijn", vervolgt Arthur. Verhoek zou dinsdag medisch gekeurd worden in Engeland.
"Wesley vertelde ons dat alles aan de club perfect was, maar dat hij direct al last van heimwee had. Hij vond het niet fair ten opzichte van zichzelf en de club om een contract aan te gaan", aldus de bestuurder.
"Ik heb het ook te doen met ADO Den Haag. De club verwachtte een substantiële transfersom bij te kunnen schrijven en heeft, naar wij begrijpen, reeds een poging gewaagd een vervanger voor Verhoek aan te trekken."
De transfer van Wesley Verhoek naar Nottingham Forest ketste dinsdag op het allerlaatste moment af. De aanvaller van ADO Den Haag zag wegens heimwee af van het Engelse avontuur.
De club uit het Championship reageert teleurgesteld op de afzegging van Verhoek, maar toont begrip voor de vleugelaanvaller. "ADO Den Haag en Nottingham Forest zijn beiden teleurgesteld, maar we moeten Wesley`s beslissing accepteren", zegt algemeen directeur Mark Arthur op de officiële website van Forest.
"Wesley is heel close met zijn familie en heeft aangegeven dat hij niet bereid is hen achter te laten en naar Engeland te verhuizen. Wanneer de transfer al afgerond was, zou het een groter probleem zijn", vervolgt Arthur. Verhoek zou dinsdag medisch gekeurd worden in Engeland.
"Wesley vertelde ons dat alles aan de club perfect was, maar dat hij direct al last van heimwee had. Hij vond het niet fair ten opzichte van zichzelf en de club om een contract aan te gaan", aldus de bestuurder.
"Ik heb het ook te doen met ADO Den Haag. De club verwachtte een substantiële transfersom bij te kunnen schrijven en heeft, naar wij begrijpen, reeds een poging gewaagd een vervanger voor Verhoek aan te trekken."
|
0
|
Dinsdag 9 augustus 2011 om 15:58 uur |
|
Nu online
Marcie, pajam, opper, Franky, Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070, ADOZoetermeer, buurmanBrutus, ton en 309 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
| 2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
| 3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 20 | - | 26 |
| 12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
| 13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
| 14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
| 15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
| 16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse | 20 | - | -8 |