Tag: verantwoordelijk

Trending: naam stadion geld naamsbekendheid werktalent bedrijven

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

wat ik wel een groot nadeel vind is de gemeente heeft gisteren al gezegd we houden controle op ado en als het naar onze zin te veel uit de hand loopt grijpen we in dus te veel grote aankopen zullen ze niet steunen vrees ik?

wees blij. deze raad van bestuur is wel in orde. maar hoe gaat het in de toekomst als er andere zijn.

de gemeente is nu min of meer mede verantwoordelijk als het in de toekomst weer fout gaat.

<FCDH> schreef:

de gemeente geeft nog wel ff een goeie natrap na aan het oude bestuur op adofans staat dat de gemeente nu wel het goed voorheeft met ado omdat het nieuwe bestuur wel alles op orde heeft en het oude bestuur nooit iets heeft kunnen bereiken?dus ringel die kan je nog ff in je zak steken

Als de lieden van de gemeente dat over de vorige bestuursleden ook zo bedoelen, zou ik dat onfatsoenlijk noemen. Alsof er bij de gemeente geen fouten zijn gemaakt. En alsof er daar geen foute keuzes zijn gemaakt. Men heeft daar ook een tijd niet opgelet en de over-enthousiaste plannen van RdB en consorten voor zoete koek geslikt!! Geld storten en niet kijken waar het terecht komt. Hoe naief kun je zijn. En dan nu mensen zoals JvR natrappen? hoe durfen ze. Onder de leiding van JvR zijn een hoop dingen fout gegaan, heeft verkeerde mensen aangesteld etc. Hij was (mede)verantwoordelijk voor het bijna-faillissement. Maar ik durf wel te stellen dat hij het beste voor had met ADH. Nee Gemeente Den Haag, met dit onderwerp had je toch iets sjieker kunnen omgaan.

Dirk, je hebt helemaal gelijk dat zulke termen niet nodig zijn. Alleen zit de frustratie erg hoog bij mij. Een ADO supporter die roept dat wij niet hoger mee kunnen draaien en dat we het maximale uit de mogelijkheden halen die snapt het leven niet.

Wetzel is inderdaad verantwoordelijk voor de aankoop Milic. Wetzel zit immers in de trainersfunctie, als in de functie van technisch directeur. Ik vind het persoonlijk van de zotte dat een speler als Schwiebbe niet wordt opgesteld door Wetzel en slechts tegen PSV een enkele basisplaats heeft gekregen. De jongen werd vorig jaar, weliswaar met een klein zesje, beste speler van het seizoen en speelde alles. Als er op jouw positie beter spelers komen zul je moeten knokken om je plekkie te behouden, maar hij heeft niks te knokken tegen een Resodinho. 

Verder ben ik toch niet de enige die Cornelisse bij Groningen op de linksbuiten positie goede wedstrijden heeft zien voetballen? Waarom wordt hij daar nooit neergezet. Waarom staat Knopper niet steevast op 10, daar liggen toch zijn kwaliteiten? Waarom heeft een Tim de Meersman, beste speler van Eindhoven, nog geen enkele kans gekregen.. 

Schijnheilig vind ik Wetzel omdat ik weet dat hij gesprekken heeft gevoerd met mensen die zich gepasseerd voelen. Tegen deze mensen heeft hij geen argumenten. Hij geeft aan dat het simpelweg niet anders is. ADO gaat op deze manier echt naar de klote. Van der Kallen heeft zijn portemonnee getrokken en ADO hoort in de eredivisie thuis, maar als we nu weer direct degraderen hebben we het aan een oncapabele trainer te danken. 

Ben je het met het beleid van Wetzel eens? Kom dan eens op een training kijken.. Je zult direct een aantal van zijn basisspelers naar de amateurs verwijzen. Het gaat er niet alleen om wat spelers met een bal doen, maar ook waar en hoe ze lopen.

Excuus dan voor het bamigezeik voor degene die zich eraan irriteerde.. Bij mij zit de frustratie met betrekking tot Wetzel hoog, enorm hoog!

dirk schreef:

Steve, dat je hem dat vorige week recht in zijn smoel schijnt te hebben gezegd is winst, want zo hoort een Hagenees te reageren als iets dwars zit. Ik hou namelijk niet van achterbaks gedoe. De termen bamischijf en bamibakker ontkrachten datgene wat je hier duidelijk wilt maken. Maar goed, los daarvan was ik begin dit seizoen redelijk enthousiast over de komst van Wetzel. Een paar maanden later kan ik niet anders zeggen dan dat hij tactisch al behoorlijk wat steken heeft laten vallen, soms vriendelijk gezegd vreemd wisselt en lang niet altijd een op logica gebaseerd elftal het veld instuurt. Wetzel is ook verantwoordelijk voor de komst van Milic, die tot dusver behoudens een enkele invalbeurt alleen maar warm heeft gelopen en een paar wedstrijden in het tweede heeft meegedaan. Onsterfelijk belachelijk maakte Wetzel zich door na afloop tegen Twente te beweren dat zijn spelers zich goed van hun taken hadden gekweten en ADO Den Haag daarom minstens een gelijkspel had verdiend. Wie de wedstrijd heeft gezien, weet beter. Je ziet Steve, ook zonder termen te gebruiken als bamischijf, bamibal, blauwe en plopper kun je aangeven wat er heeft gemankeerd aan 5 maanden Wetzel.

Wetzel is niet verantwoordelijk voor de komst van Milic. Hij financieert de komst van Milic namelijk niet. Wetzel heeft Milic ook maar in zijn schoot geworpen gekregen. Geloof je nu werkelijk dat Milic continu gescout is door Wetzel zelf. Ga toch weg!

De resultaten die er nu worden behaald, wijken totaal niet af van de afgelopen jaren eredivisie.

Blijkbaar ben jij ook iemand die constant met een bord voor zijn kop blijft lopen en niet door heeft dat Wetzel en van der Kallen eredivisie te vroeg vonden. Handhaven is en blijft het 1e doel. Met de huidige 15e plaats is dat nog steeds mogelijk. Als je voor betere resultaten wil gaan raad ik je aan om met onmiddellijke ingang een andere club te zoeken. Je hoort dan niet bij ADO thuis.

Steve schreef:

Ik heb het André vorige week al recht in z`n bek gezegd, dat het een schijnheilige schijtbak is. De reden dat ik het hier post is puur om te peilen hoe andere supporters over hem denken.

Jij in ieder geval veel succes met kaliber Resodinho!

Steve, dat je hem dat vorige week recht in zijn smoel schijnt te hebben gezegd is winst, want zo hoort een Hagenees te reageren als iets dwars zit. Ik hou namelijk niet van achterbaks gedoe. De termen bamischijf en bamibakker ontkrachten datgene wat je hier duidelijk wilt maken. Maar goed, los daarvan was ik begin dit seizoen redelijk enthousiast over de komst van Wetzel. Een paar maanden later kan ik niet anders zeggen dan dat hij tactisch al behoorlijk wat steken heeft laten vallen, soms vriendelijk gezegd vreemd wisselt en lang niet altijd een op logica gebaseerd elftal het veld instuurt. Wetzel is ook verantwoordelijk voor de komst van Milic, die tot dusver behoudens een enkele invalbeurt alleen maar warm heeft gelopen en een paar wedstrijden in het tweede heeft meegedaan. Onsterfelijk belachelijk maakte Wetzel zich door na afloop tegen Twente te beweren dat zijn spelers zich goed van hun taken hadden gekweten en ADO Den Haag daarom minstens een gelijkspel had verdiend. Wie de wedstrijd heeft gezien, weet beter. Je ziet Steve, ook zonder termen te gebruiken als bamischijf, bamibal, blauwe en plopper kun je aangeven wat er heeft gemankeerd aan 5 maanden Wetzel.

Ze moeten eens kijken of die Slory inderdaad te huur is. Misschien Powell overnemen en eventueel nog een speler. Oke, zal wel een goeie duit kosten, maar vd Kallen heeft nu toch ook al 11 miljoen erin zitten. Dan maar de kans vergroten om in de eredivisie te blijven. Altijd beter dan geld foetsie en naar de bierleaque. Overigens, wil de club nou een behoorlijk vol stadion bij de belangrijke wedstrijd tegen Roda of  niet. Doe dan weer zoals toen met een introducee voor halve prijs. Dan is diegene verantwoordelijk, en het stadion zal vrijwel vol zitten.

fcdh sassem schreef:

Erg apart dat jij van der Kallen medeschuldig acht aan de huidige resultaten. Waar baseer je dit op? Vd Kallen heeft niets met het technischbeleid te maken. A Wetzel is verantwoordelijk voor aankoopbeleid, opstelling, wissels etc. Maar misschien heb jij andere informatie waaruit blijkt dat vd Kallen schuldig is dan horen we dat hier graag. Verder vind ik het apart dat je een kritische supporter die zijn mening geeft gelijk een galbak of onruststoker noemt. We zien allemaal dat de resultaten niet goed zijn dat het voetbal meestal niet goed is en dat de trainer beslissingen neemt die voor de meeste supporters niet te bevatten zijn. Dat mag toch gemeld worden? Al ben je het niet met iemand eens laten we elkaar normaal behandelen

Van der Kallen laat toe dat Wetzel deze spelers aantrekt.
Van der Kallen heeft Wetzel aangetrokken.
Van der Kallen betaalt de salarissen van de spelers.
Van der Kallen kan de trainer verantwoordelijk houden. Hij is zelf de eindverantwoordelijke. Dat moet van der Kallen niet vergeten.

Wanneer spelers geen vertrouwen in Wetzel hebben dan moeten ze dat melden en niet wachten totdat de 18e plaats is bereikt.

Mr. FC Den Haag is Mr. Ajax Amsterdam schreef:

Volgens mij hebben wij al 6 wedstrijden op rij verloren. Jij behoort de naam Mr. FC Den Haag niet te gebruiken. Je kan daar beter Mr. Ajax Amsterdam van maken griezel. Realistisch ben je zeker niet. Meer een enge onruststoker.

Je bent hier een jaar afwezig geweest. Het gaat slecht en je komt je rovershol-hunebed of wat dan ook uit. Blijf daar alsjeblieft in en kom er alsjeblieft niet meer uit. Jij bent hier alleen maar de boel aan het opstoken. galbak.

Van der Kallen zit helemaal niet op dezelfde lijn als jij, want hij is er namelijk MEDESCHULDIG aan dat het 6 wedstrijden niet goed gaat. Jij bent zo super stom om te kunnen inzien dat Wetzel de zoveelste trainer is die moeite met de spelersgroep heeft, waar Adelaar, Schoenmaker en Vloet problemen mee hadden. Hoe superstom moet je dan zijn.

Erg apart dat jij van der Kallen medeschuldig acht aan de huidige resultaten. Waar baseer je dit op? Vd Kallen heeft niets met het technischbeleid te maken. A Wetzel is verantwoordelijk voor aankoopbeleid, opstelling, wissels etc. Maar misschien heb jij andere informatie waaruit blijkt dat vd Kallen schuldig is dan horen we dat hier graag. Verder vind ik het apart dat je een kritische supporter die zijn mening geeft gelijk een galbak of onruststoker noemt. We zien allemaal dat de resultaten niet goed zijn dat het voetbal meestal niet goed is en dat de trainer beslissingen neemt die voor de meeste supporters niet te bevatten zijn. Dat mag toch gemeld worden? Al ben je het niet met iemand eens laten we elkaar normaal behandelen

ach ja schreef:

Nog meer te zeiken? Alsof Wetzel alleen verantwoordelijk is voor deze aankoop. Van der Kallen is daar nog altijd bij. Het is nog maar de vraag of hij wel 6 ton heeft gekost.

Dit is geen gezeik maar realiteit. A Wetzel is verantwoordelijk voor het aankoopbeleid van den haag. Hij is trainer/technisch directeur. Vd Kallen is sec investeerder. Wetzel is dus verantwoordelijk voor de miskopen Milic, Soltani, de Meersman, Kaya, (carraciolo, geef ik nog voordeel vd twijfel), grootverdiener Waterman reservekeeper 3 keer spelen 2 blunders en een discutabele tegengoal tegen Willem 2. Wetzel zegt dat hij ontevreden is over zijn spitsten die hij nb zelf heeft aangetrokken. Hij is dus ontevreden over zijn eigen aankoopbeleid en iedereen kan zien dat hij hier behoorlijk in heeft gefaald. Bij den haag zitten de grootverdieners op de bank en dan doe je het als technischdirecteur niet goed. Bovendien is hij ook verantwoordelijk voor het niet opstellen in de basis van de enige voorhoedespeler die van maandblad Elf een voldoende krijgt 7,5 voor zijn optreden tijdens de eerste seizoenshelft. Tel daarbij zijn onlogische wissels zoals 2 spitsen wisselen voor middenvelder en aanvaller bij gelijke stand (willem2/heerenveen) of achterstand (fnoord). Dan is de conclusie duidelijk lijkt mij. Er zullen nog steeds mensen zijn (vooral op dit forum) die wetzel een kanjer vinden. Tegen die mensen zou ik zeggen zet af die Rosebril.

Ooievaar schreef:

Denk dat het probleem meer zit aan de zijkant, in de dugout om precies te zijn. Als je al zo weinig centen hebt is het schandalig dat je 6 ton in het water gooit, voor een spits waar je blijkbaar alleen boslopen mee kunt houden.

Nog meer te zeiken? Alsof Wetzel alleen verantwoordelijk is voor deze aankoop. Van der Kallen is daar nog altijd bij. Het is nog maar de vraag of hij wel 6 ton heeft gekost.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079 en 168 gasten.

Bekijk de topshouts