Tag: waarom

Trending: excelsior ideho gespeeld helmond kilo winnen

Toon alle shouts

opper schreef:

En weer laat HCF zich voor het karretje van Jol/Lentze spannen.

Eerst liet de hfv zich voor het karretje van hhc spannen. Nu de hcf.
Waarom omdat ze laten zien dat reijntjes en co in een slecht daglicht zet? ( waar echt niet veel voor nodig is trouwen)
Of omdat jij de hhc liever niet wil??

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/12/rol-ado-bestuur-bij-overname-reconstructie/

De grote vraag is; waarom is er niet eerder contact opgenomen met de gemeente? Wat zijn de acties geweest vanuit de groep JL richting de wethouder? Of heeft de gemeente redenen om niet in gesprek te gaan?

gillah schreef:

Ik ben bang dat een garantstelling van de gemeente onze grootste kans is op dit moment. Op het moment dat er nu bij ons iets gebeurt zoals het met een groep naar binnen gaan, weet je zeker dat we over 20 dagen geen club meer hebben.

Dat vraag ik mij oprecht af. Waarom de aanname dat v. Steenis meer goed, dan slecht doet? Deze man kan alles uit rancune laten klappen.

De gemeente heeft v. Steenis en Reintjes helemaal niet nodig. Hebben hun eigen belangen. En bepalen zelf hoe ver ze willen gaan.
V. Steenis en Reintjes gaan echt niet met de oplossing komen.

Tommy schreef:

https://mobile.twitter.com/stefdebont_vi/status/1447583448055656452

Zelfs stef de bont weet dat van steenis liegt.

Stef de bont moet (vind ik) dan wel zeggem waarom hij dat vindt.

In godsnaam waarom altijd die smerig rook ontwikkelaar gebruiken, er zijn toch wel andere middelen te bedenken. Zo jaag je mensen weg die met goede bedoelingen naar de wedstrijd komen kijken. Die zie je nooit meer terug.Want over drieweken is het definitieve over dank aan de gene die de kopers geweerd hebben omdat ze hun eigenbelang voorop stelde.

Bleek schreef:

En weer zo hoog van tevoren blazen dat er keihard bewijs is..

Zouden ze niet door hebben dat ze inmiddels net zo’n kwalijke rol in het hele proces spelen als alle andere betrokken partijen..

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

gonz schreef:

Hebben we nog niet gedaan. Wellicht na het vrijgeven van de brief aan gemeenteraadsleden van Lentze/Jol
Wat vind jij van het voorgestelde plan?

je moet je afvragen waarom dit pas na 7 mnd word geopenbaard niet of het goed in elkaar steekt want de meeste shouters zijn geen juristen

MichelAdamsMatje schreef:

Dank voor de bevestiging gonz. Ik zou liever willen dat ik er helemaal niet bij in de buurt zou komen...

Waarom blijft alle info binnenskamers? Moeten die mannen niet gewoon even afgezet worden?! Of is de club dan zo stuurloos dat er niemand meer is die tot een akkoord met welke partij dan ook kan komen?
Ik snap niet van potentiële kopers en van supporters (of afgevaardigden) dat ze zo lang blijven wachten tot het faillissement er straks echt is

gillah schreef:

Haha ja je zet er gewoon boven `Is het volgende scenario mogelijk` en dan is het ineens een heel erg legitieme vraag.

Waarom staat er eigenlijk nooit een naam onder jullie artikelen en columns?

Inderdaad

Onder columns staan namen

Waarom? Ze worden geschreven namens een groep

En btw jouw naam is toch ook niet gillah?

gonz schreef:

Lees dat artikel nog eens. We beschreven een mogelijk scenario en stelden aan de hand daarvan vragen.
We wisten juist niks zeker. Daarom stelden we vragen

Haha ja je zet er gewoon boven `Is het volgende scenario mogelijk` en dan is het ineens een heel erg legitieme vraag.

Waarom staat er eigenlijk nooit een naam onder jullie artikelen en columns?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, BLEISWIJK-1, Langebach2, Michiel, Marcush, Dang3r, skrens, DHFC070 en 228 gasten.

Bekijk de topshouts