Welkom in de shoutbox, gast
Gustav
fidok schreef:
Niet zo zeiken man het is al drastisch afgenomen allemaal...
Vroegah 10X zo erg
Blijf dan gewoon lekker thuis, heb je er ook geen last van.
Het is nou eenmaal zo, take it or leave
Ook ik ben ziek van die KkKK wedstrijd
Niet zo zeiken man het is al drastisch afgenomen allemaal...
Vroegah 10X zo erg
Blijf dan gewoon lekker thuis, heb je er ook geen last van.
Het is nou eenmaal zo, take it or leave
Ook ik ben ziek van die KkKK wedstrijd
Fidok ik gebruik hier geen schuilnaam, heb ik nergens nodig voor ik ben wie ik ben. Ik schaam me niet om ADO of Fc Den Haag fan te zijn en hoef me niet te verschuilen achter een schuilnaam. Ik kom al meer dan 25 jaar bij de wedstrijden, omdat ik me al langer ergerde aan dat soort geluiden ben ik gaan zitten op een ander vak, nu vak Q. Het geval met Peco speelde af naast ons, een pikkie van hooguit 16 die zo stoer was, toen ik zei dat ie ze KKkop moest houden bijna begon te janken. Nu vind ik dat er echt wel wat geroepen mag en moet worden maar als alle supportersclubs een zelfde actie hebben, wij met ze allen zich daar aan moeten houden. Nu staat er weer in de landelijke pers dit soort gevallen, niet hoe de sfeer bij ons kan zijn. Maar waar ik me ook aan ergerde is dat velen mensen dachten dat het uitverkocht was omdat de ticketbox dit schijnbaar tegen mensen hebben gezegd. De mensen die er wel waren moeten toch ook hebben gezien dat er tien minuten voor tijd een flink aantal weggingen, en daar erger ik me nog meer aan. Blij dat dat soort neppers de goal van Immers hebben gemist. Tot slot hoop ik dat we dat oerwoudgedoe eens achter ons laten tegen VVV hing er zo`n sfeer, daar kickde ik dagen op, dat is het echte Den Haag publiek, dan maar liever 5000 man die echt van de club houden , en no way dat jij kan zeggen blijf lekker thuis, want ik zal nooit maar dan nooit me club in de steek laten, en met mij zijn er duizenden mensen die er hetzelfde overdenken, en die zijn veel belangrijker dan jij ooit zal zijn met dit soort berichten op een shoutbox.
0
|
Zondag 11 mei 2008 om 21:58 uur |
genieten
Aad schreef:
Jij gaat er steeds voor het gemak van uit dat de meeste supporters uit de wijken rond het Zuiderpark komen.
Ik waag dat te betwijfelen. Ook in het Zuiderpark kwam ik (komende uit Alphen aan den Rijn) veel supporters op A4 en/of A12 tegen die op weg waren naar onze club.
In de afgelopen 25/30 jaar zijn hordes Hagenezen gillend uit de stad vertrokken wegens de slechte huisvestingsmogelijkheden en leefomstandigheden (je verstond je eigen buurman niet meer ) Maar deze mensen zijn voor zover ze dat waren altijd ADO-supporter gebleven en wanneer dat mogelijk was naar de wedstrijden gekomen.
Voor die mensen (Leidschendam, Zoetermeer, Voorschoten, Nootdorp, Alphen, Leiden en nog verder weg) is de vestiging aan het Prins Clausplein een enorme vooruitgang in reistijd.
Dus je hebt pas gelijk wanneer je mij kunt bewijzen dat het overgrote deel van de supporters van rond het Zuiderpark komen.
Jij gaat er steeds voor het gemak van uit dat de meeste supporters uit de wijken rond het Zuiderpark komen.
Ik waag dat te betwijfelen. Ook in het Zuiderpark kwam ik (komende uit Alphen aan den Rijn) veel supporters op A4 en/of A12 tegen die op weg waren naar onze club.
In de afgelopen 25/30 jaar zijn hordes Hagenezen gillend uit de stad vertrokken wegens de slechte huisvestingsmogelijkheden en leefomstandigheden (je verstond je eigen buurman niet meer ) Maar deze mensen zijn voor zover ze dat waren altijd ADO-supporter gebleven en wanneer dat mogelijk was naar de wedstrijden gekomen.
Voor die mensen (Leidschendam, Zoetermeer, Voorschoten, Nootdorp, Alphen, Leiden en nog verder weg) is de vestiging aan het Prins Clausplein een enorme vooruitgang in reistijd.
Dus je hebt pas gelijk wanneer je mij kunt bewijzen dat het overgrote deel van de supporters van rond het Zuiderpark komen.
Laat die vent lekker hangen met zijn misluktes memoires, wat was, dat was, dat wat komt is veel belangrijker. Leiden, Alphen aan de Rijn, bBrgen Op Zoom, Almere, Vlissingen, Rotterdam en alle Haagse stadsdelen, niet zeiken waar, maar DAAR, gaat het gebueren !!!! En dat is het Forepark stadion in Leidschenveen. The Legend always returns !!!!! Zorg maar dat het stadion vol komt i.p.v. dit ge.o.h.
0
|
Vrijdag 9 mei 2008 om 02:38 uur |
STIERENPOEP
Ooievaar schreef:
Ik was het in alle commotie even vergeten. Zit nog na te genieten.
Maar hier mijn respons: Ook in dit stuk zegt hij niet dat hij dolgraag trainer/td bij ADO wil worden, dit in tegenstelling tot Wetzel in de VI. Heb ook niet de indruk dat hij de deur heeft platgelopen om dit dan wel te bewerkstelligen, maar als jij dat er wel uit distilleert dan vind ik dat prachtig mooi.
Dit is tevens mijn laatste bijdrage op dit punt.
p.s. als de pap al gestort is - lees vastleggen Wetzel, en het te vriend houden van de supporters door Jol - dan is het altijd makkelijk lullen, maar daar zal jij ook wel andere gedachtes op na houden...
Het blijft stierenpoep, vriend.
Jouw indruk is voor jou kennelijk belangrijker dan feiten.
Ik lees idd dat hij graag naar zijn club wil. In het originele artikel (niet meer te vinden in het internet archief van AD) is hij er nog duidelijker in.
Maar heb je ook de indruk dat er geen gesprekken tussen Jol en Arzbach zijn geweest?
En dat zondag 6 april Heijnen Jol niet de vrije hand heeft aangeboden bij ADO?
En nadat bleek dat Wetzel al een overeenkomst had Jol is afgehaakt uit collegiale overwegingen?
Denk jij ook dat de Boer, vd Kallen en Heijnen tijdens het supporters overleg niet onomwonden een uitgesproken voorkeur voor Martin Jol boven Wetzel hebben uitgesproken? Was je daarbij?
Het zal jouw indruk ook wel niet zijn dat Jol de enige is die zich al de tijd correct heeft gedragen.
Zondag 6 april;
(De week voorafgaande zijn er gesprekken tussen Jol en Arzbach.)
• Wetzel had al een contract getekend bij RIVA, een bedrijf van van de Kallen.
De RvC, van de Kallen en Wetzel hadden een principe akkoord over zijn contract bij ADO.
• Maar Pierre Heijnen zegt die zondag tegen Martin Jol; Als je nu zegt dat je komt, mag je je gang gaan’.
• Jol vraagt dan aan Heijnen; ’ Maar jullie hebben toch al een overeenkomst met Wetzel’ ?
Dat bevestigt Heijnen .
• Jol wil Wetzel, die dus kennelijk al een overeenkomst heeft met ADO niet in de weg lopen en haakt af.
Die avond werd ineens in allerijl bekend gemaakt dat Wetzel de trainer zou worden.
Later in de week zegt Heijnen dat hij niet de indruk had dat Jol er veel trek in had. Dat is de enige keer dat Jol gereageerd heeft in de media om dat recht te zetten.
Maar ik heb de indruk dat het jou allemaal aan je reet zal roesten.
Je bent gewoon een roddelkut. Feiten doen er niet toe als je maar wat te ouwehoeren hebt.
Je eerste respons was erg intelligent. En ik moet zeggen dat EN NU WIL IK ER NIET MEER OVER PRATEN!! ook een erg sterk argument is.
Ben jij trouwens die Ooievaar uit de fabeltjeskrant?
Jouw indruk is voor jou kennelijk belangrijker dan feiten.
Ik lees idd dat hij graag naar zijn club wil. In het originele artikel (niet meer te vinden in het internet archief van AD) is hij er nog duidelijker in.
Maar heb je ook de indruk dat er geen gesprekken tussen Jol en Arzbach zijn geweest?
En dat zondag 6 april Heijnen Jol niet de vrije hand heeft aangeboden bij ADO?
En nadat bleek dat Wetzel al een overeenkomst had Jol is afgehaakt uit collegiale overwegingen?
Denk jij ook dat de Boer, vd Kallen en Heijnen tijdens het supporters overleg niet onomwonden een uitgesproken voorkeur voor Martin Jol boven Wetzel hebben uitgesproken? Was je daarbij?
Het zal jouw indruk ook wel niet zijn dat Jol de enige is die zich al de tijd correct heeft gedragen.
Zondag 6 april;
(De week voorafgaande zijn er gesprekken tussen Jol en Arzbach.)
• Wetzel had al een contract getekend bij RIVA, een bedrijf van van de Kallen.
De RvC, van de Kallen en Wetzel hadden een principe akkoord over zijn contract bij ADO.
• Maar Pierre Heijnen zegt die zondag tegen Martin Jol; Als je nu zegt dat je komt, mag je je gang gaan’.
• Jol vraagt dan aan Heijnen; ’ Maar jullie hebben toch al een overeenkomst met Wetzel’ ?
Dat bevestigt Heijnen .
• Jol wil Wetzel, die dus kennelijk al een overeenkomst heeft met ADO niet in de weg lopen en haakt af.
Die avond werd ineens in allerijl bekend gemaakt dat Wetzel de trainer zou worden.
Later in de week zegt Heijnen dat hij niet de indruk had dat Jol er veel trek in had. Dat is de enige keer dat Jol gereageerd heeft in de media om dat recht te zetten.
Maar ik heb de indruk dat het jou allemaal aan je reet zal roesten.
Je bent gewoon een roddelkut. Feiten doen er niet toe als je maar wat te ouwehoeren hebt.
Je eerste respons was erg intelligent. En ik moet zeggen dat EN NU WIL IK ER NIET MEER OVER PRATEN!! ook een erg sterk argument is.
Ben jij trouwens die Ooievaar uit de fabeltjeskrant?
0
|
Vrijdag 2 mei 2008 om 00:30 uur |
SLEEPING GIANT WAKING UP?
Zaterdag avond 26 april was die ouwe Haagse voetbalbeleving terug in Den Haag.
Met MIDDEN NOORD waar het hoort werd het hele stadion opgezweept en stond als 1 man achter de ploeg.
En opgezweept door het hele stadion speelde ADO Den Haag zijn beste wedstrijd van het seizoen.
Belangrijker was dat ze er ALLES aan deden om te winnen.
Boschaert mag in het rijtje gekken, Linford, Bouwens, Boere, Lems
Helemaal gek maakte hij zijn tegenstander net als alle andere wedstrijden. ( Haarlem was mooi met o.a. , staartje trekken met vervolgens gele kaart voor zijn gefrustreerde tegenstander).
Haagse humor, spelend met zijn tegenstander en met het publiek. Bloedhonden waar we van hahwe!!!!!
Wat dat betreft is Wetzel gezien de laatste weken dan ook wel een goede. Ook hij wil winne. Maakt niet uit hoe.
We verdenken hem er zelfs van dat enige tactische foefjes bij VVV in het voordeel van Den Haag zullen uitvallen.
We rekenen op ze Haagse inborst.
De eerste briljante voetbaltechnische ingreep van van de Kallen en het bestuur is geweest om Midden Noord terug te geven.
Zaterdag avond 26 april, supporters en ploeg ;
IT WAS A FCKN` PARTY!!!!
Met MIDDEN NOORD waar het hoort werd het hele stadion opgezweept en stond als 1 man achter de ploeg.
En opgezweept door het hele stadion speelde ADO Den Haag zijn beste wedstrijd van het seizoen.
Belangrijker was dat ze er ALLES aan deden om te winnen.
Boschaert mag in het rijtje gekken, Linford, Bouwens, Boere, Lems
Helemaal gek maakte hij zijn tegenstander net als alle andere wedstrijden. ( Haarlem was mooi met o.a. , staartje trekken met vervolgens gele kaart voor zijn gefrustreerde tegenstander).
Haagse humor, spelend met zijn tegenstander en met het publiek. Bloedhonden waar we van hahwe!!!!!
Wat dat betreft is Wetzel gezien de laatste weken dan ook wel een goede. Ook hij wil winne. Maakt niet uit hoe.
We verdenken hem er zelfs van dat enige tactische foefjes bij VVV in het voordeel van Den Haag zullen uitvallen.
We rekenen op ze Haagse inborst.
De eerste briljante voetbaltechnische ingreep van van de Kallen en het bestuur is geweest om Midden Noord terug te geven.
Zaterdag avond 26 april, supporters en ploeg ;
IT WAS A FCKN` PARTY!!!!
0
|
Maandag 28 april 2008 om 19:23 uur |
<FCDH>
Ron1 schreef:
Wetzel zei nog 1 opvallend ding dat Jansen in de groep v/d Kallen zat.
Wetzel zei nog 1 opvallend ding dat Jansen in de groep v/d Kallen zat.
ja dat zei ie idd ze moeten gewoon lekker gaan samenwerken dat vindt ik belangrijker dan al die tyfes ruzies onder elkaar de club moet gered zijn wetzel kwam op mij goed over heeft een goede babbel en komt met goede plannen voor de club ik hoop nog steeds op jol maar mocht wetzel het tog worden dan allemaal achter wetzel gaan staan
0
|
Maandag 14 april 2008 om 11:27 uur |
ADO voor altijd
Ik word een beetje moe van de personenop deze shoutbox die zitten te zeiken over randverschijnselen zoals naar midden(noord) spelers voor volgend jaar en andere dingen. Misschien bestaan we dan zelfs niet meer en dat is voorlopig veel belangrijker. Ik vind het jammer dat Jol gestopt is (al heb ik niets tegen Wetzel, al sla ik Jol hoger aan). Heeft de RvC en de twijfelachtige randfiguren daar omheen hun zin. En waarom begint het ondruk naar het verleden door de aangedtelde commissie zo laat en duurt zo lang. En betrek ook het heden er maar in.
0
|
Donderdag 10 april 2008 om 11:46 uur |
<FCDH>
Bennie
Kikoman schreef:
Arzbach: ‘Duidelijkheid verstrekken aan toekomstige trainer’ ’Vertrek Hofstede is onzin`
Vrijdagavond tijdens het duel van FC Den Haag tegen HFC Haarlem gingen de geruchten, dat technisch-manager Peter Hofstede een dag eerder zou zijn opgestapt, maar op verzoek van FCDH weer was teruggekeerd. John Arzbach reageert.
Tekst: Ton Beije
Het ‘verhaal’ hier achter was het gesprek dat eerder die donderdag had plaatsgevonden met Andre Wetzel, de beoogde nieuwe trainer. Wetzel zou bepaalde bevoegdheden willen hebben, die nu tot het takenpakket van Hofstede behoren.
reactie
John Arzbach, directeur a.i. bij de Haagse club is in een reactie hierop heel stellig: ‘Ik herken dit absoluut niet, heb ook geen idee waar dat soort verhalen vandaan komt. Er is tijdens het gesprek van donderdag ook helemaal niet over bevoegdheden gesproken. Er zijn twee thema’s aan de orde geweest. Ten eerste contractuele voorwaarden en ten tweede wat de mogelijkheden zijn, rekening houdende met de financiële mogelijkheden voor volgend seizoen zoals wij die nu kunnen inschatten’. Arzbach verder: ‘Het klopt dat Peter hier vrijdag niet zou zijn, want hij zou deelnemen aan een golfwedstrijd met andere oud-spelers waaronder Ronald Waterreus, maar omdat die wedstrijd vanwege het weer niet doorging, was hij er wel bij de wedstrijd’.
Arzbach, vooruit kijkend: ‘Ik wil vooral naar de degene, die de nieuwe trainer van FC Den Haag wordt duidelijkheid scheppen. Hij moet vooraf weten wat er wel en niet mogelijk is op spelersgebied. Duidelijk is dat wij terug moeten in salarissen, dat er niet zomaar spelers gehaald kunnen worden, maar dat de aanvulling vooral van jeugdspelers zal moeten komen. Ik wil er vooral voor waken, dat achteraf gezegd wordt ‘er is mij dit en dat beloofd’. Het zal een ieder duidelijk zijn dat de geldlade bij FCDH op slot blijft’.
‘Trainers vergeten nog wel eens snel wat er gezegd is, daarom ben ik graag voor maximale helderheid vanaf het begin. De nieuwe trainer zal moeten bouwen, jonge spelers beter moeten kunnen maken’.
Machtsstrijd
Eerder berichtte Sportsignaal Voetbal Magazine over een ‘machtsstrijd’ die achter de schermen zou spelen tussen enerzijds investeerder Mark van der Kallen en RvC (aantrekken Andre Wetzel, die ook vrijdag weer aanwezig was bij het duel) en aan de andere kant Arzbach en Hofstede. ‘Er is absoluut geen sprake van een machtsstrijd’, aldus Arzbach, ‘zoals gezegd is er nog niet gesproken over bevoegdheden. Wetzel is een van de kandidaten’. De naam van Martin Jol waart overigens ook nog steeds rond in het Forepark-stadion.
schimmig
John Arzbach wil naar buiten ook niet schimmig doen over de opvolging van trainer Wiljan Vloet. ‘Om die reden hebben wij donderdag ook gewoon op het stadion gesproken met Andre Wetzel. Je kunt ergens op een zogenaamde ‘geheime plek’ gaan zitten, maar dat is tegenwoordig ook zo bekend. Dus daarom zitten wij gewoon in het stadion. Als ik een gesprek zou hebben met een andere kandidaat, zou dat ook gewoon daar gebeuren’.
Met betrekking tot het crediteurenakkoord hoopt John Arzbach, dat daarover op korte termijn ook meer duidelijk zal worden. ‘Wij hebben vorige week uitvoerig met een groep crediteuren gesproken. Zolang dat akkoord er niet is, kun je moeilijk toekomstgerichte beslissingen nemen’.
Bron: Http://www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
Arzbach: ‘Duidelijkheid verstrekken aan toekomstige trainer’ ’Vertrek Hofstede is onzin`
Vrijdagavond tijdens het duel van FC Den Haag tegen HFC Haarlem gingen de geruchten, dat technisch-manager Peter Hofstede een dag eerder zou zijn opgestapt, maar op verzoek van FCDH weer was teruggekeerd. John Arzbach reageert.
Tekst: Ton Beije
Het ‘verhaal’ hier achter was het gesprek dat eerder die donderdag had plaatsgevonden met Andre Wetzel, de beoogde nieuwe trainer. Wetzel zou bepaalde bevoegdheden willen hebben, die nu tot het takenpakket van Hofstede behoren.
reactie
John Arzbach, directeur a.i. bij de Haagse club is in een reactie hierop heel stellig: ‘Ik herken dit absoluut niet, heb ook geen idee waar dat soort verhalen vandaan komt. Er is tijdens het gesprek van donderdag ook helemaal niet over bevoegdheden gesproken. Er zijn twee thema’s aan de orde geweest. Ten eerste contractuele voorwaarden en ten tweede wat de mogelijkheden zijn, rekening houdende met de financiële mogelijkheden voor volgend seizoen zoals wij die nu kunnen inschatten’. Arzbach verder: ‘Het klopt dat Peter hier vrijdag niet zou zijn, want hij zou deelnemen aan een golfwedstrijd met andere oud-spelers waaronder Ronald Waterreus, maar omdat die wedstrijd vanwege het weer niet doorging, was hij er wel bij de wedstrijd’.
Arzbach, vooruit kijkend: ‘Ik wil vooral naar de degene, die de nieuwe trainer van FC Den Haag wordt duidelijkheid scheppen. Hij moet vooraf weten wat er wel en niet mogelijk is op spelersgebied. Duidelijk is dat wij terug moeten in salarissen, dat er niet zomaar spelers gehaald kunnen worden, maar dat de aanvulling vooral van jeugdspelers zal moeten komen. Ik wil er vooral voor waken, dat achteraf gezegd wordt ‘er is mij dit en dat beloofd’. Het zal een ieder duidelijk zijn dat de geldlade bij FCDH op slot blijft’.
‘Trainers vergeten nog wel eens snel wat er gezegd is, daarom ben ik graag voor maximale helderheid vanaf het begin. De nieuwe trainer zal moeten bouwen, jonge spelers beter moeten kunnen maken’.
Machtsstrijd
Eerder berichtte Sportsignaal Voetbal Magazine over een ‘machtsstrijd’ die achter de schermen zou spelen tussen enerzijds investeerder Mark van der Kallen en RvC (aantrekken Andre Wetzel, die ook vrijdag weer aanwezig was bij het duel) en aan de andere kant Arzbach en Hofstede. ‘Er is absoluut geen sprake van een machtsstrijd’, aldus Arzbach, ‘zoals gezegd is er nog niet gesproken over bevoegdheden. Wetzel is een van de kandidaten’. De naam van Martin Jol waart overigens ook nog steeds rond in het Forepark-stadion.
schimmig
John Arzbach wil naar buiten ook niet schimmig doen over de opvolging van trainer Wiljan Vloet. ‘Om die reden hebben wij donderdag ook gewoon op het stadion gesproken met Andre Wetzel. Je kunt ergens op een zogenaamde ‘geheime plek’ gaan zitten, maar dat is tegenwoordig ook zo bekend. Dus daarom zitten wij gewoon in het stadion. Als ik een gesprek zou hebben met een andere kandidaat, zou dat ook gewoon daar gebeuren’.
Met betrekking tot het crediteurenakkoord hoopt John Arzbach, dat daarover op korte termijn ook meer duidelijk zal worden. ‘Wij hebben vorige week uitvoerig met een groep crediteuren gesproken. Zolang dat akkoord er niet is, kun je moeilijk toekomstgerichte beslissingen nemen’.
Bron: Http://www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
Peter moest deelnemen aan een Golftournooi,...tja wat is belangrijker!!!!!!!!!!
Wat een knudde organisatie,..en lekker professioneel ook om niet bij je clubje te zijn maar te willen golfen.
Wat een knudde organisatie,..en lekker professioneel ook om niet bij je clubje te zijn maar te willen golfen.
0
|
Maandag 24 maart 2008 om 19:27 uur |
Advertentie
Peter Mink
@ Vince ik heb hier al paar keer geroepen dat ik een super idee heb wat miljoenen op kan leveren voor Ado Den Haag. Ik begrijp nog steeds niet dat er nog niemand van jullie een tegenreactie geplaatst heeft met b.v. de woorden : " Joh Mink, of je deel je miljoenen idee met ons of je steekt hem in je reet en zout a.j.b op van deze site ".
Wel Vince, wat mijn idee is of was kom je echt binnenkort wel te weten. De reden dat ik dat idee nog even binnenkamers houd heeft echt zijn redenen. En ik zal heel eerlijk zijn 1 reden daarvan is inderdaad van egoistische aard. Maar mag ik als mijn idee met een klein beetje geluk zomaar 10 x 120.000 = 1.2 miljoen euro per jaar voor iedere eredivisie club kan opleveren ?
Voor iedere eredivisie club ? hoor ik jullie denken. Ja natuurlijk Vince, want wat Ado Den Haag kan ... kan Vitesse, Sparta, Excelsior, Utrecht, Ajax en Feijenoord toch ook wanneer mijn idee echt een goudmijn blijkt te zijn ? Maar...... zo werkt het altijd in de praktijk, iemand die dat idee als eerste in de praktijk brengt kan dat eerste jaar zijn grootste slag slaan van misschien wel 40 x 100.000 euro is 4 miljoen euro.
Tot slot even belangrijk : ik ben slechts ook maar iemand die het idee van iemands anders kopieer maar veel belangrijker nog verbeterd. M.a.w. diegene met dat idee beseft niet eens voor de helft wat zijn idee waard is.
Wel Vince, wat mijn idee is of was kom je echt binnenkort wel te weten. De reden dat ik dat idee nog even binnenkamers houd heeft echt zijn redenen. En ik zal heel eerlijk zijn 1 reden daarvan is inderdaad van egoistische aard. Maar mag ik als mijn idee met een klein beetje geluk zomaar 10 x 120.000 = 1.2 miljoen euro per jaar voor iedere eredivisie club kan opleveren ?
Voor iedere eredivisie club ? hoor ik jullie denken. Ja natuurlijk Vince, want wat Ado Den Haag kan ... kan Vitesse, Sparta, Excelsior, Utrecht, Ajax en Feijenoord toch ook wanneer mijn idee echt een goudmijn blijkt te zijn ? Maar...... zo werkt het altijd in de praktijk, iemand die dat idee als eerste in de praktijk brengt kan dat eerste jaar zijn grootste slag slaan van misschien wel 40 x 100.000 euro is 4 miljoen euro.
Tot slot even belangrijk : ik ben slechts ook maar iemand die het idee van iemands anders kopieer maar veel belangrijker nog verbeterd. M.a.w. diegene met dat idee beseft niet eens voor de helft wat zijn idee waard is.
0
|
Dinsdag 18 maart 2008 om 16:46 uur |
pffff
Nu online
Oldtimer o, Tante Wil, Swaber, slash070, ADO079, buurmanBrutus, M1905, Nees en 203 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |