Tag: doelpunten

Trending: euro minder miljoen verlies kkd bekend

Toon alle shouts

Trybull sterk, Setkus ook prima reddingen.
Kastaneer doet het veel beter dan ik had verwacht, ook al is dat mede dankzij een zwakkerechterverdediger bij GAE.
Meißner en San Román gewoon degelijk. Jammer dat Duplan zijn vizier nog niet helemaal op scherp heeft anders had je 3 doelpunten gemaakt al.
Zelfs Schaken scoort voldoende. Ben positief gestemd over de afloop!

GreenYellowTheHague schreef:

Jij heb echt een zwaar probleem. Je begint 3 uur geleden met het posten van een shout dat ADO de meeste doelpunten tegen had gekregen. Vervolgens word je hierbij gecorrigeerd en ga je alles uit de kast halen om alsnog gelijk te kunnen krijgen. Dit is een zwakheid

nee je hebt gelijk ze hebben niet de meeste doelpunten tegen gekregen.
maar ze hebben er genoeg gemaakt.
als je te laf voetbald dan kan je eerder verliesen dan winnen en dat is gebeurd en ja we hebben 13 keer gelijk gespeelt en dat is niet slecht maar win er drie van en je had naast heracles gestaan maar nogmaals kijk naar dit jaar en we gaan hoger eindigen

marcellino schreef:

8 ploegen scorde meer als ado waarvan alleen twente onder ado eindigde maar dat kwam omdat ze punten in mindering kregendus als jouw filosofie klopt hadden we dus meer moeten scoren????
je krijgt gewoon te veel tegen.
je had wat betreft doelpunten voor op plek 9 moeten eindigen ergens gaat het dus fout.maar goed verleden tijd ga dadelijk naar het stadion en jij ga je naar je zolder.

Jij heb echt een zwaar probleem. Je begint 3 uur geleden met het posten van een shout dat ADO de meeste doelpunten tegen had gekregen. Vervolgens word je hierbij gecorrigeerd en ga je alles uit de kast halen om alsnog gelijk te kunnen krijgen. Dit is een zwakheid

H@@GenEES schreef:

Nee, het probleem was niet de verdediging... Het probleem was (en en gezien de voorbereidingen is nog steeds) dat er niet genoeg gescoord werd, dat er bij een tegendoelpunt de kopjes meteen gingen hangen en eigenlijk de wedstrijd al gespeeld was, de cijfers liegen niet, de verdediging was zo slecht nog niet, het was juist de voorhoede, zonder Havenaar waren wij gewoon simpel weg rechtstreeks gedegradeerd.

Scorend vermogen en gebrek aan vertrouwen dat was het probleem vorig jaar, en één daarvan is nog steeds niet opgelost, want ondanks dat Havenaar (gelukkig) is gebleven hebben de voorbereidingen aangetoond dat het niet best is met de productie van doelpunten en dan met name de voorzetten.

Zoveel is er (nog) niet veranderd.

8 ploegen scorde meer als ado waarvan alleen twente onder ado eindigde maar dat kwam omdat ze punten in mindering kregendus als jouw filosofie klopt hadden we dus meer moeten scoren????
je krijgt gewoon te veel tegen.
je had wat betreft doelpunten voor op plek 9 moeten eindigen ergens gaat het dus fout.maar goed verleden tijd ga dadelijk naar het stadion en jij ga je naar je zolder.

marcellino schreef:

of te wel je verdediging was zwak.
en dat heeft je veel punten gekost en als dat dit jaar beter gaat dan eindig je hoger.durf er echter alles op te zetten dat in ieder geval niet lager eindigen dan vorig jaar.
de eagles,nec,sparta,willem2,roda,excelsior en twente gaan zeker onder je eindigen.je moet met utrechtr,groningen,heereveen ,heracles,groningen en pec strijden om plek 6 t/m 11.
ik schat ajax,psv,feijenoord,az en vitesse in als onhaalbaar.

Nee, het probleem was niet de verdediging... Het probleem was (en en gezien de voorbereidingen is nog steeds) dat er niet genoeg gescoord werd, dat er bij een tegendoelpunt de kopjes meteen gingen hangen en eigenlijk de wedstrijd al gespeeld was, de cijfers liegen niet, de verdediging was zo slecht nog niet, het was juist de voorhoede, zonder Havenaar waren wij gewoon simpel weg rechtstreeks gedegradeerd.

Scorend vermogen en gebrek aan vertrouwen dat was het probleem vorig jaar, en één daarvan is nog steeds niet opgelost, want ondanks dat Havenaar (gelukkig) is gebleven hebben de voorbereidingen aangetoond dat het niet best is met de productie van doelpunten en dan met name de voorzetten.

Zoveel is er (nog) niet veranderd.

GreenYellowTheHague schreef:

Klopt. Door het type voetbal heb je relatief weinig goals tegen gehad en was ADO gewoon een hele lastige ploeg om te kunnen verslaan. Probleem vorig jaar was dat er te weinig spelers goals konden maken, maar we hebben vorig jaar voor ADO begrippen gewoon een goed seizoen gehad als je naar punten, goals voor en tegen kijkt. Gewoon in thuiswedstrijden ben je enorm tekort geschoten

juist door het type voetbal ,voetbal dus wat laf was en behoudend.
alleen nec,groningen en heracles kwamen op het eind in de - als je het over de ploegen hebt die boven je stonden en weet je waarom ze boven je stonden omdat ze gewoon weg meer wedstrijden wonnen.
als ado vorig jaar van de 13 gelijke spelen er 3 had gewonnen had je gewoon op de plek van heracles gestaan.
ja we hadden niet de meeste doelpunten tegen maar ik vond de achterhoede een gatenkaas vooral de eerste tien wedstrijden daarna heeft fraser het dicht getimmert jammer genoeg.

dit jaar zit het veel beter in elkaar alleen al de trainer zal ons meer punten op gaan leveren omdat hij durft te voetballen ,een kleine kantekening havenaar zou er toch weer 10 tot 17 moeten maken anders wordt het heel moeilijk

GreenYellowTheHague schreef:

De meeste goals tegen? Dat is natuurlijk de grootste onzin die je verteld... Er waren 10 clubs met meer goals tegen, en 17 meer tegen als kampioen PSV..

Az had 4 doelpunten meer tegen dan wij en werden 4e

FFL schreef:

Misschien heel opportunistisch maar ik verwacht een leuk seizoen . Naar mijn bescheiden mening hebben we betere spelers (zeker achterin en middenveld) en denk ik dat we rond plaats 7 of 8 eindigen.
Heb er zin an!

als je naar de statestieken van vorig jaar kijkt van ado.
zit het voor wel goed we hebben veel goals gescoord.
Het probleem zat gewoon achterin je had bijna de meeste doelpunten tegen van de eredivisie.
nu is dat opgelost de achterhoede staat veel beter.
en voor zal ik me nog niet zo druk maken havenaar staat er dadelijk gewoon en met schaken,van der heijden,marengo en kasteneer zit het ook wel goed.
het probleem is gewoon de breedte.
daarom zal er gewoon nog een linker flanken speler bij moeten komen en ja die gaat er ook komen met becker en dan denk ik dat we gewoon gaan voor plek 7 t/m 10

BLEISWIJK-1 schreef:

Petrovic moet het voor ons gaan doen. Want Advocaat was al bijna rond om bondscoach van Belgie te worden. Daar hoeven we echt helemaal niks van te verwachten.

Ik ben benieuwd of Jansma wel meer inhoud gaat geven aan zijn betrokkenheid.

Maar zoals gezegd.....ik ben blij met een persoonlijkheid als Petrovic. Ik gun hem ook een topseizoen. Is een geschikte vent.

Misschien is hij de man die ons dat zetje kan geven richting het linkerrijtje. De voortekenen lijken gunstig, de defensie staat, al moeten we ze nog in de competitie getest zien worden. Petro begint in ieder geval goed, voorkomen van doelpunten brengt punten, die de (nog enigszins afwezige) voorhoede wel moet gaan maken...

Kees schreef:

Ik ga zaterdag van een teleurstellende wedstrijd uit met een 1-2 of 1-3 verlies. Optisch zijn we een stuk sterker maar trappen in de messcherpe counters van Go Ahead waarbij De Kogel een hoofdrol vervuld.
Ook voorzie ik de nodige kaarten als we achterin gek worden van Wolters.

We krijgen weinig goals tegen. Ik zeg 1-0 winst. Doelpunten maker Havenaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, FC Den Haag!, Johan vakkie M, Eeuwig Den Haag en 42 gasten.

Bekijk de topshouts