Tag: enige

Trending: trommel mail woord vanuit verleden sfeer

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

Hoe gaat dat in z`n werk, beslag leggen op aandelen?
Levert een kortgedingvonnis daarvoor wel een geldige titel?!

Hoe wordt dat vonnis betekend? Fax?

Hoe wordt de waarde van de aandelen bepaald? Is dat wat de gek ervoor geeft?

Aannemende dat UVS `in verzet` gaat - het heeft immers niets te verkiezen - hoe lang kan dit dan wel niet gerekt worden? Toch algauw enige maanden vrees ik.

Max schreef:

Akkoord gaan met of een alternatieve partij aanleveren die de club voor hetzelfde bedrag/met dezelfde voorwaarden wil kopen? Ik heb dat laatste begrepen..

is dat beslagleggen op de aandelen een formaliteit? of gaat dat ook weer om een te toetsen verzoek dat enige tijd/weken in beslag neemt

rd.. schreef:

En wie is Rapper Boef. Echt! Staan we voor lul omdat hij wat zegt? Hou op. Rapper Boef.

Wie is rapper Boef?? Dat is de enige persoon in Nederland die aangeeft een bod te willen doen op Den Haag.

Een rapper uit Amsterdam...... Zo diep zijn we gezonken!!

Een crowdfundingactie waar je nog geen half procent kan ophalen en waar bijna meer Feyenoorders geld storten dan DH supporters.

Heb de mars naar het ijspaleis mee gelopen maar zo slecht als we er nu voor staan is nog vele malen erger..

Als we hier nog uitkomen.
Dan denk ik (weet dat het er veel niet met mee eens zijn) dat je jeugdopleiding op de lange termijn weleens je redding kan betekenen.

Het is momenteel echt het enige waar je iets van een toekomst perspectief hebt.

Tommy schreef:

Wat een circus en dat allemaal omdat onze haagse sterren 4 miljoen nog teveel vinden voor de club.
Nee eerst moet heel nederland ons uit lachen.
Gadverdamme.
Ik ben vandaag al 2x aangesprokken over mn ado spullen in mn auto.
Woon buiten den haag.
Degr
Degraderen is al vervelend genoeg.
Dit circus echt schaamteloos

Tommy je kan hem ook omdraaien , wat als die Haagse sterren zeggen wij douwen er 10 miljoen in , het enige wat jullie moeten doen is 12.000 seizoenskaarten kopen .

Ik weet het antwoord wel , jij ook ?

We weten altijd precies wat een ander moet doen , als je club de laatste strohalm kan pakken en je verkoopt 900 van de 1700 kaarten ben je als supporters zijnde niets waard .

Welke test straat houdt je dan tegen , ik dacht serieus dat het gewoon “uitverkocht “ was . Burgemeesters hebben ons tegen proberen te houden .

Aad schreef:

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

De statuten zijn inderdaad duidelijk.
En op basis van die statuten kan HFC ADO een verkoop helemaal niet tegenhouden.
Het enige waar zij voor kunnen gaan liggen zijn een verandering van de clubkleuren, het verplaatsen van de club buiten Den haag of het opheffen van de jeugdafdeling.

En dat zijn nu precies allemaal dingen waarvan de Amerikanen met droge ogen beweren dat ze dat niet van plan zijn.
Maar wel dat ze dat allemaal zelf willen kunnen beslissen en dat ze anders de boel niet kopen.
Ja,ja.....

Overigens, nu de club beslag heeft laten leggen op de aandelen heeft UVS, tot ze in hoger beroep in het gelijk gesteld zouden worden, helemaal niets meer om te verkopen.

marcellino schreef:

Iedereen denkt misschien dat Chinezen gek zijn maar dat zijn ze zeker niet.dat ze er niet waren kan alleen betekenen dat ze meer tijd nodig hebben.
Of de nieuwe koper of uvs nu betaald is totaal onrelevant.
Zo kan er afgesproken worden dat er nee voorschot naar uvs gaat ,die direct gestort word naar ado.
Mensen die denken dat uvs dit zo laat en nog meer verlies neemt ,ik hoop dat jullie gelijk hebben echter denk ik dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.

Voor de beslaglegging hoeft ADO een eventueel hoger beroep niet af te wachten. Een dergelijke beslaglegging ontneemt UVS het beheer over de aandelen. De Chinezen krijgen tijd om alsnog te betalen maar die zal niet al te lang zijn omdat ze immers al een half jaar achterstand hebben.

En welke koper gaat er storten denk jij? Een of andere vage koper die alle kans heeft dat de KNVB een overdracht niet toestaat? Dan zijn die nog gekker dan die Chinezen.

Nee, in mijn ogen zitten UVS flink klem. Ik verwacht dan ook dat ze niet in beroep gaan omdat ook van die beroepzaak de uitkomst, tenzij er nieuwe feiten zijn die aantonen dat UVS geen verplichting heeft, op zeker in het voordeel van ADO gaat uitvallen met meer kosten voor UVS tot gevolg.

Enige optie voor UVS is volgens mij dat ze de onderhandelingen openen (en snel afronden) met een partij die meer dan aannemelijk acceptabel zal zijn voor de KNVB. En dan kom je al gauw uit bij een Nederlandse (Haagse?) partij.

ADO zegt dat ze beslag leggen op de aandelen van United Vansen. UVS heeft in Nederland een BV. Bedoelen ze die aandelen of de aandelen van ADO zelf? Inj het laatste geval bemoeilijkt dat een eventuele overnamedeal, want dan koopt de koper aandelen waar beslag op is gelegd. Dan is een nieuwe aandeelhouder via een executieveiling de enige manier.

FC Den Haag! schreef:

De Haagse rechtbank heeft ADO Den Haag maandag in het gelijk gesteld in het kort geding tegen haar directe aandeelhouder United Vansen en haar indirecte aandeelhouder Jiahua. Dit betekent dat de vordering tot betaling van twee miljoen euro door grootaandeelhouder United Vansen aan ADO Den Haag is toegewezen.

ADO Den Haag is tevreden met de uitspraak van de voorzieningenrechter, maar betreurt dat het zover heeft moeten komen. De club zal als vervolgstap beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. De huidige financiële situatie vraagt namelijk om een oplossing op de zeer korte termijn. Langs meerdere lijnen wordt hieraan gewerkt.

Begin volgende week verwacht ADO Den Haag nadere mededelingen te doen.

Dus of te wel uvs gaat beroep aantekenen en gaat verder met verkoop.enige winst die hebt zijn de kosten van dit proces.en uvs bepaald wel degelijk zelf aan wie zie de aandelen verkopen.dus als ze het niet willen verkopen aan die zogenaamde Haagse groep dan doen ze dat niet.
Wat al duidelijk was is dat uvs en gedeelte wil blijven behouden .
Poppenkast gaat dus verder en deze zaak heeft eigenlijk dus niets opgeleverd ado zal het gelijk blijven krijgen ook de volgende rechtzaak ,echter geeft dat uvs nog steeds de tijd om de aandelen te verkopen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, ton, M1905, Kees, Swaber, Donnydh070, LemonHaze, Marcie, AussieAdo en 223 gasten.

Bekijk de topshouts