Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: helaas

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 127
Volgende pagina

Edwin Post

Het is allemaal prachtig om alle financiële en organisatorische specialisten op de box te horen maar het zijn allemaal aannames want niemand weet wat er precies speelt zelfs Hamdi niet. De Chinese oplichters zijn geheel op hun eigen mysterieuze wijze bezig om een deal te sluiten om de aandelen te verkopen maar helaas zijn ze uiteindelijk volledig afhankelijk van onze vrienden van de KNVB. Het is wel mooi om te zien dat zij net zo snel van de club af willen als de club van deze notoire oplichters. Zwitsers, Amerikanen enz ik had het toch liever dichter bij huis gezocht bij onze echte vermogende Hagenezen dus niet (vd Kallen of van Zweden enz). Louwman heeft een prachtig pand in het forepark waarom zal hij geen interesse hebben. Dat is ook het grote probleem van onze club er word alleen maar het vaste groepje hagenezen gekeken en die doen tot op heden helemaal niks en met vd Kallen wilde sowieso niemand zaken doen gezien zijn reputatie.
0
Dinsdag 23 maart 2021 om 09:32 uur

rd..

Aad schreef:

Ik hink op 2 gedachten. Gaat deze deal niet door wat dan? Komt er dan een volgende mogelijkheid en zo ja welke is dat dan? En gaat de deal niet door maar meldt zich geen andere kandidaat en moet ADO verder met UVS, gaan die dan verder met ondersteuning of houden ze hun poot stijf en betalen niets meer? In het laatste geval lijken de kansen op een gezond voortbestaan wel erg klein te worden.

UVS wil er duidelijk vanaf, anders zoeken ze geen andere partij denk ik toch. Mogelijkheid is nog dat ze Otium erbij halen om de druk wat op te voeren, maar die kans acht ik niet zo groot dat dat de reden is. Als we de bedragen moeten geloven die Cosinus wil betalen, dan snap ik dat UVS nog even wacht en kijkt wat ze er eventueel meer uit kunnen trekken.

We zijn een speelbal. Helaas. De club zelf heeft zelf geen enkele controle. Niet dat ze het er dan beter vanaf brengen, maar dat terzijde.

Ik heb eerlijk gezegd (onderbuik) iets meer vertrouwen in Otium. Puur op basis van hun website, haha. Meer niet.
0
Maandag 22 maart 2021 om 20:55 uur

fcdh_inside

ghostdrift schreef:

Ik lees je shouts en ben gedeeltelijk met je eens maar dat je beweerd dat er geen geld kan je niet weten
Als ze zelf geld hebben, waarom moeten ze dan aan geld komen door geld te lenen bij bedrijven? Klopt toch niet. Maar idd, zijn verder ook maar gevoelens hoor. Zekerheid over hoe en wat heeft niemand helaas.
0
Maandag 22 maart 2021 om 20:34 uur

DHFC070

Bolskie schreef:

Ok ik snap het verhaal van continuïteit. Maar als iemand zulke fouten maakt en niet voor het eerst. Welke basis is er dan om te denken een 3e of 4e keer gebeurd dit niet meer of dat het nu beter zal worden. Iemand aanhouden puur voor continuïteit kan denk ook niet de bedoeling zijn, je behoud iemand op zijn kwaliteiten en blijkbaar heeft die keer op keer gefaald.

En begrijp me niet verkeerd ook ik vind dat hij niet weg hoef maar ik denk dat ook een stuk milder ten opzichten van jou over hamdi.
De basis dat het de volgende keren wel goed gaat is er inderdaad helemaal niet. Zoals al gezegd hebben we continuïteit nodig vanaf boven naar beneden. Eerst maar eens een eventuele overname of rechtszaak en de naslepen daarvan. Dat gaat ook nog wel even duren voordat er rust in de tent is. Directeur nummer zoveel de laan uit sturen gaat hier niet bij helpen.

Terecht dat je zegt dat iemand behouden zou moeten worden op zijn kwaliteiten. Heb niet de indruk dat Hamdi helemaal geschikt is maar het positieve vind ik wel dat hij dit zelf ook in lijkt te zien en mensen om zich heen probeert te verzamelen. Helaas heeft dit met o.a. Pardew, Jol en nu een Brood nog niet echt succes opgeleverd.

Natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden en hoeft alles niet zo zwart / wit te zijn. Onderaan de streep liegen de cijfers niet en zie ik een veel hogere uitgave post dan onder Manders, lagere inkomsten post (corona?) en 2x degradatie.
0
Maandag 22 maart 2021 om 12:32 uur

ghostdrift

Lellow schreef:

Nog te veel , maar na vandaag sturen ze vanuit Zwitserland een bod van 3,5 miljoen en zodra wij officieus gedegradeerd is de club maar 2,5 miljoen waard . Transferwaarde van Koopmans en van Ewijk .

Denk dat alle vermogende ADO /FC Den Haag supporters zich moeten schamen indien zij ook niet gezamenlijk een bod uitbrengen .

Als 4,5 miljoen het bedrag is wat die Chinezen willen hebben dan wordt het tijd voor een crowdfundingsactie van ongekende proporties voor ons met mensen zoals Jol Advocaat Jansma Janeen Beckand A & R de Mos die het gezicht daarvan moeten zijn, MKB en de supporters zelf om dat bedrag op tafel te leggen en de club op te kopen en verder bouwen .
Reden dat die semi BNers mee moeten doen is voor de geloofwaardigheid de laatste actie die ik me kan herinneren werd opgezet door Haagse Sjonnie .

FCK CHN
Ik hoop dat je vannacht goed geslapen hebt maar wat jij wil gaat niet gebeuren want toendertijd met van Kallen was er ook geen animo niemand steekt in ADO zonder resultaat helaas
0
Maandag 22 maart 2021 om 08:43 uur

Bolskie

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk niet dat we blind mee moeten gaan in het winstmodel van Cosinus. Vet maken en weer verkopen. Wat Jansma zegt.

Een voetbalclub kan ook een onderneming een gezicht geven. Dat werkt vaak toch weer anders. Gaat het goed met ADO, dan gaat het goed met Cosinus en genereren zij aandacht..Wat goed is voor het bedrijf.

Even afwachten daarom wat werkelijk het plan is. De beste man schijnt ook nog eens ADO supporter te zijn.



Ja dat “ado supporter” is leuk voor de bühne (helaas kent niemand hem) als men de zaak op de rit krijgt om hem vervolgens weer door te verkopen is het maar de vraag wie krijg je dan weer. Krijg je zn partij als uvs sta je 2 jaar later weer in de situatie waarin je nu zit. Ik mag hopen dat hun de onderhandelingen doen namens meerdere partijen (en dat hier ook vermogende mensen bij zitten die wel echt een band met de club hebben) en dat de aandelen gesplitst gaat worden.
0
Maandag 22 maart 2021 om 07:59 uur

Bleek

Bolskie schreef:

Ja past wel geheel bij het seizoen, ineens uit het niets een resultaat halen bij de aanstaande kampioen😂
Nou winnen is helaas niet iets wat bij dit seizoen past..

Alles onder 6 tegen doelpunten zal me mee vallen..
0
Zondag 21 maart 2021 om 19:26 uur

Bolskie

slash070 schreef:

https://i.postimg.cc/5tmv3LcR/020ado.jpg
Prima opstelling wel toch? aanvallend veel snelheid! En loeren op een kansje. Helaas verdedigend niet op volle sterkte. Middenveld ben ik wel benieuwd na, al is Ajax natuurlijk niet echt een graadmeter die steken kop en schouder boven de rest. We gaan er eens voor zitten niemand verwacht een stunt dus eigenlijk kunnen we vanavond niet veliezen.
0
Zondag 21 maart 2021 om 19:00 uur

Advertentie

rd..

BLEISWIJK-1 schreef:

Getallen wil ik horen.
Ja ik ook, maar ik werk niet op de afdeling boekhouding van de club helaas
0
Zondag 21 maart 2021 om 15:02 uur

DHFC070

Bolskie schreef:

Die 4,25mil ligt toch weer iets genuanceerder dan jij doet voorkomen ofniet? Het bedrag ligt volgens mij uiteindelijk nog hoger omdat dit het tekort zou zijn als er vanaf jan weer met supporters gespeeld ging worden, wat dus niet het geval is.
Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek.
Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.
0
Zondag 21 maart 2021 om 14:31 uur

Nu online

Fido, radar, ruudjuh070, denhaagmufc, ADO079, tjapi01 en 224 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 127
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Kilian Nikiema Matteo Waem Juho Kilo

Laatste wedstrijd

Logo Jong Ajax Logo ADO Den Haag
0-0
21 oktober 2024

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo De Graafschap
Vandaag om 20:00 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Helmond Sp. 11 - 24
2 Excelsior 11 - 23
3 Den Bosch + 11 - 21
4 Graafschap 11 - 19
5 FC Volendam 11 - 19
6 FC Dordrecht 11 - 19
7 FC Emmen 11 - 18
8 Telstar 11 - 15
9 ADO Den Haag 11 - 15
10 FC Eindhoven 11 - 15
11 Jong AZ 11 - 14
12 SC Cambuur 11 - 13
13 Roda JC 11 - 13
14 Jong Ajax 11 - 12
15 Jong PSV 11 - 11
16 MVV Maastr. 11 - 11
17 TOP Oss 11 - 9
18 VVV-Venlo 11 - 8
19 Vitesse -6 11 - 5
20 Jong Utrecht 11 - 5