Tag: lang

Toon alle shouts

gillah schreef:

Dit zeg jij al jaren, en dan kreeg je daar als antwoord op: Waarom altijd zo negatief? We zijn toch fan van een voetbalclub, niet van een administratiekantoor?

Je ziet nu wat er van komt.

Ja ben hier niet om mijn gelijk te halen want heb als trouwe supporter het beste met de club voor net zoals een ieder die hier post. Dit doet gewoon allemaal zo`n pijn en kan de degradatiewedstrijd en tevens afscheid van het Zuiderpark nog zo voor de geest halen.

Die opmerking over administratiekantoor is nog niet zolang geleden van tijdens de winterstop. Sprak mijn twijfels uit over de winteraankopen niet alleen kwalitatief of sportief maar vooral vanwege het financiële verhaal. Omdat je meer dan 4 miljoen tekort zou komen als er het hele jaar zonder publiek gespeeld zou worden dan weet je gewoon dat je in de problemen gaat komen helemaal als je nog extra uitgave gaat doen.

Zoals gezegd ben er niet om mijn gelijk te halen en heb ook niet alle wijsheid in pacht. Enkel met een beetje financiële achtergrond en het uitpluizen van jaarverslagen kom je al een heel eind. Heb hier ook meermaals de club over gemailt met kritische vragen alleen dan krijg je helaas veel algemeenheden terug.

En ja heb het liever ook over voetbal waar het om hoort te gaan bij een voetbalclub maar die tijden liggen sinds het vertrek van vd Kallen en Beyersbergen lang achter ons.

gelijk, maar de vragen blijven

DE FANS VAN ADO LIETEN HUN AFKEUR TEN AANZIEN VAN DE CHINESE EIGENAAR DE LAATSTE JAREN MEERMAALS BLIJKEN. FOTO ANGELO BLANKESPOOR

ADO Den Haag heeft het kort geding tegen eigenaar United Vansen (UVS) gewonnen. Dat betekent dat de Haagse rechtbank vindt dat de Chinese grootaandeelhouder de 2 miljoen euro die de club eist, moet betalen. Maar heeft de hekkensluiter van de eredivisie daar ook meteen iets aan? Vijf vragen en antwoorden.

MARIJN ABBENHUIJS

1

ADO Den Haag wacht al sinds augustus op Chinees geld. Gaat UVS, nu de rechtbank de club in het gelijk heeft gesteld, wél betalen?

Daar hoeven ze bij ADO niet op te rekenen. UVS kan en wil niet meer in de Haagse club investeren, ondanks de garantie die het in de zomer heeft afgegeven. De clubleiding zal er op een andere manier voor moeten zorgen dat ze snel uit de financiële problemen komt en heeft door de uitspraak van de rechter ook ijzers in het vuur.

2

Welke dan? Wat kan de club nu doen?

Als het geld 72 uur na de uitspraak van de rechtbank niet op de Haagse rekening staat, kan de club beslag laten leggen op de aandelen van UVS. Daarvoor gaat ADO een deurwaarder inschakelen, die de aandelen van UVS in beslag kan nemen en kan gaan veilen. In feite is het eigenaarschap van de club dan voor een habbekrats verkrijgbaar, de bodemprijs zal de 2,1 miljoen euro zijn die UVS de club verschuldigd is.

3

Wie wordt dan de nieuwe eigenaar van de club?

De kans is inmiddels niet meer zo groot dat de Amerikaanse investeerders van World Soccer Holdings dat worden. Zij waren in hoofdlijnen akkoord met UVS, maar na de afgeketste overeenkomst met het Nederlands-Zwitserse Cosinus Group lijkt ook deze deal te klappen. Omdat vereniging HFC en Stichting Toekomst ADO Den Haag, partijen die de clubcultuur moeten beschermen, niet akkoord gaan met de structuurwijziging die de Amerikanen willen doorvoeren.

Dat maakt deze situatie een interessante voor een nieuwe partij. Het zou goed kunnen dat er nu alsnog een groep Haagse investeerders instapt. Afgelopen donderdag woonden de Haagse vastgoedbroers Jeroen en Martijn Lentze het kort geding bij, omdat ze naar eigen zeggen `belanghebbenden` zijn. Nu de aandelen waarschijnlijk door een deurwaarder geveild gaan worden, wordt het voor meer partijen mogelijk om toe te slaan.

4

Maar eerst moet er dus geld komen, hoe dichtbij is het faillissement van ADO inmiddels?

De laatste euro`s die de club in kas had, zijn uitgegeven aan de april-lonen van het personeel. De gemeente, waaraan de club de huur van het stadion betaalt, heeft ADO intussen uitstel van betaling gegeven. Als de Haagse raad acuut om geld vraagt, heeft de club een probleem en gaat ze failliet. Maar dat zal niet gebeuren, weten ze in Den Haag. De club moet nu voor 25 mei, als de nieuwe salarissen moeten worden betaald, geld in kas zien te krijgen. En tegen die tijd zullen de aandelen al lang en breed geveild zijn.

5

Schijnt er dan misschien zelfs wat licht aan het einde van de tunnel?

Dat is afhankelijk van het budget dat de nieuwe eigenaar beschikbaar wil stellen. ADO moet komende zomer een sluitende begroting presenteren aan de KNVB óf het moet weer een betalingsgarantie regelen van een externe partij. Afhankelijk van hoeveel de nieuwe grootaandeelhouder beschikbaar wil stellen, moet er gesaneerd worden. Bij de club gaan ze inmiddels uit van het slechtste scenario en dat is een nul-begroting. Oftewel: zwarte cijfers schrijven zonder extra budget van een geldschieter. Dan gaat ADO met een veredeld jeugdelftal de Keuken Kampioen Divisie in en zien we de Haagse club voorlopig niet terug op het hoogste niveau.

marcellino schreef:

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

Je bent en blijft een langspeelplaat van Samantha Steenwijk met een grote barst erin en een klodder Euroshopper pindasaus op het etiket.

Al 738x is jou, met harde feiten onderbouwd, uitgelegd dat vd Kallen GEEN uitgeholde club heeft verkocht, maar dat er juist een elftal met transferwaarde op het veld stond.
Transferwaarde waar UVS in de eerste jaren nog volop van geprofiteerd heeft door, voor Haagse begrippen, recordtransfers te realiseren.
Overigens waren dat ook de laatste transfers die nog wat geld hebben opgebracht.

Maar kennelijk heb je lang geleden een keer een gammel derdehands Opeltje gekocht bij de Riva en blijft jouw plaat daar hangen.

Kees schreef:

Onderstaand schreef Max bijna 16 jaar geleden en ruim 600.000 (zeshonderdduizend) shouts terug. Volgens mij is dat door de directie van de club verkeerd begrepen. Een never ending story..........

Mensen, hier istie dan, op veler verzoek: De shoutbox. Leef jullie uit, veel plezier ermee.
Woensdag 28 december 2005 om 13:49 uur Quote

Ik was toen al lang ADO fan. Maar dit is toen volledig langs mij heen gegaan.

Ik heb ook geen idee hoe ik hier ooit terecht ben gekomen.

Max schreef:

Ala je het AD leest, klinkt het alsof ADO zelf opzoek kan naar een koper voor de aandelen als daar beslag op is gelegd. Dat werkt toch niet zo? Gaat toch altijd via en veiling?

Denk dat als ADO beslag laat leggen op de aandelen UVS eerst ADO het verschuldigde moet betalen voordat Wang het kan verkopen.

Als UVS niks betaald zal het lang duren voordat het geveild mag worden.

Beetje klote situatie dus.

Grootste fout die ADO heeft gemaakt is door beslag te leggen op de aandelen. Spel is begonnen. Wat een poppenkast, hoe lang laat men Hamdi dit allemaal doen. Slechtste directeur die we ooit gehad hebben.

Maar goed, zondag 3 punten!!! Berghuis geschorst

marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

marcellino schreef:

Iedereen denkt misschien dat Chinezen gek zijn maar dat zijn ze zeker niet.dat ze er niet waren kan alleen betekenen dat ze meer tijd nodig hebben.
Of de nieuwe koper of uvs nu betaald is totaal onrelevant.
Zo kan er afgesproken worden dat er nee voorschot naar uvs gaat ,die direct gestort word naar ado.
Mensen die denken dat uvs dit zo laat en nog meer verlies neemt ,ik hoop dat jullie gelijk hebben echter denk ik dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.

Voor de beslaglegging hoeft ADO een eventueel hoger beroep niet af te wachten. Een dergelijke beslaglegging ontneemt UVS het beheer over de aandelen. De Chinezen krijgen tijd om alsnog te betalen maar die zal niet al te lang zijn omdat ze immers al een half jaar achterstand hebben.

En welke koper gaat er storten denk jij? Een of andere vage koper die alle kans heeft dat de KNVB een overdracht niet toestaat? Dan zijn die nog gekker dan die Chinezen.

Nee, in mijn ogen zitten UVS flink klem. Ik verwacht dan ook dat ze niet in beroep gaan omdat ook van die beroepzaak de uitkomst, tenzij er nieuwe feiten zijn die aantonen dat UVS geen verplichting heeft, op zeker in het voordeel van ADO gaat uitvallen met meer kosten voor UVS tot gevolg.

Enige optie voor UVS is volgens mij dat ze de onderhandelingen openen (en snel afronden) met een partij die meer dan aannemelijk acceptabel zal zijn voor de KNVB. En dan kom je al gauw uit bij een Nederlandse (Haagse?) partij.

UVS kan in verzet gaan, binnen vier weken. Dat betekent dat ze zeggen van geen zaak af te weten en de zaak te willen heropenen. Het vonnis komt dan volgens mij on hold. Dus kan je het niet uitvoeren.

Bij hoger beroep, binnen vier weken, blijft het vonnis in principe staan tenzij UVS in een kort geding het vonnis wil stilleggen zo lang het beroep loopt.

UVS maakt bij beide varianten geen kans, maar kunnen zo wel tijd rekken.

yesyes schreef:

Ja wellicht maar met zo een groot stadion laat de gemeente het echt niet kapot gaan, dat geloof ik echt niet. Terug naar 0 inderdaad en haagse mensen in de club. Zal op de achtergrond echt wel wat spelen en zal me niets verbazen als ze met een tactisch spelletje bezig zijn om die flutchinezen er zo snel en goedkoop mogelijk uit te krijgen.

Haagse mensen in de club?? Aub niet doe maar mensen die functioneren en hun werk doen ipv er enkel zitten voor hun eigen BV of teveel supporter zijn. Die Haagse mensen doen het allemaal zo lekker telkens. Wigt en Jol zijn de beste voorbeelden. Zijn supporter en handelen daarom teveel uit emotie en te opportunisme.

Maarja laten we eerst maar even afwachten waar deze hele soap gaat eindigen want we hebben niks te eisen en ben al lang blij als de club niet failliet gaat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, BLEISWIJK-1, Tante Wil, Lellow, Tuurke63, MichelAdamsMatje, Law, 070FCDH070 en 141 gasten.

Bekijk de topshouts