Tag: termijn

Trending: trainer kalezic telstar spelers kkd dekker

Toon alle shouts

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

Tikki Takka schreef:

Het is voor ons lastig te beoordelen of HFC ADO/gemeente of Knuppe/Manders de nieuwe geldstroom van UVS op de juiste waarde schatten omdat wij niet alle ins en outs van het financiële plan kennen. We moeten het nu doen met de info van Tacootje en we weten hoe betrouwbaar die berichtgeving in het verleden was.

Wat we wel kunnen vaststellen is dat Knuppe/van der Have volledig gefaald hebben in het herstellen van de relaties binnen ADO, sterker nog, er is nu sprake van totale oorlog binnen de club. De mannetjes zijn binnengehaald omdat ze misschien verstand van centjes hebben, van mensen hebben ze in ieder geval totaal geen verstand.

Al was de geldstroom van 4 miljoen in de vorm van een agio storting dan nog is dat je kop in het zand steken en de werkelijk oorzaak van alle problemen (veel maar dan ook veel te weinig inkomsten) niet oplossen en voor je uit schuiven. Nogmaals korte termijn ipv lange termijn beleid voeren.
Dan sta je een later weer bij meneer Zhang te bedelen om minimaal 3 miljoen. Of met "meneer eigen broek op houden" Manders aan het roer over een half jaar alweer.

gillah schreef:

Eens. Die lening is alleen maar het vooruitschuiven van problemen. Want wat dan het seizoen daarop? Heeft Manders en consorten dan ineens het tekort op de begroting ingelopen, gaan ze wéér lenen of alsnog bezuinigen?

Voor zover ik de "logica" kan zien willen ze de lening gebruiken als een soort van overbruggingskrediet naar het volgende seizoen wanneer een aantal dure contracten aflopen. Waardoor er dus automatisch wat ruimte komt in de uitgave kant.

Havenaar 5 ton.
Duplan 3,5 ton.
Meijers 3 ton.
Beugelsdijk 3 ton.
Setkus 2 ton?

tel daarbij op de dure contracten die nu afgelopen zijn:
Schaken 3 ton.
Kanon 4 ton.

Maargoed dan nog zou de begroting bij lange na niet sluitend zijn. Kortom je moet terug in begroting of ineens een inhaalslag maken van 20% op de inkomsten. Wat me met deze onrust en 0,0 beleid en continuïteit een utopie lijkt. Vicieuze cirkel als je het mij vraag temeer omdat er gewoon amper iemand warm draait voor Den Haag de afgelopen 30 jaar ongeveer?

Salarisplafond van 2,5 ton instellen. Dure spelers verkopen of transfervrij laten vertrekken waardoor de begroting naar 12 miljoen kan en vervolgens v.As creatief laten zijn met een lege zak met geld ala afgelopen winterstop.
Problemen voor je uitschuiven is namelijk geen oplossing. Pure zelfmoord op lange termijn om de begroting niet drastisch omlaag te schroeven als de inkomsten kant zo tegenvalt in vergelijking met de uitgaven > 25% (VI had het zelfs over 5 miljoen!)

Lekkere bende weer maar gelukkig zijn we dat wel gewend bij Den Haag.
Eindelijk trapt de gemeente terecht eens op de rem omdat andere dat niet doen.

30% tekort op de begroting het afgelopen jaar en dan maar een achtergestelde lening aan gaan van 4 miljoen? Dat riekt niet alleen naar wanbeleid maar ook het kweken van een nieuwe luchtballon en de echte problemen voor je uitschuiven. Iets van korte termijn denken ipv lange termijn, lees beleid voeren.

Voor de zoveelste keer een begroting maken op gebakken lucht en onzekerheden. Kennelijk houden die Have en Kruppe ook wel van een potje roulette. Wat zal het dit keer zijn zwart <> rood of je kan beter zeggen (erger je) groen <> geel.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet om een realistische calvinistische begroting op te stellen. Het mag duidelijk zijn dat de inkomsten omhoog moeten maar hier is het commerciële beleid niet naar en is een langdurig proces. Dan moet je het dus zoeken aan de uitgave kant. Als je dit niet voor elkaar krijgt moet je maar naar 12 a 13 miljoen in de begroting. Ja dit betekent geen versterkingen en misschien nog wel wat extra spelers laten gaan maar je moet ooit eens de problemen oplossen.

Telegraaf:

ADO Den Haag heeft zijn begroting voor komend seizoen ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Technisch manager Jeffrey van As smacht naar snelle goedkeuring, want tien dagen voor de eerste training is hij nog met handen en voeten gebonden op de transfermarkt.

Dat geld hoeft niet terug, zo lang ADO dat vermogen niet heeft. Pas als ADO dit – mogelijk in de verre toekomst- kan terugbetalen, dan pas zou dit bedrag teruggestort hoeven worden’’, zegt Ben Knüppe, eerder door de Ondernemingskamer aangesteld als rvc-voorzitter, die stelt dat ook over het afgesproken rentepercentage geen zorgen hoeven te zijn.

Het moet een eerste teken zijn van de – zo laat men blijken - gereanimeerde samenwerking tussen ADO en zijn Chinese aandeelhouder. Er is vertrouwen in het huidige (sportieve) beleid na de uiteindelijke elfde plek van vorig seizoen. Aan de andere kant vertelt (een deel van) de lening hoe groot de financiële problemen nog zijn. Als ADO na goedkeuring van de begroting echt door kan, ligt er voor Van As de grote taak om in samenspraak met de technische staf op creatieve wijze het (financiële) verschil te maken op de transfermarkt. Al wordt dat pas zichtbaar op de lange termijn. Op de korte termijn moet directeur Mattijs Manders commercieel gezien direct keihard door, met een hele nieuwe rij rvc-leden in de rug. Maar over die benoemingen moet eerst nog overeenstemming worden bereikt.

China Town schreef:

Support het nou, want jij zelf hebt geen enkele alternatief!

Begrijp je wel wat je zegt?

Volgens jou kijk op het geheel moeten we niet verder kijken dan onze neus lang is. En als er dus gezegd wordt dat er geld vanuit China komt, zijn de details niet meer van belang.

Dit omdat de Haagse ondernemers er nooit staan als we ze nodig hebben.

Misschien moet je proberen te begrijpen dat je insteek naief is en als gevolg kan hebben dat de club ADO Den Haag in middellange termijn dood en begraven is!
BVO`s moeten hun eigen broek kunnen ophouden, als dat voor ons in het ergste geval betekent dat we amper 12 miljoen begroting bijeen kunnen rapen, dan is dat wat het is!

Liever dan maar een kleine club die al blij moet zijn met de 15e plaats, dan een heroine junk die verslaafd is aan een injectie vanuit een onbetrouwbare dealer!!

Met 2 miljoen spelersbudget kan je wel wat, en als het via Zheng gaat heb ik er wel vertrouwen in, maar voor de lange termijn is dit natuurlijk een oplossing van niks.

ADODENHAAG schreef:

Die 2 miljoen meteen in alle gaten proppen, geen transfersommen voor spelers neerleggen. Roeien met die riemen die je hebt, neem een voorbeeld aan Heracles en Zwolle.

Die 2 miljoen voor spelers is alleen maar een zoethoudertje voor de supporters. Ik vind het ook leuk wanneer El Kayaty en Kanon blijven maar niet ten koste van de continuïteit van de club op langere termijn. Ook over een achtergestelde lening betaal je rente en je zal die lening ooit terug moeten betalen

JB schreef:

Vraag me toch af waar VI toch iedere keer die "op 15 juni krijgt Wang zijn aandelen terug"-wijsheid vandaan heeft.

De aandelen zijn Wang ontnomen gedurende de looptijd van de zaak bij de Ondernemingskamer, die is aangespannen door de club, maar ook door de HFC ADO, de gemeente en de commissarissen.
De Ondernemingskamer moet dus een formeel besluit nemen tijdens een zitting obv bevindingen waarover alle eisers ook hun zegje kunnen doen voordat besloten kan worden dat de aandelen terug gaan.

Op 1 en 8 juni waren er zittingen bij de Ondernemingskamer, waarbij de zaak van ADO niet op de rol stond.

Op 15 en 22 juni zijn er zittingen bij de Ondernemingskamer, waarbij de zaak van ADO niet op de rol staat.

De begroting die morgen bij de KNVB moet liggen, moet door de gemeente en de HFC ADO worden goedgekeurd.
Laten die 2 de boel nu met opzet escaleren?
Commissarissen weg, begroting niet (op tijd) goedkeuren....

Wang krijgt ze inderdaad binnen een paar dagen terug. Op zeer korte termijn. Lees ook Mixhiel Santbergen op rtv west.

Daarnaast had Knüppe een beslissende stem gekregen volgens de Ondernemingskamer. Heeft zijn stem misschien alsnog overschat. Ook rtvwest.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3440457/Vijf-vragen-over-het-vertrek-van-Deetman-en-Jol-bij-ADO-Den-Haag

UPDATE:


ADO Den Haag betreurt vertrek Wim Deetman en Martin Jol

De commissarissen Wim Deetman en Martin Jol hebben vandaag besloten zich met onmiddellijke ingang terug te trekken als commissaris van ADO Den Haag.

Ondanks de vele constructieve vergaderingen en de nu voorliggende concrete plannen om ADO Den Haag op termijn weer winstgevend te maken, hebben de commissarissen toch besloten niet verder te gaan.

Mattijs Manders, algemeen directeur ADO Den Haag: “Wij betreuren het vertrek van Wim Deetman en Martin Jol zeer. Het afgelopen jaar is er intensief samengewerkt en altijd met als doel de belangen van ADO Den Haag op korte en lange termijn te dienen. Dat was niet altijd makkelijk maar daarbij is altijd goed geluisterd naar de inbreng van alle commissarissen en is daar in de meeste gevallen ook heel concreet naar gehandeld. Hun plotselinge vertrek op dit moment verrast me daarom. Desondanks wil ik Deetman en Jol danken voor de samenwerking en hun inspanningen en tomeloze energie. Zonder hun betrokkenheid en inzet waren we niet zo ver gekomen.”

De problemen zijn nog niet allemaal opgelost, maar er ligt nu een concreet beleidsplan en degelijke begroting voor het komende seizoen waarin door de weer intensieve en constructieve betrokkenheid van onze Chinese aandeelhouder UVS aan alle verplichtingen kan worden voldaan.

Martin Jol werd op 3 november 2015 benoemd tot commissaris van ADO Den Haag op basis van het bijzonder aandeel van de HFC ADO Den Haag. Wim Deetman werd op 19 april 2016 door de gemeente Den Haag benoemd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Bleek, Marcie, ADO079, KaleHans, Vak_W, Rikkie1 en 218 gasten.

Bekijk de topshouts