Tag: vaste

Trending: wedstrijd mieghem mvv peupion kaart rode

Toon alle shouts

Appie Happie schreef:

Ook HSV meld zich voor Elia. Zou mooi zijn als er dik betaald wordt voor Elia.

Het maakt eigenlijk niet veel uit waar ie naar toe gaat. Elia heeft in zijn contract een vaste afkoopsom staan van 9.6 miljoen euro.

En niet onbelangrijk is dat wij, nou ja ADO, 20 procent van krijgen.

Met dank aan Piet van der Pol.

BAH schreef:

Dat zijn geen voordelen maar meer denkend in het eigenbelang. EGO!

Alleen dwarsliggers willen zich niet aan de regels houden. Supporters op de vakken Q, R en S. zitten wel gewoon op hun eigen plek, zoals het hoort. In ieder Nederlands stadion zitten de supporters op de lange zijde op hun eigen plek wat op hun seizoenskaart staat. Alleen achter het doel zijn het eigen keuze plaatsen, maar zelfs daar zitten supporters nog vaak op hun eigen plaatsen. Zo ook bij ons op vak G. Een vaste kern staat altijd op hun eigen plek.

juist niet schreef:

Totaal niet mee eens. Waarom moet iemand op een hoekvak evenveel betalen als iemand die graag op het middenvak van de lange zijde wil zitten. Laten deze figuren maar flink meer betalen. Je moet je gewoon aan de regels houden. Als je met meerderen tegelijkertijd formulieren inlevert kan je ook naast elkaar zitten. Onzinargument.

Voordeel 1: Wie het eerst komt, heeft de beste plek. Zorgt dus voor vroege aanloop naar het stadion en dus meer gespreide rijen. Wie gaat er nou een uur van te voren als hij net zo goed een minuut voor de aftrap op zijn plek kan gaan zitten (jaahaa, er zijn genoeg uitzonderingen).

Voordeel 2: Natuurlijk kan je met tien man de agenda`s trekken en over drie weken een gaatje vinden om met zijn allen een scc aan te vragen, maar erg makkelijk (en dus klantvriendelijk) is dat niet.  Daar komt nog bij dat er misschien nieuwe mensen tot een clubje aansluiten. En dan? Die doen dan toch maar geen scc, want ze zitten toch niet bij bekenden. Laat staan als er een zoontje, vriend, vader, neef of vage bekende een keertje mee wil. Wat wil je zeggen? Ga maar drie vakken verder in je eentje zitten, tot na de wedstrijd, prettige wedstrijd. 

Voordeel 3: Geen kosten aan stewards. Die vakken afgrendelen kost je zo`n 30 stewards extra. En de echte boeven laten zij toch wel doorlopen

Voordeel 4: Geen fysieke afscherming van vakken. Dat is (a) te duur en (b) verpest het zicht, we willen toch niet in een aquarium zitten?

Voordeel 5: Geen scheve gezichten, want een prijs voor alles.

Voordeel 6: Als je met je scc nou net naast een mafkees zit, dan zit je daar lekker 17 wedstrijden lang naast. Zal het tegenargument komen dat je daar wat van moet zeggen, maar dat durven de meeste niet en nemen dan geen scc meer.

Voordeel 7: Geen rijen onderaan de trappen vlak voor de wedstrijd en na de rust, omdat iedereen zijn pasje met het juiste vak er op moet laten zien voordat ie naar boven mag.

Voordeel 8: Je komt tegemoet aan de eisen van de meeste supporters van vak K tot en met O. Die willen geen vaste plek. Dat P tot en met S dat wel wil, is hun goed recht en dan blijven de vaste plekken daar wel in stand. Maatwerk, dat zirgt voor volle stadions.

En dus een prijs voor K tot en met O. Als je liever in de hoek zit, is dat je goed recht. Maar het levert geen geld op.

Kom nu eens met 8 tegenargumenten!

De hele lange zijde moet gewoon een prijs worden, net als vroeger. Zoals het nu is slaat nergens op, want waarom zou je meer betalen voor precies dezelfde plek. Fysieke afscheiding is niet te doen, lukt bouwkundig niet (want moet hoog genoeg dat je er niet overheen kan klimmen). Controles zijn ondoendlijk; tussen elk vak 20 stedwards. Vaste plekken met sociale controle is niks voor Den Haag. Je wil tussen je vrienden staan en niet vast zitten aan een plek die je toevallig krijgt. Stel je voor dat je een scc hebt en je zit het hele seizoen naast een mafkees.

rien1 schreef:

Haha, en Frans was nog op de box vandaag, maar volgens mij was hij het niet echt. En natuurlijk, iedereen mag denken hoe en wat ie wil hoor. Je weet hoe ik daarover denk, ieder zijn of haar mening en dat moet (nou ja moet, ik weet geen ander woord)  gewoon gerespecteerd worden. Maar wat mij erg opvalt is dat mensen erg makkelijk die laatste 6 wedstrijden over het hoofd zien, want ach we staan maar mooi 13e. Is ook een mening, maar ik ben het daar niet echt mee eens. Vertrouwen is belangrijk, maar ik zal dolblij zijn als ze het redden.

En wat Denneboom betreft, als het kan, halen die vent. Als hij hier wil spelen.

neem aan dat twente met die begroting echt wel wat gaat halen, en het is geem vaste basis klant dus wie weet kan me herinneren dat frans toen zei dat ze intresse hadden in hem om in de witnerstop te halen.

Technisch directeur André Wetzel over aflopende contracten en opties
23 maart 2009 om 23:40

Op woensdag 1 april moeten de spelers in het betaalde voetbal, die een aflopend contract hebben, van hun club vernomen hebben, of ze na dit seizoen mogen blijven of uit kunnen zien naar een andere werkgever. ‘Haaglanden Voetbal’ vroeg André Wetzel naar de stand van zaken.

Tekst: Rob Blankenstein

ADO Den Haag heeft een optie in het contract met verdediger Csaba Horvath, die zondag in het centrum van de defensie de plaats innam tegen Roda JC voor de geschorste Christian Kum. ‘Wij gaan vóór 1 april over Csaba niets beslissen’, laat Wetzel weten, ‘want in zijn contract staat die datum niet, dus wij hebben wat hem betreft nog wel even de tijd.’

netjes

Kan de technisch verantwoordelijke man bij ADO Den Haag al iets zeggen over spelers, die die datum van 1 april wel in hun overeenkomst hebben staan? Wetzel: ‘Eigenlijk nog niet, want de gesprekken met die spelers moeten wij nog voeren, maar het is bekend dat het contract van Teixeira afloopt en wij het moeten opzeggen en dat gebeurt ook netjes voor 1 april. Dat is inmiddels schriftelijk gebeurd en zo zijn er nog een paar, zoals Samir El Moussaoui en Roel Stoffels. Dat zijn allemaal spelers die of opties of een aflopend contract hebben en die zijn dus netjes ingelicht. Wat Ekrem Kahya betreft, had de optie voor 1 maart gelicht moeten zijn, maar dat heb ik niet gedaan. Dat betekent niet, dat Ekrem hier niet kan blijven.’

gesprek

Tim de Meersman, de in Dendermonde geboren Belg, kwam afgelopen zomer over van FC Eindhoven, maar heeft zich nooit een vaste plaats in de A-selectie kunnen verwerven. ‘Met Tim heb ik ook een gesprek gehad’, merkt Wetzel op, ‘ik heb hem verteld, dat zijn optie op voorhand niet gelicht is vóór 1 maart. Dat is hem al een paar weken geleden meegedeeld, maar dat ik eigenlijk deze maand zal beslissen of hij werkelijk weg moet of dat hij nog kan blijven op een andere manier.’

terug

Dan doelman Boy Waterman, die onlangs twee competitieduels mocht aantreden tijdens de schorsing van vaste kracht Robert Zwinkels. Wetzel: ‘Boy is heel duidelijke zaak, die gaat gewoon aan het einde van dit seizoen terug naar AZ, want hij is gehuurd voor een half jaar.’

© Haaglanden Voetbal

marcellino schreef:

mooi dat je dit zegt vincent.

gisteren een belangrijke wedstrijd voor den haag een zes punten wedstrijd je denkt dan dat het op het randje is gespeeld maar wat blijkt den haag geen een kaart.

en dat zegt denk ik al genoeg over de insteling die gister is geleverd.

en even voor de duidelijkheid powel,ahmi en knopperd hebben die mee gedaan gisteren!!!!!!

ik denk dat een ricky op de bank meer waarde heeft dan powell in de spits want die loopt alleen maar in de weg of vergeet weer eens een bal,had hij er niet gestaan had knopperd geschoten en hadden we meer kans gehad op een doelpunt dan kansl oze powel

ga je nu weer powel erbij halen?

Het ging om de nr 10 positie toch?

we willen hogerop. 
je vind knopper niet goed genoeg, dat is een mening :-))
maar dan toch zeker niet een speler halen die bij zijn eigen degradatieclub niet eens een vaste waarde is ?

ik snap je voorkeur en dat siert je, maar over het belang van ado gaat het allang niet meer he`

Kees schreef:

Hoi Rien,

Dat vind ik ook dat iedereen zijn mening mag hebben. Maakt het alleen maar leuker em zeker als de discussie goed onderbouwd wordt.

De bijdrages van met name Marcellino op voetbaltechnisch vlak vind ik prima en soms kan ik me er goed in vinden. Zeker Cornelisse er in vond ik vreemd vandaag. Cornelisse kan niet schakelen, is zwak in de lucht doch wel (behoudens) de laatste maanden een goeie voetballer.

Vandaag was echt jammer dat Powel er niet bij was. Er was zeer regelmatig de mogelijkheid om de bal achter de verdediging van Ajax te gooien.

Wetzel zei op eredivisielive dat ie 4-3-3 speelde maar dat zag ik er echt niet vanaf. Zijn gevolgde taktiek was overigens prima om het korte spel van Ajax er uit te halen en ze te dwingen tot de lange bal. Zeker de eerste helft lukte dat goed.

Wat is die Ammi toch een wereldaankoop. Mooi dat Wetzel weer de positieve opstelling van het publiek benoemde. Is goed voor de beeldvorming en hoe vaker het gezged wordt hoe beter.

Wat het eerste betreft, dat vind ik ook belangrijk. Ieder zijn mening. De ene supporter kijkt misschien weer anders en makkelijker en ziet alleen waar de bal heengaat. De ander houdt iedere speler exact in de gaten wat hij doet, qua techniek,tactiek en waar hij loopt enzovoort. Of kort gezegd, wat meer verstand van voetbal dan de ander. Maar laat de andere shouter in zijn of haar waarde, en ga niet lopen brullen en schelden op elkaar. Dat slaat nergens op.
Vaste hele respectabele shouters worden soms ineens zomaar afgebrand en moeten zelfs  "hun bek houden", van sommige agressieve monkies. 

Maar goed, Ammi was weer goed inderdaad. Die jongen is een wereldaankoop. Hij staat ook in VI deze week, een mooi interview!  En ja, nu je het zegt. Ik vergat hem helemaal, Powel! Die had nog wel voor wat vuur kunnen zorgen ja. Ondanks dat de onderste ploegen dichterbij komen, staan we zowaar op plek 14  . En eerlijk! Wie had dat aan het begin van de competitie verwacht. Dus gewoon positief en op tegen NEC. En dan net zo spelen als vandaag! 

Bert schreef:

Tuurlijk we nemen geen risico`s. 

Vanwege dit soort dingen zal ik nooit een Wetzel fan worden. Het is geen slechte trainer hoor.

Maar ik had die Waterman graag in de goal tegen Twente gezien. Hij heeft zich bewezen en laten we eerlijk zijn hij was beter dan Zwinkels.

In mijn ogen moet de man in vorm spelen. Nu ga je de druk weer neerleggen bij Zwinkels om het net zo goed te doen. In mijn ogen heel onverstandig

Ik ben ook geen echte Wetzel fan, maar wat je nu zegt is wel een beetje flauwekul. Zwinkels heeft tot nu toe goed gekeept en in ieder geval elke wedstrijd een voldoende, kortom een zekerheidje. Waterman heeft bij de kansen die hij kreeg regelmatig grote fouten gemaakt, zelfs wat blunders.  Waterman heeft vorige week uitstekend gekeept, maar kwam vandaag ook af en toe weer onzeker over. Op basis van 1 zeer goede wedstrijd je vaste waarde Zwinkels eruit halen is gewoon niet reeel en kost je waarschijnlijk je beide keepers, want Zwinkels gaat dan verder kijken en Waterman zie ik volgend jaar hier sowieso niet terug keren. Bovendien, stel je stelt Waterman op tegen Twente en hij gaat weer in de fout daar met 24.000 man op de tribune wat niet ondenkbaar is, dan verwijt iedereen Wetzel terecht dat het een ezel is die zijn kop 2 keer tegen dezelfde steen stoot...

Kees schreef:

Ooievaar sterkte.

Ik ben er helaas vanavond ook niet bij. Zelf nog doodziek (al 1 week) en door andere familieomstandigheden.

Jullie allemaal gewaarschuwd: als er geen 3 punten vanavond behaald worden neem ik het iedereen hier op de shoutbox kwalijk. Schreeuw je longen uit je lijf en als ik mijn raam open heb kan ik meegenieten. Jongens doe alsjeblieft je best.

ps Overigens ben ik al heel tevreden met 1 punt.

Kees, namens de vaste klanten van het vak beterschap. We hebben je gemist, maar jij niets. Oftewel; bijzonder slechte pot. Knopper is het spoor bijster, Cornelisse haalt z`n niveau bij lange na niet (of is het definitief kwijt?), Buijs leek in niets de gifkikker uit eerdere wedstrijden, van Hese komt echt - nog - tekort (gewisseld voor Pique) etc. Een normale voorzet of corner door de lucht is kennelijk heel moeilijk. Dat Buijs ver kan ingooien weten we alleen op de tribune geloof ik (de hagenezen in het veld lijken elke keer weer verrast!). Maar goed,  ook een lichtpuntje; Rick schoot een prima vrije trap binnen. Tevreden met een punt lijkt me.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Tante Wil, FFL, CrazieD, Aad, LemonHaze, bommetjebas, Vinz en 178 gasten.

Bekijk de topshouts