Welkom in de shoutbox, gast
GroenGeleGroninger
Ik denk een mooie 2-1 overwinning voor ADO vanavond. Ze zijn lekker bezig de laatste weken en thuis is ADO over het algemeen sterker dan de uitploeg. Heerenveen is kut in uitwedstrijden (vooral kunstgras) en verkijken zich vaak op de `kleintjes` (zoals ADO over het algemeen gezien zal worden in Friesland). Maar het vroegtijdig beslissen van een wedstrijd lijkt vooralsnog wel een probleem voor ADO, tegen NAC en PEC duurde het lang voordat de overwinning eindelijk zeker was en Heerenveen is toch wel een klasse beter dan die twee ploegen. Wanneer Henkie Veerman binnen de lijnen komt kan het nog wel eens een vervelende eindfase worden, dus zaak is het om de wedstrijd vroegtijdig in het slot te gooien. Dat is wat ik Fraser en zijn mannen wil meegeven voor vanavond.
0
|
Zaterdag 7 maart 2015 om 12:05 uur |
lasoog1
GroenGeleGroninger schreef:
Het valt mij juist op dat mensen die grenzeloos vertrouwen in de overname/Wang blind zijn of hun ogen sluiten voor iets wat maar negatief is over diezelfde overname.
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?
Het valt mij juist op dat mensen die grenzeloos vertrouwen in de overname/Wang blind zijn of hun ogen sluiten voor iets wat maar negatief is over diezelfde overname.
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?
dank voor uiteenzetting, uiteindelijk heeft iedereen een mening en n mening die niet met de massa meeloopt is over t algemeen n verketterde mening. Zit er niet zo mee. Feit blijft dat er allerlei kanten aan t verhaal zitten. Uiteindelijk heeft n ieder het beste voor met dat clubje. Vasthouden aan je mening of die positief of negatief is moet ieder maar voor zich weten. Had niets liever gehad dan dat n FCDH, n Marcellino en de "verdwenen" Haagse Dick me de komende 2 jaar elke dag hard uitgelachen hadden maar blijkbaar is t ff niet zo. Uiteindelijk komt t allemaal goed en zoals ik eerder shoutte; lekker rommelen in de marge, succesje hier en daar en lekker gewoon blijven. Prima lijkt me zo..alles beter dan het zoveelste voorbeeld FC Twente.
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 23:00 uur |
Kees
De officiële site loopt ook al een paar weken achter.
Al wekenlang drie leden van de r.v.c.
Organisatie
ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Algemeen directeur is Maarten Fontein. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt. De Raad van Commissarissen bestaat uit zes volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.
Al wekenlang drie leden van de r.v.c.
Organisatie
ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Algemeen directeur is Maarten Fontein. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt. De Raad van Commissarissen bestaat uit zes volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 22:54 uur |
marcellino
Dannyy schreef:
Jan Willem Wigt nieuwe -tijdelijke- Algemeen Directeur.
Jan Willem Wigt nieuwe -tijdelijke- Algemeen Directeur.
Raad van Commissarissen
Wang Hui (voorzitter)
Liu Jian Hong
J.W. (Jan Willem) Wigt (vice-vz)
Geboren (1961) en getogen in Den Haag en al zijn gehele leven supporter van ADO Den Haag. Sedert 1986 werkzaam als gerechtsdeurwaarder in de regio Haaglanden en over de periode 2000 tot en met januari 2012 algemeen directeur/aandeelhouder van Van Arkel Incasso en Gerechtsdeurwaarders. Jan Willem Wigt is sedert mei 2010 voorzitter van de HFC ADO Den Haag. Jan Willem Wigt is tevens voorzitter van de Stichting "Rood-Groen-Geel", welke stichting zich onder meer tot doel heeft gesteld het "inrichten, in stand houden en exploiteren van het ADO Den Haag museum". In de RvC heeft hij naast het vice-voorzitterschap de aandachtgebieden interne communicatie en organisatie, de vrijwilligersorganisatie, hospitality, contacten vereniging HFC ADO Den Haag, en contacten spelers en staf BVO (samen met Marco Esser). Wigt is op basis van het bijzondere aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag voorgedragen als lid van de Raad van Commissarissen. Wigt is vanaf juli 2011 lid van de Raad van Commissarissen.
Werkwijze RvC en directie
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1.Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2.De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3.De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
4.Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
5.Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
6.Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 21:00 uur |
BLEISWIJK-1
06 maart 2015 JAN WILLEM WIGT TIJDELIJKE LEIDING ADO DEN HAAG
De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr Wang Hui, heeft Jan Willem Wigt als lid van de Raad van Commissarissen gevraagd om voorlopig alle relevante uitvoerende taken bij ADO Den Haag op zich te nemen. Jan Willem Wigt is als lid van de Raad van Commissarissen bekend met de structuur en organisatie van de club. Jan Willem Wigt is sinds 2011 lid van de Raad van Commissarissen en was voorheen tevens voorzitter van de HFC ADO Den Haag. Met Jan Willem Wigt is de leemte die ontstaan is door het vertrek van Maarten Fontein gevuld.
Jan Willem Wigt: "Het is nu noodzakelijk om de continuïteit te garanderen en door middel van een goede managementstructuur een succesvol klimaat voor ADO Den Haag veilig te stellen. Ik reken erop dat op korte termijn een nieuwe directeur benoemd zal worden en ik maak graag gebruik van de kennis en ervaring van mensen die betrokken zijn bij de organisatie."
Mr Wang Hui, voorzitter van de Raad van Commissarissen laat weten dat de zoektocht naar een algemeen directeur prioriteit en volle aandacht heeft.
De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr Wang Hui, heeft Jan Willem Wigt als lid van de Raad van Commissarissen gevraagd om voorlopig alle relevante uitvoerende taken bij ADO Den Haag op zich te nemen. Jan Willem Wigt is als lid van de Raad van Commissarissen bekend met de structuur en organisatie van de club. Jan Willem Wigt is sinds 2011 lid van de Raad van Commissarissen en was voorheen tevens voorzitter van de HFC ADO Den Haag. Met Jan Willem Wigt is de leemte die ontstaan is door het vertrek van Maarten Fontein gevuld.
Jan Willem Wigt: "Het is nu noodzakelijk om de continuïteit te garanderen en door middel van een goede managementstructuur een succesvol klimaat voor ADO Den Haag veilig te stellen. Ik reken erop dat op korte termijn een nieuwe directeur benoemd zal worden en ik maak graag gebruik van de kennis en ervaring van mensen die betrokken zijn bij de organisatie."
Mr Wang Hui, voorzitter van de Raad van Commissarissen laat weten dat de zoektocht naar een algemeen directeur prioriteit en volle aandacht heeft.
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 21:00 uur |
Advertentie
Jordy
Kees
Hui Wang reageert vanuit China op vertrek van Maarten Fontein
ADO Nieuws, Nieuws
6 maart, 2015
Maarten Fontein stapte afgelopen woensdag op als directeur van ADO Den Haag. Hij gaf er zijn verhaal bij, over inperkingen van zijn gezag en onmogelijke eisen. Hui Wang heeft inmiddels uitgebreid gereageerd vanuit China. Ook Haaglanden Voetbal kreeg de antwoorden op prangende vragen.
Bent u nog steeds een gelukkig man, nu u inmiddels meer dan een maand de eigenaar bent van ADO Den Haag?
,,Ja natuurlijk, het elftal is nu al vijf wedstrijden ongeslagen. Dat maakt mij heel erg blij.â€
Afgelopen woensdag vertrok Maarten Fontein plotseling als algemeen directeur. Daar moet u zich tot zorgen om maken?
,,het was een grote verrassing voor mij. Maar het is Maarten Fonteins eigen beslissing. Ik heb hem niet weggestuurd. Hij heeft de club verlaten, zonder ADO Den Haag de tijd te geven een nieuwe directeur te vinden. Hij veroorzaakte daarmee de problemen.â€
Maarten Fontein liet weten, dat u het hem onmogelijk maakte om te blijven. Zo zou hij op de wedstrijddag als eerst in het stadion moeten zijn en als laatste moeten vertrekken. Naar verluidt zou zijn vrouw dat niet zo leuk vinden.
Maar dat vind ik normaal. Hij wilde een heel groot salaris en zo’n wedstrijddag is de belangrijkste dag voor ADO. Als hij de grote man wil zijn die verantwoordelijk is, dan moet hij dan op zijn werk zijn. Het is hetzelfde als een kapitein die op zijn schip moet zijn.â€
Maar waarom waren er zoveel beperkingen in zijn contract?
Maarten heeft ons een versie van het contract gepresenteerd, dat al door hem was ondertekend. Hij wilde dat wij het zo zouden ondertekenen. Nadat de overdracht was voltooid, hebben wij ontdekt, dat veel dingen die hij ons verteld had, niet correct waren. In het begin hadden wij de hoop, dat wij ADO zouden kunnen helpen te groeien, gebaseerd op zijn kennis. Maar toen kwamen wij erachter, dat hij niet eerlijk was geweest en hij zijn kennis over ADO en de Nederlandse wet heeft gebruikt in zijn eigen voordeel. Niet voor ADO Den Haag en niet voor ons. Zodoende konden wij hem niet langer de vrije hand geven. Ik heb geleerd, dat men in Holland een uitdrukking heeft dat zegt ‘Er bestaat niet iets als een beetje vertrouwen. Of je hebt 100 % vertrouwen, of je hebt 0 % vertrouwen. Op het laatst hadden wij niet veel vertrouwen meer in hem.â€
Maar waarom gaf u hem toch een contract?
,,In de eerste plaats, Maarten Fontein gebruikte zijn kennis van de wet en de verschillen tussen die van Nederland en China en maakte zijn eigen contract. Dat leverde een situatie op, waarin wij gedwongen werden hem een contract te geven wat hij maar wilde. En wat ik al eerder zei, hij tekende zelf het contract waarin stond dat hij 27.000 euro per maand zou ontvangen en gelijk voor drie jaar zou tekenen. Hij zei tevens, dat dit verlangd salaris al 30% lager lag, dan zijn normale honorarium. Wij hadden toen al onze twijfels, maar om ADO in alle rust de operatie van de overname te kunnen vervolgen, waren wij bereid zijn condities te accepteren. Maar terwijl het contract nog definitief moest worden gemaakt en getekend, liet Maarten Fontein in de media al weten, dat hij een driejarig contract had getekend.
Wang, met rechts Maarten Fontein
Wang, met rechts Maarten Fontein
.
Toen wij nader onderzoek deden, kwamen wij erachter, dat de hoogte van het salaris dat hij vroeg, niet gebruikelijk is voor een club als ADO Den Haag, maar liefst twee keer zoveel. Wij kregen ook de signalen, dat de mensen in Nederland verbaasd waren over zijn verlangd salaris en dat – volgens de Nederlandse wet – na drie jaar zijn contract automatisch zou worden omgezet in een definitief contract. Wij wilden daarover met hem praten, maar volgens Fortuin is het in Nederlands gebruikelijk dat een mondelinge overeenkomst al bindend is.
En omdat wij respecteren wat in Nederland gebruikelijk is en Chinezen niet willen terugkomen op hun woord, zijn wij toch akkoord gegaan met het contract. Maar als hij voor ADO Den haag wil werken met zo’n groot salaris, dan moet hij ook resultaten halen. Op die manier zou hij zijn grote salaris dat hij wilde hebben kunnen terugverdienen. Maar natuurlijk alleen als hij zou voldoen aan enkele normale targets. Maar ik heb nu sterk de indruk, dat hij beter is in het vragen om geld, dan te bedenken hoe hij geld kan verdienen voor de club.â€
In de Nederlandse media verscheen in januari van dit jaar het bericht, dat het uw opdracht was om de Raad van Commissarissen op te heffen. Is dat juist?
,,Dat is totaal bezijden de waarheid. Zoal u weet, moest de afgelopen zomer de Gemeente Den Haag akkoord gaan met de overname. Ik heb toen de burgemeester ontmoet en hij vroeg mij intern niet teveel te wijzigen bij ADO Den Haag. Ik ben daarmee akkoord gegaan en dat heb ik ook aan de Raad van Commissarissen laten weten.
Het was dus mijn bedoeling om de organisatie onveranderd te laten, zoals met de gemeente overeengekomen was. In ieder geval voor de eerste periode. Later zou dan beoordeeld worden of het nodig was andere mensen aan te trekken. Maar Maarten Fontein liet mij – net enkele dagen voor mijn komst naar Nederland – weten, dat de complete Raad van Commissarissen wilde aftreden omdat zij niet wilde werken met een Chinese eigenaar. Dat gaf mij geen andere keus.
Na de vergadering met de RvC, hoorden wij van één van de leden, dat Maarten hen had verteld, dat ik wilde dat zij zouden aftreden, omdat ‘de Chinezen allemaal nieuwe leden voor de Raad van Commissarissen wilden hebben’. Eén van de leden vernam via de ochtendkrant, dat de Chinezen wilden dat hij wegging. Vreselijk. Dat was een complete leugen. Ik had gehoopt, dat zij allen zouden willen blijven, want dat had ik de burgemeester ook toegezegd. Toen ik vernam, dat het een list van Maarten Fontein was, was ik bijzonder geschokt.â€
Was dit de eerste ‘slechte’ ervaring met Fontein?
,,Nee, de eerste twee twijfels ontstonden tijdens zijn trip naar China in januari. Wij hoopten, dat hij een businessplan zou presenteren, zodat wij in staat waren om geld te investeren in ADO Den Haag. Er waren nog maar twee weken te gaan in de transferperiode, zodat wij zeer snel moesten handelen. Maar Marten had niets voorbereid. Alleen zijn eigen contract. We hebben hem de hele dag gegeven om zijn businessplan te maken, maar hij kon dat niet produceren. Daarom hadden wij niet genoeg tijd meer om een voorstel neer te leggen – met betrekking tot de transferperiode in januari – bij de ‘board of directors’ van United Vansen
In de Haagse media verscheen echter het bericht, dat Fontein de man was, die – gedurende zijn trip naar China – de overname heeft gered.
,,Nonsens. Het grootste gedeelte van het geld was al betaald voordat hij naar China kwam. Bij de onderhandelingen met betrekking tot het overmaken van het geld is hij helemaal niet berokken geweest.â€
Wordt de nieuwe directeur van ADO Den Haag een Chinees of iemand gezonden vanuit China, nu de eerste heeft gefaald? Maarten Fontein suggereerde zoiets.
,,De nieuwe directeur wordt natuurlijk iemand uit Nederland. ADO Den Haag is een Nederlandse club. Vanaf het allereerste begin wilde ik dat ADO geleid zou worden door een Nederlandse directeur. Omdat ik een nieuwkomer ben in Nederland, heb ik wat tijd nodig om de alles te leren kennen over de situatie hier en de Nederlandse mensen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat wij zeker een geschikte persoon vinden om deze job te doen.â€
En moet de nieuwe directeur ook gaan werken onder de nieuwe strikte regels, die u ook aan Maarten Fontein heeft voorgelegd?
,,Natuurlijk niet. Als hij wil werken voor een normaal salaris, kan hij ook werken onder normale omstandigheden. Maar wij blijven van mening, dat hij de gehele dag aanwezig moet zijn als de club thuis speelt. Dat is toch normaal, of niet?
© Haaglanden Voetbal
Reacties van onze lezers
0 Geplaatste reacties
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 19:21 uur |
Rob2002
Roze Règâhs
Nu online
Momenteel geen shouters online en 275 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |