Tag: deal

Trending: jaren bolt lopen supporters keuken kampioen

Toon alle shouts

pajam schreef:

ja en nee , maar waarom zou dat een aankomende eigenaar tegenhouden om alvast te sponsoren?

Misschien omdat hij zijn eigen geld wil beheren en dit niet toevertrouwd aan ene MvdK die hij niet echt kent. Stel dat de deal niet doorgaat dan heeft hij geen belang in ADO en is de sponsoringgeld weggegooid geld.

pajam schreef:

dit is dus exact waar ik op doel; het presenteren van je eigen theorieen als feiten!

feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.

al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "

Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?

twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?

Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!

Geen speld tussen te krijgen....

Waar zijn al die chinese sponsoren als de deal alleen maar papierwerk was?

Dannyy schreef:

Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.

dit is dus exact waar ik op doel; het presenteren van je eigen theorieen als feiten!

feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.

al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "

Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?

twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?

Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!

H@@GenEES schreef:

Die Chinese deal gaat niet door, of zijn jij en Kees de enige die dit nog niet door hebben, en het geld van Toornstra is in de begroting gegaan daarbij koste het halen van cultheld Derijck ook flink wat knaken.

Over een gevalletje "jammer voor je" gesproken

H@@g nog een keer voor jou blijf vooral volhouden dat je nog nooit gezegd heb dat de deal niet doorgaat

Wizard schreef:

moet je ff terug in de historie van de shout. Meerdere shouters hebben er om gevraagd, maar als het te heet werd onder je voeten was je meteen van het net verdwenen.

Er is niets te vinden van een quote of link naar een quote..... hmmmm.

Maar goed ik ga deze discussie met jou beëindigen, als jij beter slaapt omdat jij denkt dat ik gezegd zeker te weten dat de deal niet doorging en dat ik ook zeker wist dat Wang geld aan het zoeken was, prima joh

Jammer dat je alleen nooit het bewijs levert.

H@@G gaat een visje eten

Prettige weekend.

H@@GenEES schreef:

Tja mensen als jij verwisselen graag realisme met negativisme.

Realisme is niet een glazenbol die jij hanteert en jouw meningen zijn geen feiten, al wil jij dat zelf wel doen geloven. Net als gisteren roepen dat jij nooit gezegd zou hebben dat de deal niet zou doorgaan en je kreeg meteen je eigen quote om je oren. Zo belachelijk dat je dat nog probeerde goed te praten. En vragen om een artikel/interview uit 2007/2008, maar zelf mij nog geen link kunnen geven over die 8 miljoen die Wang zoekt voor de overname. Zet die kachel eens wat lager op die zolderkamer is hard nodig en je ouders hebben een lagere energierekening.

Hajee schreef:

Je blijft gewoon een komediant, een lachertje die de mensen die je van repliek dienen gewoon negeert. Erg dapper hoor om alleen op posts te reageren waar je een (zwak) antwoord op hebt...

Nee je draaid het om, mensen beschuldigen mj ervan dingen gezegd te hebben die ik niet heb gezegd omdat dit goed in hun straatje past om wat voor reden dan ook, opzich is dat ook geen probleem alleen als ik dan vraag om directe quotes, dan geven deze mensen uiteraard niet thuis, draaien ze er omheen of gebruiken ze technieken zoals hierboven.

Ik reageer op bijna elke reactie die aan mij gericht is, (zoals die van jou) ik mis er wel eens een paar want als ik inlog staan er soms wel 300 shouts te wachten, als je het me niet kwalijk neemt neem ik die niet allemaal door.

Mij aanspreken op dingen die ik heb gezegd vind ik geen enkel probleem, maar dan moet ik het wél gezegd hebben, en ik heb zover ik weet nog nooit gezegd dat ik zeker weet dat de deal niet doorgaat, ik zou graag willen dat de deal niet door gaat, dat is iets wat ik 100% heb gezegd en 100% achter sta.

Als mensen anders beweren laten ze dan met bewijs komen of hun harses houden, zo simpel is het!

lasoog1 schreef:

Yeah..we hebben weer wat op de shout, de beroepsshouters hebben n werelddag...en waarom..omdat er een resumé gegeven wordt Door JHdeB ul akhbar? Jhde B doet niets en niets meer dan een opsomming geven van al dan niet schimmige feiten die iedereen al heeft kunnen lezen. Shouters noemen dit "eindelijk duidelijkheid" Nou dan heb je flink onder een steen gezeten de afgelopen maanden. Alle betogen van de critici (lees in de dikke van dale wat dat is) geven al maanden een weerwoord en ach gut..dat zijn geen supporters, ik lach me ziek.
De verwijten gaan over en weer en zielig om te lezen, het toont eens te meer aan dat hier mensen zitten die een ziekelijke aversie hebben tegen vd Kallen en niet begrijpen dat je identiteit zomaar naar de klote gaat door n schimmige Chinees die niet eens kan lappen. Sterker nog, hij lapt 8 miljoen...eventueel eventueel....en je bent overgeleverd. aan Nou gefeliciteerd. Kruipen en meelullen heb ik geen zin in. Ik gooi er n diepe buiging uit als Wang hierna miljoenen over de toonbank smijt en we echt iets kunnen gaan doen maar vooralsnog is t n lachwekkende vertoning.
En schiet mij maar lek; ik acht de cons nog even veel interessanter dan de pro`s. Gelukkig is er ene Haagenees, die soms wat ver doorschiet in zn aversie maar daar tegenover staan de positivo`s die alles zonder blikken of blozen slikken. Zo langzamerhand worden er meer mensen wakker en hebben vraagtekens en kruipen meer mensen uit hun schulp en geven tegengas, hulde hiervoor! Meelopen doen we allang niet meer met de Kallen-haters en de zoete-koek-slikkers. Alle feiten ten spijt wordt je hier als criticus weggezet als landverrader. Gewoonweg triest.

Welke opsomming dan er is toch aangegeven dat de deal voor ajax rond is mits er niets tussen komt.
Welk stuk begrijp je niet of wil je niet begrijpen.

Bedankt van der kallen voor het reden van ado maar zijn beloftes heeft hij niet waar gemaakt.
Zwarte cijfers ja dat wel maar je beste spelers verkocht en een uitgedunde selectie.dus waar heb je het over.
Dat we op de plek staan waar we nu staan is daar toch ook een reden van.
Van der kalllen heeft geen geld meer om te investeren en wil van ado af.en ja zelfs aan een in jullie ogen onbetrouwbare chinees die volgens jullie ado kapot gaat maken.
Dus wat is onze van der kallen dan zo begaan in ado .

<FCDH> schreef:

Dan heb je zeker een dubbelganger hahaha het staat hier zwart op wit Gore leugenaar

Nah dan quote je het toch ff, daar waar ik zeg dat ik 100% zeker weet dat de deal niet doorgaat, ik willen dat het zo was omdat ik aan mijn water voel dat er een addertje onder het gras zit voor de reden die ik al meerdere malen in onderbouwde shouts gegeven heb... doe maar even terug lezen, ze staan er namelijk allemaal nog.

<FCDH> schreef:

Jij was toch die stoere vent die 100 keer zei dat de deal nooit zou doorgaan dat was jij toch ? nu gaat de deal door begin je weer over andere zaken

Nee simpele ziel, lees maar terug, ik heb 100x gezegd dat de deal er shaddy uitziet, ik heb hele shouts gewijd waarom ik vind dat het er shady uit ziet je kunt het gewoon opzoeken en terug lezen hoor

Hoeft je nieuwe vriendinnetje Mig ook niet elke keer uit haar panty te schieten als jullie weer denken mij ergens op te kunnen pakken.

Kusjes van lasoog en Dave DH

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, Martgroen en 344 gasten.

Bekijk de topshouts