Tag: geld

Toon alle shouts

Ja, door de blessure van Elia is het heel jammer dat Bezuijen weg is, maar dat was niet te voorzien. Ik vind Catic de laatste tijd trouwens wel beter worden. Op zich vond ik het in deze wankele financiële situatie een meevaller dat alleen Bezuijen weg is (en dat we een doelman erbij hebben kunnen halen). Zodra er (hopelijk nu snel) weer wat financiële ruimte komt, moet de nadruk eerst liggen op het langer vastleggen van talentvolle, waardevolle spelers, zoals Steijn, dus niet op het aantrekken van nieuwe spelers. Als dat ten koste gaat van directe promotie dit seizoen, dan moet dat maar. Je verspeelt immers wéér potentiële miljoenen en je maakt wéér dezelfde fout als dergelijke spelers na dit seizoen gratis weg kunnen. Maar áls er daarna toch nog enige financiële ruimte over is, dan zou ik de nadruk leggen op het aantrekken van ervaring. Je zou dan misschien al meteen een poging kunnen doen bij Davy Pröpper, misschien zelfs op basis van een prestatiecontract, want voor het geld hoeft hij het niet meer te doen. Hij kon de hoge druk bij een topclub niet meer aan, maar misschien krijgt hij op een iets lager niveau weer plezier in het voetbal. En hij is nog steeds maar 30 jaar en is direct beschikbaar omdat zijn contract ontbonden is! Voor de komende zomer zou ik alvast een lijntje uitgooien naar Toornstra. Hij heeft nog een contract tot juni 2023, maar met het aantrekken van Hendrix heeft Feyenoord er wéér een middenvelder bij. En Toornstra hád al geen basisplaats meer. Volgens mij is hij daar op weg naar de uitgang.

ghostdrift schreef:

fatsoensnormen gaan toch boven investeren? Als je geloofwaardig wilt blijven moet je de ondernemers compenseren Globalon kan later investeren want hebben meer geld Blitzer blijft indirect de eigenaar met een vermogen van 43,7 miljard

We zijn geen bedrijf dat geld maakt, we kosten alleen maar geld. We mogen allemaal blij zijn als we over 5 jaar nog bestaan, niet dat volgend jaar blijkt we weer met een eigenaar te maken hebben die last heeft van waanbeelden en dmv luchtkastelen ons in sneltreinvaart de vernieling in helpt.

Laten we van € 0 beginnen en proberen eens te stabiliseren, al lijkt dat soms onmogelijk. Maar geld gebruiken om te laten zien wat voor vriendelijk bedrijf we wel niet zijn, dat is niet aan ons. Dat is meer iets voor de overheden.

rd.. schreef:

Ik denk dat de club deze keihard nodig heeft in de exploitatie. We gaan dit jaar echt geen 500.000 winst draaien, mocht je dat soms denken.

fatsoensnormen gaan toch boven investeren? Als je geloofwaardig wilt blijven moet je de ondernemers compenseren Globalon kan later investeren want hebben meer geld Blitzer blijft indirect de eigenaar met een vermogen van 43,7 miljard

DHFC070 schreef:

Indien we een optie op hem hebben en hij geen uitzicht had op speelminuten bij ons in het eerste is het natuurlijk een uitstekende optie om hem te verhuren aan MVV. Als die terugkomt is hij bijna 20. Vraag me af in hoeverre we dan nog over een talent spreken?

Anders gezegd als je business is gestoeld op hoge transferinkomsten binnenhalen (geldt voor de meeste Nederlandse clubs) om gaten in de begroting te dichten moet je jongens op een leeftijd van 16/17/18 laten debuteren i.p.v. 20 of 21.
Sparta is hierin het beste voorbeeld verkopen al jaar na jaar 1 of 2 spelers voor meerdere miljoenen. Moet hier toch ook gewoon kunnen? als je financieel gezond beleid gaat voeren en niet iedere spelers voor een habbekrats verkoopt omdat je letterlijk iedere euro bij elkaar moet schrapen.

Ligt vast tot 23 plus een optie. Nog geen ervaring in het eerste bij een bvo. Heeft alleen wat minuten gekregen in voorbereiding. Gekomen afgelopen winter, denk dat je dan nog wel mag spreken van een talent of laat bloeier.
16,17 gebeurd amper, hooguit bij Ajax soms in een beker wedstrijdje tegen amateurs. En Sparta was een goed voorbeeld maar zou ik nu niet meer als goed voorbeeld zien. Laatste stuiptrekkingen van (jeugd) spelers die verkocht gaat worden. Let maar op, en zal mij niet verbazen als zij dit seizoen of eerders degraderen en het heel lang gaat duren voordat zij weer terug zijn.

Alles staat met geld, er is 0e op een rekening dus hoe wil je juist beleid voeren? Men is genoodzaakt spelers van de hand te doen. Dan kan je wel enkele miljoenen vragen. Maar is geen club die dit gaat betalen, gezien de contractduur wat zij hebben en het salaris wat zij verdienen. Dan is er maar 1 mogelijkheid en dat is dat je niet genoodzaakt bent om niet te moeten verkopen maar zelfs dan heb je ook met de speler zelf te maken, die elders meer kan verdienen of sportief een stap vooruit kan doen.

Aad schreef:

Precies waarom ik, weliswaar om een andere reden, Globalon een Wang/UVS 2.0 vind. Ik ben er ook bang voor dat ze direct wel een gaatje vinden om de clubkleuren aan te passen of dergelijke.
De prestaties worden direct ondergeschikt aan het opleiden van talenten (van waar ter wereld dan ook) om die, zo gauw ze goed genoeg zijn, voor duur geld te verkopen. Niets geen Haagse signatuur. Een vreemdelingenlegioen zoals Vitesse.

als spelers voor goed geld verkocht worden betekend dat dat ze presteren.
Als je er daar genoeg van heb lopen presteer je dus wat betekend dat je wint.
En of die gozer uit Den haag komt interesseert mij geen bal.
Trouwens bij alle clubs die globalon gekocht heeft spelen voornamelijk spelers uit het land van herkomst en is nergens de kleur van het shirt veranderd.
En nee ze inversteren ook geen miljoenen.
Maar dat hoeft ook niet
Als er eindelijk is de juiste mensen komen die een structureel beleid neerzetten

Kees schreef:

Hoe kan een trainer, lees passant, een doorslaggevende stem hebben? Zelfs de allergrootste trainers hebben dat niet.

nou bij psv loopt iemand rond die al 2 jaar het beleid voert.
en elke grote club koopt spelers die de trainer wil.
Op dit moment is er ook geen geld om iemand aan te stellen voor de langer termijn, en degene die er zat is terug gegaan naar de jeugd.
Je kan je beter afvragen waarom wij nog een trainer hebben die geen jeugd durft te laten spelen.
en er alles aan doet om zoveel mogelijk ervaring erbij te halen.
Wat niet wil zeggen dat ervaring niet belangrijk is.
maar je kan er ook in doorslaan.
en dat is met Damen gebeurd.

Bolskie schreef:

Als je het interview leest. En dan ze zin “ globalon richt zich al op volgend seizoen maar zal voornamelijk spelers willen uit eigen netwerk” dan ben ik bang dat dit geen spelers uit de regio zullen zijn haha

Precies waarom ik, weliswaar om een andere reden, Globalon een Wang/UVS 2.0 vind. Ik ben er ook bang voor dat ze direct wel een gaatje vinden om de clubkleuren aan te passen of dergelijke.
De prestaties worden direct ondergeschikt aan het opleiden van talenten (van waar ter wereld dan ook) om die, zo gauw ze goed genoeg zijn, voor duur geld te verkopen. Niets geen Haagse signatuur. Een vreemdelingenlegioen zoals Vitesse.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat hij vooral niks moet hebben van onze huidige directeur

Maar dat hebben er meer!

hedendaags voetbal etc. draait om geld Reijntjes blijft niet zoals hij zelf heeft aangegeven dus dat kan geen reden zijn

rd.. schreef:

Nou ja hij moet ermee werken en andere technische mensen hebben we niet. Geen keus.

Precies dit. Bovendien kijkt Globalon mee, is er geen geld te besteden en laat Globalon vast duidelijk weten dat zij het beledi gaan bepalen zodra de KNVB het goed vindt. Dus ik zou de invloed van Brood niet overschatten. Die is weg na dit seizoen en dat weten ze bij Globalon ook wel.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wil nu promotie, rol Gobalon voor spelers meer na seizoen
ADO Den Haag gaat voor dit seizoen nu uit van het scenario promotie maar zonder geld voor spelers van Globalon.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad en 267 gasten.

Bekijk de topshouts