Welkom in de shoutbox, gast
Leetje
vd Kallen kocht de club echt niet uit liefde. Hij kreeg een offer he `couldn`t refuse van de gemeente`....moest hij alleen wel ADO overnemen. Daarna heeft hij de club verkocht omdat hij zag dat een voetbalclub alleen maar geld kost en niets oplevert. Is gewoon een zakenman, meer niet. Is ook niets mis mee, maar we hoeven die man hier niet te verheerlijken.
 0
|
Zaterdag 13 maart 2021 om 14:19 uur |
|
marcellino
BLEISWIJK-1 schreef:
Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.
Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.
Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.
Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.
Dus even voor de goede orde.
Van der kallen koopt ado wat voor het grootste deel gefinancierd is door de gemeente.
Haalt niet zegende spelers ,althans dat doet de technische staf.
Loopt als een tierelier en ipv investeren wat ado waarschijnlijk stelselmatig linkercrijtje had bezorgd koos hij er voor om alle spelers met waarde te verkopen om zwarte cijfers te draaien, of te wel hij nam geen risico maar stelde zijn doel veilig 3 jaar lang zwarte cijfers draaien.
Toen al kon je zijn tactiek eigenlijk begrijpen ,hier zat geen man die ado verdel wilde helpen hier zat een man die donders goed wist dat ado op zijn komt lag en met hulp van de gemeente er alleen aan kon verdienen.
Ja we hebben 3 jaar zwarte cijfers gedraait.maar wat hebben we van onze product over gehouden, niet veel want we stonden op het punt van overnamen op degraderen
2 spelers er bij na de overnamen heeft er voor gezorgd dat gelukkig ons dat bespaart bleef.
Mij hoor je niet zeggen dat uvs heg allemaal zo goed heeft gedaan, ze hebben de ballen verstand van een voetbalclub leiden dat kan je ze kwalijk nemen echter kan je ze 5pch niet kwalijk nemen dat mensen die er wel verstand van hebben er een zooitje van maken.
Nogmaals we zijn het lachertje van de ere met 46 contract spelers in nog geen half jaar tijd, maar volgens jou komt dat door uvs.
Waar zijn dan nu de groot praters die ado wel eventjes zouden kopen ik hoor of ,ie ze niet.
Nee dan horen we 2 onbekende bedrijven.
Je moet toch je ogen uit je kop schamen dat je dit toelaat.
Ik blijf er bij hoe slecht ze ado ook hebben geleid mogen we God op onze bloote knieën danken dat een onbekend bedrijf ons 7 jaar lang gered heeft van een mogelijke faillissement.
En wat een ander daar over denkt moet hij of zij weten ieder zijn mening
Van der kallen koopt ado wat voor het grootste deel gefinancierd is door de gemeente.
Haalt niet zegende spelers ,althans dat doet de technische staf.
Loopt als een tierelier en ipv investeren wat ado waarschijnlijk stelselmatig linkercrijtje had bezorgd koos hij er voor om alle spelers met waarde te verkopen om zwarte cijfers te draaien, of te wel hij nam geen risico maar stelde zijn doel veilig 3 jaar lang zwarte cijfers draaien.
Toen al kon je zijn tactiek eigenlijk begrijpen ,hier zat geen man die ado verdel wilde helpen hier zat een man die donders goed wist dat ado op zijn komt lag en met hulp van de gemeente er alleen aan kon verdienen.
Ja we hebben 3 jaar zwarte cijfers gedraait.maar wat hebben we van onze product over gehouden, niet veel want we stonden op het punt van overnamen op degraderen
2 spelers er bij na de overnamen heeft er voor gezorgd dat gelukkig ons dat bespaart bleef.
Mij hoor je niet zeggen dat uvs heg allemaal zo goed heeft gedaan, ze hebben de ballen verstand van een voetbalclub leiden dat kan je ze kwalijk nemen echter kan je ze 5pch niet kwalijk nemen dat mensen die er wel verstand van hebben er een zooitje van maken.
Nogmaals we zijn het lachertje van de ere met 46 contract spelers in nog geen half jaar tijd, maar volgens jou komt dat door uvs.
Waar zijn dan nu de groot praters die ado wel eventjes zouden kopen ik hoor of ,ie ze niet.
Nee dan horen we 2 onbekende bedrijven.
Je moet toch je ogen uit je kop schamen dat je dit toelaat.
Ik blijf er bij hoe slecht ze ado ook hebben geleid mogen we God op onze bloote knieën danken dat een onbekend bedrijf ons 7 jaar lang gered heeft van een mogelijke faillissement.
En wat een ander daar over denkt moet hij of zij weten ieder zijn mening
|
0
|
Zaterdag 13 maart 2021 om 13:03 uur |
|
Leetje
De Chinezen zullen dik verlies moeten nemen als ze de tent voor € 8 miljoen willen verkopen. Ik vraag me af of ze dat willen. Ik denk ook niet dat een nieuwe investeerder er veel meer voor wil gaan betalen. De enige mogelijkheid die ik zie, en dat voorspel ik al jaren, is dat de Gemeente Den Haag weer instapt en € 20 miljoen op tafel legt. Volgens mij de enige partij die zo gek is zoveel geld op te hoesten. Maar ach, die verhogen de OZB gewoon weer in 2022, opgelost!
|
0
|
Zaterdag 13 maart 2021 om 12:56 uur |
|
slash070
Sjaak Bral 13-03-21
Wie betaalt de Wangsom bij ADO?
COLUMN: Frans van Seumeren. Een suikeroom. Dat willen wij ook. Een mecenas. Een weldoenende rijke stinkerd. Anders zie ik het somber in voor ADO. Wat Frans bij FC Utrecht doet – de emotionele waarde van een club eerbiedigen – zou iemand bij ons ook moeten doen. Voor voetbal geldt immers, zoals bij vele sporten: het belangrijkste vermogen is inlevingsvermogen. Een geldschieter graag, voordat we ten prooi vallen aan, godbetere, een Nederlands/Zwitsers equityfonds waarvan niemand weet wat het doet.
Of kunt u uitleggen wat equity is? Precies. De Chinees wil dus voor de zoveelste keer niet betalen. Die film kennen we. Ik weet nog dat in 2015 meneer Wang begon met etteren. Degene die de club had verkocht, Mark van der Kallen, zat maanden en maandenlang te wachten op zijn geld. In de jaren daarna zag ik van dezelfde film deel 2 tot en met 5. En elke keer dacht ik: ‘Man, ga nou niet lopen kutspieren, doe gewoon wat je belooft.’ Wat kruimels werden onze kant uit gegooid. Meer niet.
Waar ging het fout?
Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven. Helaas is zelfs dat laatste niet het geval. We staan al met één been in de eerste divisie. Ik ben al voorzichtig aan het speuren in brochures voor een nieuwe keuken. In de lange geschiedenis van ADO zijn tal van hoogte- maar vooral dieptepunten te vinden. We konden alleen landskampioen worden toen het land bezet was, we konden vorig jaar alleen in de eredivisie blijven met behulp van een pandemie. Het houdt natuurlijk een keertje op. Niet zo vreemd dat de gemeente achterover leunt nu de club in de misère zit. Eerder werden de notabelen op het IJspaleis geschoffeerd door de ADO-leiding. Prima dat Richard de Mos nu loopt te roepen dat de gemeente moet inspringen, maar waarvoor? Waarom zou de gemeenschap garant moeten staan voor de mispeer van een ander?
Het is een discussie die al veel te vaak gevoerd is: waar ging het fout? ‘Toen Holland Sport opging in ADO’, zeggen de oude wijze schollenkoppen. ‘Op Houtrust geen zegen’, zei men vroeger. Ik zeg: kom op, Haagse investeerders, eerbiedig de emotionele waarde van ADO. Leg die Wangsom op tafel.
Wie betaalt de Wangsom bij ADO?
COLUMN: Frans van Seumeren. Een suikeroom. Dat willen wij ook. Een mecenas. Een weldoenende rijke stinkerd. Anders zie ik het somber in voor ADO. Wat Frans bij FC Utrecht doet – de emotionele waarde van een club eerbiedigen – zou iemand bij ons ook moeten doen. Voor voetbal geldt immers, zoals bij vele sporten: het belangrijkste vermogen is inlevingsvermogen. Een geldschieter graag, voordat we ten prooi vallen aan, godbetere, een Nederlands/Zwitsers equityfonds waarvan niemand weet wat het doet.
Of kunt u uitleggen wat equity is? Precies. De Chinees wil dus voor de zoveelste keer niet betalen. Die film kennen we. Ik weet nog dat in 2015 meneer Wang begon met etteren. Degene die de club had verkocht, Mark van der Kallen, zat maanden en maandenlang te wachten op zijn geld. In de jaren daarna zag ik van dezelfde film deel 2 tot en met 5. En elke keer dacht ik: ‘Man, ga nou niet lopen kutspieren, doe gewoon wat je belooft.’ Wat kruimels werden onze kant uit gegooid. Meer niet.
Waar ging het fout?
Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven. Helaas is zelfs dat laatste niet het geval. We staan al met één been in de eerste divisie. Ik ben al voorzichtig aan het speuren in brochures voor een nieuwe keuken. In de lange geschiedenis van ADO zijn tal van hoogte- maar vooral dieptepunten te vinden. We konden alleen landskampioen worden toen het land bezet was, we konden vorig jaar alleen in de eredivisie blijven met behulp van een pandemie. Het houdt natuurlijk een keertje op. Niet zo vreemd dat de gemeente achterover leunt nu de club in de misère zit. Eerder werden de notabelen op het IJspaleis geschoffeerd door de ADO-leiding. Prima dat Richard de Mos nu loopt te roepen dat de gemeente moet inspringen, maar waarvoor? Waarom zou de gemeenschap garant moeten staan voor de mispeer van een ander?
Het is een discussie die al veel te vaak gevoerd is: waar ging het fout? ‘Toen Holland Sport opging in ADO’, zeggen de oude wijze schollenkoppen. ‘Op Houtrust geen zegen’, zei men vroeger. Ik zeg: kom op, Haagse investeerders, eerbiedig de emotionele waarde van ADO. Leg die Wangsom op tafel.
|
0
|
Zaterdag 13 maart 2021 om 09:33 uur |
|
Tommy
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Gemeente: geen rol voor ons bij crisis ADO
De gemeente Den Haag voelt zich niet geroepen om in te grijpen bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
Gemeente: geen rol voor ons bij crisis ADO
De gemeente Den Haag voelt zich niet geroepen om in te grijpen bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Vrijdag 12 maart 2021 om 09:35 uur |
|
Ronaldo
branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...
OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO
LEX DE JONGE
ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.
En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.
De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``
Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.
En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``
Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``
En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.
Omstreden
Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.
Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``
Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."
Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."
OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO
LEX DE JONGE
ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.
En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.
De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``
Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.
En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``
Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``
En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.
Omstreden
Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.
Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``
Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."
Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."
|
0
|
Vrijdag 12 maart 2021 om 06:43 uur |
|
Advertentie
Bolskie
Edwin Post
UVS de grootste sponsor het moet toch niet gekker worden het is wel de grootste ellende uit de geschiedenis van de club die zwarte cijfers schreef maar nu in een paar jaar tijd te laten degraderen en met een miljoen van 5 a 6 miljoen schuld achterlaten. Als zij al 20 miljoen hebben geïnvesteerd dan is dat 10 miljoen voor de overname en de overige 10 miljoen voor al die ontslagen directeuren, rechtszaken, langdurige dure contracten enz maar daar heeft de club helemaal niks van gezien er staat namelijk 0.0 waarde op het veld en we zijn nagenoeg gedegradeerd. Ik zeg oprotten met dat stelletje oplichters uit China. Overigens hoop ik ook dat de lokale miljonairs (die ik al eerder in mijn shout heb genoemd) de handdoek oppakken en de club gaan leiden zoals het hoort in Nederland samen met de gemeente en de supporters moet er toch wat moois van te maken zijn lijkt mij.
|
0
|
Donderdag 11 maart 2021 om 20:42 uur |
|
FC Den Haag!
Pepmans schreef:
Hebben ze bij de overname van WB aangegeven wat hun strategie is?
Hebben ze bij de overname van WB aangegeven wat hun strategie is?
Van de site van WB:
EEN NIEUW HOOFDSTUK IN DE RIJKE GESCHIEDENIS VAN DE CLUB
TEKST: BART FOUBERT | FOTO: MARTIJN DE JONGE
Er rezen veel vragen na de overname van Waasland-Beveren door het Amerikaanse Bolt Football Holdings en daarom schoven CEO Antoine Gobin, de voorzitter Dirk Huyck en de Supportersfederatie woensdagavond samen aan de virtuele tafel om alle vragen te stellen die in ieders achterhoofd zitten. En antwoorden te krijgen. Een overzicht.
Wie is Bolt Football Holdings en waarom een overname?
Bolt Football Holdings is een investeringsgroep met mensen met een groot hart voor de sport en daardoor ook in de sportsector willen investeren. Buiten het voetbal hebben ze ook clubs in basketball en ijshockey. De bedoeling is vooral om sterkere toekomstperspectieven te bieden. Voorzitter Dirk Huyck schetst de situatie: “We moeten toegeven dat we de laatste jaren gebotst zijn op onze limieten. Zonder onverantwoorde risico’s konden we wel het einde van elk seizoen afsluiten met een positieve jaarrekening. Dat was steeds een huzarenstukje op zich. Maar als iedereen rondom jou met grotere budgetten werkt, moet je op een gegeven moment mee om te kunnen volgen. Vandaar startte de zoektocht naar een nieuwe investeerder. Gelukkig zijn we op tijd beginnen zoeken, nog voor de coronacrisis werden al verschillende contacten gelegd.”
Wie is Antoine Gobin, de nieuwe CEO?
Antoine Gobin landde hier midden oktober als nieuwe CEO en is de link tussen België en Amerika. De 31-jarige Fransman werd door de holding gekozen als ideale leider voor dit project omwille van zijn kennis van de Europese Voetbalcompetitie en zijn jong en dynamisch profiel. Voorheen werkte hij al voor het Amerikaanse MLS en bij de Franse club Girondins de Bordeaux.
Wat zijn de toekomstplannen met Waasland-Beveren?
CEO Antoine Gobin: “Beveren is een kleine, familiale club met veel mensen die de club graag zien, maar ook graag beter zien presteren. Een club met fundamenten en een historische traditie in Beveren die trots zijn blauw-gele kleuren draagt. Aan die lokale verankering of die kleuren willen we absoluut niks veranderen. De relaties met sponsors, de gemeente, de streek en de geschiedenis zijn voor iedereen belangrijk, dus ook het behoud van de personen die daarvoor instaan.
In de eerste plaats willen we vooral stabiliteit toevoegen. De Amerikanen hebben niet geïnvesteerd om meteen te degraderen, dat is echt geen optie. We gebruiken de tijd die we nu hebben door de coronacrisis om intern de structuur verder te verbeteren en te professionaliseren. Dat moet het hoofddoel zijn. Iedereen moet de ambitie hebben om altijd beter te doen. Beveren heeft op dat vlak veel potentieel, maar we moeten groter durven denken. Op dit moment is dat vooral het behoud verzekeren. Tegelijkertijd kunnen we stappen ondernemen om te groeien als club.
We zijn er ons van bewust dat er nog heel wat stappen te zetten zijn. Dat er veel commentaar geleverd wordt, betekent ook dat er nog veel mensen nog om de club geven. Het is aan ons om die terug te winnen en dat zal alleen kunnen door resultaten te halen, niet enkel sportief. Al moeten we eerst leren kruipen voor we wandelen, en pas daarna kunnen lopen.
De nieuwe investeerders en CEO Antoine verzekeren dat de investering in onze club een van lange termijn. We kijken er allen samen naar uit iedereen terug in het stadion te mogen verwelkomen en samen te werken aan een mooie toekomst. Leeuwen strijden samen.
EEN NIEUW HOOFDSTUK IN DE RIJKE GESCHIEDENIS VAN DE CLUB
TEKST: BART FOUBERT | FOTO: MARTIJN DE JONGE
Er rezen veel vragen na de overname van Waasland-Beveren door het Amerikaanse Bolt Football Holdings en daarom schoven CEO Antoine Gobin, de voorzitter Dirk Huyck en de Supportersfederatie woensdagavond samen aan de virtuele tafel om alle vragen te stellen die in ieders achterhoofd zitten. En antwoorden te krijgen. Een overzicht.
Wie is Bolt Football Holdings en waarom een overname?
Bolt Football Holdings is een investeringsgroep met mensen met een groot hart voor de sport en daardoor ook in de sportsector willen investeren. Buiten het voetbal hebben ze ook clubs in basketball en ijshockey. De bedoeling is vooral om sterkere toekomstperspectieven te bieden. Voorzitter Dirk Huyck schetst de situatie: “We moeten toegeven dat we de laatste jaren gebotst zijn op onze limieten. Zonder onverantwoorde risico’s konden we wel het einde van elk seizoen afsluiten met een positieve jaarrekening. Dat was steeds een huzarenstukje op zich. Maar als iedereen rondom jou met grotere budgetten werkt, moet je op een gegeven moment mee om te kunnen volgen. Vandaar startte de zoektocht naar een nieuwe investeerder. Gelukkig zijn we op tijd beginnen zoeken, nog voor de coronacrisis werden al verschillende contacten gelegd.”
Wie is Antoine Gobin, de nieuwe CEO?
Antoine Gobin landde hier midden oktober als nieuwe CEO en is de link tussen België en Amerika. De 31-jarige Fransman werd door de holding gekozen als ideale leider voor dit project omwille van zijn kennis van de Europese Voetbalcompetitie en zijn jong en dynamisch profiel. Voorheen werkte hij al voor het Amerikaanse MLS en bij de Franse club Girondins de Bordeaux.
Wat zijn de toekomstplannen met Waasland-Beveren?
CEO Antoine Gobin: “Beveren is een kleine, familiale club met veel mensen die de club graag zien, maar ook graag beter zien presteren. Een club met fundamenten en een historische traditie in Beveren die trots zijn blauw-gele kleuren draagt. Aan die lokale verankering of die kleuren willen we absoluut niks veranderen. De relaties met sponsors, de gemeente, de streek en de geschiedenis zijn voor iedereen belangrijk, dus ook het behoud van de personen die daarvoor instaan.
In de eerste plaats willen we vooral stabiliteit toevoegen. De Amerikanen hebben niet geïnvesteerd om meteen te degraderen, dat is echt geen optie. We gebruiken de tijd die we nu hebben door de coronacrisis om intern de structuur verder te verbeteren en te professionaliseren. Dat moet het hoofddoel zijn. Iedereen moet de ambitie hebben om altijd beter te doen. Beveren heeft op dat vlak veel potentieel, maar we moeten groter durven denken. Op dit moment is dat vooral het behoud verzekeren. Tegelijkertijd kunnen we stappen ondernemen om te groeien als club.
We zijn er ons van bewust dat er nog heel wat stappen te zetten zijn. Dat er veel commentaar geleverd wordt, betekent ook dat er nog veel mensen nog om de club geven. Het is aan ons om die terug te winnen en dat zal alleen kunnen door resultaten te halen, niet enkel sportief. Al moeten we eerst leren kruipen voor we wandelen, en pas daarna kunnen lopen.
De nieuwe investeerders en CEO Antoine verzekeren dat de investering in onze club een van lange termijn. We kijken er allen samen naar uit iedereen terug in het stadion te mogen verwelkomen en samen te werken aan een mooie toekomst. Leeuwen strijden samen.
|
0
|
Donderdag 11 maart 2021 om 09:34 uur |
|
Nu online
Grijns, BigMac, CrazieD, Lellow, haguhnees87, S.upporter, Steef070 en 354 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |