Welkom in de shoutbox, gast
pajam
marcellino schreef:
dan moet je minsten 12e kunnen worden.
met een beetje pech kan je dit jaar op plek 14 eindigen en jij denkt dat als je dan je beste voetballers weg doet je dan wel even op plek 12 eindigt rare redenering.
hoe je het ook went en keert en hoe ik me steeds meer gaat ergeren aan de shouters hier die steeds meer hun grenzen gaan verlegen en nu al tevreden gaan zijn met misschien wel een 12e plek en we misschien wel vier clubs onder ons kunnen houden.
dit is toch niet wat ons was beloofd en wat we zelf voor ogen hadden het betekend gewoon dat we ons aan het neerleggen zijn dat we eigenlijk maar een klein clubje zijn die soms kan pieken maar ook kan tegen vallen.
en dat voor de derde stad van nederland.
ik denk dat ik maar een andere hobby gaat zoeken want als we al tevreden gaan zijn met rechter rijtje en geen rol van betekenis dan zijn we wel heel erg gedaald
dan moet je minsten 12e kunnen worden.
met een beetje pech kan je dit jaar op plek 14 eindigen en jij denkt dat als je dan je beste voetballers weg doet je dan wel even op plek 12 eindigt rare redenering.
hoe je het ook went en keert en hoe ik me steeds meer gaat ergeren aan de shouters hier die steeds meer hun grenzen gaan verlegen en nu al tevreden gaan zijn met misschien wel een 12e plek en we misschien wel vier clubs onder ons kunnen houden.
dit is toch niet wat ons was beloofd en wat we zelf voor ogen hadden het betekend gewoon dat we ons aan het neerleggen zijn dat we eigenlijk maar een klein clubje zijn die soms kan pieken maar ook kan tegen vallen.
en dat voor de derde stad van nederland.
ik denk dat ik maar een andere hobby gaat zoeken want als we al tevreden gaan zijn met rechter rijtje en geen rol van betekenis dan zijn we wel heel erg gedaald
helemaal geen rare redenering Marcellinho!
Ik zeg dat áls we Chery en Holla wegdoen, huurlingen Koppers en Omeruo ook verdwijnen, we nog steeds directe handhaving moete kunnen bewerkstellingen.
Kijk dan naar de kwaliteit van de eredivisie, dan is het echt geen utopie hoor!
Versterk je je vervolgens in iedere linie;
Linksback erbij, huur Vormer, haal 2 buitenspelers.
Dan kan je gewoon meedingen om plekken 13 t/m 9.
Ook hier weer; kijk naar de concurrenten, dat is ook niet veel.
Vervolgens denk ik dat je je niet moet irriteren aan de verwachtingspatroon van anderen. Iedereen heeft zo zijn eigen kijk erop.
Bovendien hebben we als ADO Den Haag zijnde (behalve de loze woorden al sinds de jaren `90) meer onderin gebungeld en eerste divisie gespeeld dan middenmoot of meer.
Dus wat is nu eigenlijk een utopie? Wat jij graag ziet (en in principe in een droomscenario iedere ADO Den Haag supporter)?
Of het tevreden zijn met een gezonde club dat een stabiele eredivisie club is?
Ik zeg dat áls we Chery en Holla wegdoen, huurlingen Koppers en Omeruo ook verdwijnen, we nog steeds directe handhaving moete kunnen bewerkstellingen.
Kijk dan naar de kwaliteit van de eredivisie, dan is het echt geen utopie hoor!
Versterk je je vervolgens in iedere linie;
Linksback erbij, huur Vormer, haal 2 buitenspelers.
Dan kan je gewoon meedingen om plekken 13 t/m 9.
Ook hier weer; kijk naar de concurrenten, dat is ook niet veel.
Vervolgens denk ik dat je je niet moet irriteren aan de verwachtingspatroon van anderen. Iedereen heeft zo zijn eigen kijk erop.
Bovendien hebben we als ADO Den Haag zijnde (behalve de loze woorden al sinds de jaren `90) meer onderin gebungeld en eerste divisie gespeeld dan middenmoot of meer.
Dus wat is nu eigenlijk een utopie? Wat jij graag ziet (en in principe in een droomscenario iedere ADO Den Haag supporter)?
Of het tevreden zijn met een gezonde club dat een stabiele eredivisie club is?
0
|
Donderdag 2 mei 2013 om 11:07 uur |
lulijzer
Bert schreef:
Ik begrjp niet goed dat Conboy daar de voorkeur krijgt. Maar goed misschien speelde die toevallig tegen ons slecht. Volg ook niet alles.
Van Peppen zou dan wellicht wel de beste keuze zijn. Indien haalbaar.
Ik begrjp niet goed dat Conboy daar de voorkeur krijgt. Maar goed misschien speelde die toevallig tegen ons slecht. Volg ook niet alles.
Van Peppen zou dan wellicht wel de beste keuze zijn. Indien haalbaar.
Brenet is beste keus, maar moet dan niet huur zijn....
0
|
Maandag 29 april 2013 om 19:58 uur |
Bert
BLEISWIJK-1 schreef:
Welke transfervrije voorhoede spelers ken jij?
Ik alleen George, Everton en Fernandez.
Welke transfervrije voorhoede spelers ken jij?
Ik alleen George, Everton en Fernandez.
vervolg op mijn eerdere reactie als ze geen buitenspelers kunnen vinden
gaan ze wat mij betreft met 2 spitsen spelen. Dan zou ik graag Bulykin erbij willen hebben.
Als er niemand weggaat heb je in ieder geval al
Bulykin;
Van Duinen en Poepon.
Desnoods huur je die Verhoek nog in om de ballen voor te swiepen.
gaan ze wat mij betreft met 2 spitsen spelen. Dan zou ik graag Bulykin erbij willen hebben.
Als er niemand weggaat heb je in ieder geval al
Bulykin;
Van Duinen en Poepon.
Desnoods huur je die Verhoek nog in om de ballen voor te swiepen.
0
|
Dinsdag 23 april 2013 om 18:00 uur |
Kees
Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:
Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |
DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.
Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion
Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.
Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’
Financiële steun
In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’
Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’
Onderzoek
Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’
Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |
DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.
Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion
Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.
Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’
Financiële steun
In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’
Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’
Onderzoek
Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’
0
|
Zondag 14 april 2013 om 21:53 uur |
Aad
<FCDH> schreef:
PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad
PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad
De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.
0
|
Donderdag 28 maart 2013 om 09:38 uur |
<FCDH>
Sound schreef:
Zijn jullie high ofzo? Een trainer van de 020 school die zo`n beetje alles al gewonnen heeft, met Oranje bij de top 4 van het WK in Brazilië wil eindigen en als droom heeft om nog trainer van bv Argentinië te worden en dan gaan mensen op CADD serieus fantaseren/discussiëren over of hij misschien trainer van Den Haag zou kunnen/willen worden? Dit is je reinste internetvervuiling
Zijn jullie high ofzo? Een trainer van de 020 school die zo`n beetje alles al gewonnen heeft, met Oranje bij de top 4 van het WK in Brazilië wil eindigen en als droom heeft om nog trainer van bv Argentinië te worden en dan gaan mensen op CADD serieus fantaseren/discussiëren over of hij misschien trainer van Den Haag zou kunnen/willen worden? Dit is je reinste internetvervuiling
Ben jij vroeger opperhoofd geweest ergens op een oude paardenkar met de jostiband ofzo?:-)maak jij je eigen druk joh ga lekker kijken of je je huur kan betalen anders sta je straks op straat
0
|
Donderdag 21 maart 2013 om 22:22 uur |
Advertentie
Haagse Kelt
tanker070 schreef:
Viel mij op dat Koppers vaak mee opkwam naar voren, zoals hij zelf in een interview aangaf is dat ze bij die neuzen niet echt gewend zijn om constant te verdedigen maar juist snel de tegenstander onder druk zetten en backs die vaak mee opkomen.
Ik zie dat in hem wel terug.......
Viel mij op dat Koppers vaak mee opkwam naar voren, zoals hij zelf in een interview aangaf is dat ze bij die neuzen niet echt gewend zijn om constant te verdedigen maar juist snel de tegenstander onder druk zetten en backs die vaak mee opkomen.
Ik zie dat in hem wel terug.......
Heb je gelijk in. Daarom hoop ik ook dat de club een v Peppen kan halen. Koop is beter dan huur en Koppers is een ajacied en eigenlijk alleen maar bezig is met een terugkeer in ajax 1. Voor hem logisch en voor een half jaar bij ons prima, maar daarna niet meer. Hij is te aanvallend ingesteld voor een club als ADO, bij ons zijn de verdedigende accenten belangrijker en juist daar valt ie nog weleens door de mand.
0
|
Zondag 17 maart 2013 om 22:33 uur |
ADO500
Ron001 schreef:
Ik had zelfs ergens gehoord dat er een clausule was waarin Feyenooit nog kan afzien van koop!!!!!! Stond vorig jaar nog ergens op deze site...dus dan is het nog afwachten....
Ik had zelfs ergens gehoord dat er een clausule was waarin Feyenooit nog kan afzien van koop!!!!!! Stond vorig jaar nog ergens op deze site...dus dan is het nog afwachten....
Wat ik dan niet helemaal snap is dat zijn contract bij ADO volgens mij tot medio 2014 liep en er bij de overgang naar Feyenoord is geroepen dat Immers zich voor 4 jaar aan de stadionclub heeft verbonden. Kennelijk is er dus wel een nieuwe overeenkomst gesloten dan.
Het kan natuurlijk zo zijn dat ADO `m voor langer heeft vastgelegd en ook tegen een hoger salaris waarbij een vaste transfersom is afgesproken. Feyenoord betaald via de huur het hogere salaris en neemt `m dat na één jaar over voor die overeengekomen vaste transfersom.
Misschien komen we er nog wel eens achter hoe het precies zit maar bovenstaande lijkt me niet onlogisch. Gezien het aantal wedstrijden dat Immers tot nu toe in de basis is gestart ga ik er vanuit dat hij komende zomer gewoon definitief over gaat naar Feyenoord. Denk dat we ons daar niet zoveel zorgen over hoeven te maken.
Het kan natuurlijk zo zijn dat ADO `m voor langer heeft vastgelegd en ook tegen een hoger salaris waarbij een vaste transfersom is afgesproken. Feyenoord betaald via de huur het hogere salaris en neemt `m dat na één jaar over voor die overeengekomen vaste transfersom.
Misschien komen we er nog wel eens achter hoe het precies zit maar bovenstaande lijkt me niet onlogisch. Gezien het aantal wedstrijden dat Immers tot nu toe in de basis is gestart ga ik er vanuit dat hij komende zomer gewoon definitief over gaat naar Feyenoord. Denk dat we ons daar niet zoveel zorgen over hoeven te maken.
0
|
Vrijdag 15 februari 2013 om 12:15 uur |
Nu online
wiegah070 en 109 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |