Tag: matig

Toon alle shouts

Je moet overal een dubbele bezeting hebben op het veld! Zoals het er nu uitziet vind ik het heel matig! Maarja laten we echt hopen op 4 goede spelers erbij anders word het een heel lastig zeizoen

Kees schreef:

Holla kan ook een man uitschakelen, is redelijk kopsterk en kan ook de opbouw van achteruit verzorgen. Alleen heeft ie mijn startsnelheid en dat is weer minder .

Dat is een goeie. Ik heb wel vaker gedacht: kan die Holla niet achterin gaan spelen. Hij staat nu vaak op 10 meter van Wormgoor/Beugelsdijk om de ballen op te halen. Heeft weinig nut en van achteruit is de opbouw zeer matig. Soort van discussie over Van Bommel.
Ook Holla zal dit zelf niet ambiëren denk ik.

<FCDH> schreef:

Toornstra heeft gister 90 min lang gespeelt en strooide met pases en had verschillende kansen om te scoren en die doen ze zomaar ff weg bij ado voor een appel en een ei nog wel als ze half jaar gewacht hadden hadden ze veel meer gekregen en dik uit de schulden geweest en dik in de plus gestaan

Ik had niet het gevoel dat v Gaal helemaal tevreden was. Toornstra liep zich helemaal kapot maar werd toch nog een aantal keren door een Indo voorbij gelopen. Dat kan je natuurlijk nooit gebeuren tegen zo`n tegenstander. Doordat Toornstra zo n geweldig loopvermogen heeft valt het minder op als die matig speelt. Dat was gister ook het geval (was bij ons laatste seizoenshelft ook).

DaveDH schreef:

Daarom dat ik overal in DH gasten met 010 en 020 shirtjes en zelfs trainingspakken zie lopen... DH leeft gewoon niet, zelfs niet als ze 7e staan, dus je hele riedeltje van alles is kut bij de club gaat weer een volledig onderuit... Maar ja dat zul je ondertussen wel gewend zijn.

Prettige dag verders...

je lijkt whappo wel
alles bij de club is kut!!!!
lees eerst even mijn shouts en kijk dan of ik alles bij de club kut vind.
ten tweede kom ik vaak in utrecht mijn beste vrienden wonnen daar en daar lopen mensen in ado den haag shirts dus je verhaal klopt niet.
hoe beter het gaat met de club wat ranglijst betreft hoe drukker het wordt dat is toch niet moeilijk om te begrijpen.

als ik jou zo hoor moeten we eigenlijk dus tevreden zijn met plek 9 t/m 18 want toeschouwers gaan er toch niet meer komen want we hebben geen achterban.

wordt eens wakker een achterban ontstaat door succes ergens bij willen horen meedelen in het succes of zijn we vergeten enkele jaren gelden toen het slecht ging met feijenoord dat er ook maar 20.000 mensen op de tribune zaten daar zo en die spelen toch wel meer boven in dan onder in.

ajax ik dek dat 25.000 man wat daar komt succes supporters zijn als ze twee jaar onder in draaienkomen deze mensen niet meer wat is dan een achterban.

jij gaat toch ook niet naar een film die van te voren als slecht wordt bestempeld ,jij gaat toch ook liever naar een topper.

maar we hebben het ondervonden het jaar van bulykin 11 keer uitverkocht hoe kan dat dan want we hebben toch geen achterban.
merchandising ver drie dubbelt in dat seizoen maar we hebben toch geen achterban.

mensen om mee heen waren kwaad en teleurgesteld omdat ze geen kaartje konden krijgen maar we hebben geen achterban.
mijn vrienden uit utrecht kwamen vaak kijken bij ado, als ik ze nu vraag om te kijken zeggen ze nee weinig te zien.

ado heeft veel sympathie door nederland alleen komen de mensen niet omdat je bijna altijd onder aan mee draait.
en dave dat de mensen nu niet komen is omdat ze teleurgesteld zijn in de mooie worden die jouw vriend v/d kallen maakt door te zeggen binnen vijf jaar stelsel matig linker rijtje en Europees voetbal.
nou dat hebben we dus niet gered.

maar ga kapen met deze discussie gaat nergens over de tijd zal het leren wie er gelijk heeft

TillValhall schreef:

Wij liggen gewoon in een shitregio. Je hoeft amper het Westland in te gaan of je ziet overal roodwit van 010. Richting Delft idem dito. Regio Rijnland is verdeeld tussen 020 en 010. Bollenstreek idem dito. Dus wat hou je dan over als groeikern? Zoetermeer? Wij slagen er al decennialang niet in om uit te stralen naar de omliggende streken. Je zult het echt moeten doen met het 070 gebied. Wij zijn een echte stadsclub, geen regionale club.

De ligging zelf is niet per definitie shit, maar het gebrek aan achterban en draagvlak komt vooral door de matig tot slechte prestaties van ADO door de jaren heen. Mensen supporten liever clubs die succes en uitstraling hebben. En in de Randstad zijn dat twee clubs.

Daarnaast heb je in de Randstad geen regionale of provinciale identiteit. In Groningen voelt men zich Groninger en bijna de hele provincie zal achter de FC staan. FC Twente en Heerenveen zijn vergelijkbaar.

Als je daarentegen een jupiler club met weinig uitstraling bent, zullen zelfs mensen in je eigen stad je niet supporteren. In Haarlem en Almere zijn/waren denk ik tien keer zoveel mensen voor Ajax dan voor de lokale profclub.

Ik denk dat er wel zieltjes te winnen zijn in Den Haag en in de regio, maar dat gaat veel inspanning en moeite kosten. Weet niet wat de strategie van ADO is, of er een plan is om regionaal zieltjes te gaan winnen. Uiteindelijk is succes op het voetbalveld de beste reclame.

Haagse Kelt schreef:

Helemaal met je eens wb Steijn, vriend en vijand is het er wel over eens dat hij t gezien t materiaal goed gedaan heeft. Enige wat ik hem kan verwijten is dat hij het team niet wat aantrekkelijker heeft laten spelen, zeker de thuiswedstrijden van de eerste seizoenshelft. Dat had je bijv kunnen doen door die vleugelspits v Dordt terug te halen die later naar Bulgarije is gegaan, ben ff zijn naam kwijt.
Het vertrek v Toornstra was een noodgreep gezien de financiele situatie, waarbij t risico op verdere waardevermindering door ADO`s speelwijze reeel was. Dus als t klopt van die 25% clausule doe je wellicht nog goede zaken ook, want dan krijg je in totaal 1.9 miljoen en dat had je niet gehad als je m een half jaar langer had gehouden.

Ook weer zo een dood doener.
Toornstra heeft zijn kans gekregen bij ado en had op zeker voor een jaar bij getekend al wad het om zijn transfer waarde hoger te stellen
De verkoop heeft niets te maken dat hij over een half jaar transfervrij de deur uit loopt maar omdat ze zware tekorten hadden
Je waarde op het veld zakt met de minuut en waarom omdat de beleids bepalers niet kunnen rekenen.
Uit gaan van een uitverkocht huis met het voetbal en plek op de ranglijst waar wij spelen en vorig jaar stonden is waanzin
Uitgaan van sponsors die alleen komen bij succes is dus ook waanzin.
Maar ja je hebt een stadion die veel kost en je personeel en spelers kosten wat.
Ik heb een goede tip voor ado haal de begroting naar beneden op het punt dat je wel winst maakt of gelijk draait en ja dan hebben we een matig team maar als we dan een topper hebben staan we sterk in de markt omdat we deze speler niet hoeven te verkopen omdat we toch geen schulden maken.

Kees schreef:

Laat Toornstra er tegen Twente nog maar een paar inschoppen. Of een heel goede eerste seizoensheft voor Utrecht spelen. Wordt ie wrs. snel verkocht. De opbrengst was toch fifty/fifty?

Wel na aftrek van kosten blijft er toch een aardig bedrag over.

Voor hetzelfde geld valt Toornstra terug in zijn vorm en speelt hij net zoals bij ons in de laatste wedstrijden matig en word hij nooit verkocht.

FC Den Haag! schreef:

Waar heb ik geschreven dat het goed gaat met Den Haag?

Als je kijkt waar de club vandaan komt en waar we nu staan zijn we mijns inziens echter wel op de goede weg.

Het gaat voor nu echter inderdaad nog niet goed (zolang er een negatief eigen vermogen is en we zonder transferopbrengsten geen sluitende begroting hebben). Echter, zo negatief als velen het hier brengen gaat het ook zeker niet!

nou leg mij dan eens uit waar het beter gaat of snap je het verhaal niet wat ik net heb opgeschreven.

de tekorten zijn minder maar zijn deze gedicht met sponsorgelden en toeschouwers gelden of met je waarde op het veld.
en is het elftal kwalitatief een goed elftal of een matig elftal?
zijn we niet van een grote selectie naar een zeer krappe selectie gegaan wat ons de play offs kost of hadden we een vervanger voor onze jeugdige spits van duinen die nu al bij ons de kar moet trekken .

echt ongelooflijk dat iedereen mar blijft zeggen dat we geen tekorten hebben en dat het zo een goede prestatie is dat we een mindere schuld hebben,ja dank je de koekoek.

marcellino schreef:

juist dat ook
maar ado heeft het geld niet dus ook niet de middelen om het elftal beter te maken sporadisch zou er wel weer een lichting op kunnen staan maar stelsel matig linker rijtje en europees voetbal vergeet dat maar gaat niet gebeuren

Gaat voorlopig inderdaad ook niet gebeuren, heeft op dit moment niet eens zo heel veel meer met budget te maken.
Als we onze begroting serieus nemen, zijn we de 9e club in de eredivisie (13,6 miljoen) en dulden we met ruim 4 miljoen euro verschil FC Groningen voor ons en daarboven SC Heerenveen met ruim 5,5 miljoen meer dan wij hebben.

Echter, laten we FC Utrecht, NAC, NEC e.d. achter ons.

We missen de volgende stap met name doordat we op technische vlak stappen moeten maken, de jeugdopleiding wordt steeds belangrijker voor de Nederlandse BVO`s en onze 2e elftal presteert zeer matig, ook het amateur elftal kan de laatste stap niet zetten.
Daarnaast worden de selectie spelers net onder de basis te vaak links gelaten, zo krijg je nooit een kans om echt door te groeien naar het eerste.

fcthehague schreef:

Toornstra heeft betere spelers om zich heen. Dat is de reden dat die beter is. Zal idd bij Vicento ook wel zo gaan, maar die jongen moet naar mijn mening te vaak gemotiveerd worden. Als die gemotiveerd is vind ik hem echt een goede speler. En is die voor elke tegenstander vervelend.

juist dat ook
maar ado heeft het geld niet dus ook niet de middelen om het elftal beter te maken sporadisch zou er wel weer een lichting op kunnen staan maar stelsel matig linker rijtje en europees voetbal vergeet dat maar gaat niet gebeuren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Edwin Post, Erik070, Fido en 153 gasten.

Bekijk de topshouts